ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-28054/2017

город Ростов-на-Дону

28 августа 2023 года

15АП-9471/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Сулименко Н.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": представитель ФИО2 по доверенности от 18.01.2023; 

от ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного  общества  "Сбербанк России"  на определение Арбитражного суда Краснодарского края от  10.05.2023 по делу  № А32-28054/2017 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника по заявлению финансового управляющего ФИО5 - ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением от 10.05.2023 суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим. Установил начальную продажную цену следующему имуществу должника: Автомобиль Toyota Camry, VIN 

<

***>, 2013 года выпуска. Начальная цена 1 600 000 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый, исключить из Положения о порядке, сроках условиях продажи не залогового имущества должника привлечение организатора торгов ООО «Нексум», установить размер задатка 10% начальной цены продажи лота или 10% цены соответствующего периода при публичном предложении, определить место проведения торгов (торговую площадку) - ООО "МЭТС". 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должника получит 7% от размера выручки вознаграждения за реализацию транспортного средства должника. Двойная форма вознаграждения, а именно вознаграждение арбитражного управляющего за проведение реализации имущества должника может отразиться на конкурсной массе и на перспективах удовлетворения требований кредиторов. Заявитель жалобы полагает, что установление размера задатка 20% от начальной продажной цены автомобиля снижает привлекательность актива, проведение торгов с указанным размером задатка и шагом аукциона 20% может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника либо направлено на ограничение свободного доступа к торгам участников. Заявитель жалобы считает, что реализация имущества должна быть произведена в наиболее короткие сроки, при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи. 

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО5 - ФИО3 просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Определением и.о. председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, от 21.08.2023 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Емельянова Д.В. на судью Сулименко Н.В. 

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить. 

Представитель финансового управляющего просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 апреля 2019 г. должник признан банкротом с введением реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 28.04.2019 (№ 61230043007). 

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил суду положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, согласно которого отразил, что продаже подлежит следующее имущество должника: Автомобиль Toyota Camry, VIN 

<

***>, 2013 года выпуска. Начальная цена 1 600 000 руб.

Из Положения следует, что финансовый управляющий должника ФИО3, либо аккредитованный при СРО организатор торгов ООО «Нексум» выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества должника и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене имущества должника; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене имущества должника; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. 

При подготовке к проведению торгов по продаже имущества должника организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене имущества должника.

Организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества должника правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества должника и копирования указанных правоустанавливающих документов. 

Вознаграждение организатора торгов составляет 5% при продаже имущества должника и 10 000 рублей при признании торгов не состоявшимися и не заключении договора с единственным участником.

Согласно Положения, аукцион, открытый по составу участников и форме предложения цены; по принципу повышения цены, в электронной форме. В случае признания двух аукционов не состоявшимися и отсутствие единственных заявок – публичное предложение.

Срок проведения торгов - организовать продажу имущества должника в течение месяца со дня утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Место проведения торгов - в сети Интернет по адресу оператора электронной площадки, аккредитованной в СРО в которой состоит арбитражный управляющий.

Размер задатка - 20% начальной цены продажи лота или 20% цены соответствующего периода при публичном предложении.

Сроки порядок внесения задатка - не позднее последнего дня подачи заявок или окончания периода при публичном предложении. Внесение задатка денежными средствами по реквизитам электронной торговой площадки, указанным в сообщении о проведении торгов. 

Шаг аукциона 5 % от начальной цены.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 110, 111, 112, 139, 140, 213.26 Закона о банкротстве, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном названным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как указано ранее п. 1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи не залогового имущества должника организатором торгов является ООО «Нексум».

Конкурсный кредитор не согласен с привлечением организатора торгов и стоимостью оказываемых услуг. 

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве порядок определения организатора торгов и электронной торговой площадки, установлен положениями пункта 5 статьи 18.1 и абзаца 1 пункта 8 статьи 110, в соответствии с которым организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего.

Привлечение стороннего лица для этих целей должно быть обоснованно дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование услуг привлекаемого лица сократит расходы на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

Соответствующий подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449.

Вместе с тем возложение обязанности по организации торгов на ООО «Нексум», заведомо приведет к увеличению расходов по делу.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449 по делу N А53-34228/2016 предоставленное залоговому кредитору право утверждать Положение о продаже (пункт 6 статьи 18.1, абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве) не является безусловным. Поскольку разногласия передаются на разрешение суда, суд должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц, а не только интересы одного залогового кредитора.

В данной ситуации привлечение ООО «Нексум» необоснованно увеличит расходы в рамках процедуры банкротства, тем самым уменьшив суммы денежных средств, подлежащих возврату кредиторам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что привлечение специализированной организации в качестве организатора торгов является нецелесообразным, поскольку для эффективной продажи имущества должника не требуются специальные познания, навыки.

С учетом изложенного надлежит определить организатором торгов финансового управляющего должника.

Конкурсный кредитор полагает целесообразным утвердить оператором электронной площадки при проведении торгов движимого имущества ФИО5 ООО «МЭТС» (https://m-ets.ru).

Согласно тарифов для участия в торгах на электронной торговой площадке «МЭТС» тариф "Экономный" составляет 0 рублей предоставляется исключительно в случае выбора реквизитов ООО «МЭТС» для зачисления задатков за участие в торгах на всех 3-х этапах торгов. Несостоявшиеся торги (аукцион/конкурс, торги посредством публичного предложения), а также если ДКП не заключен с единственным участником - бесплатно.

Согласно анализа торгов по банкротству и активности Электронных торговых площадок ООО «МЭТС» находится на первом месте по количеству успешных лотов и стоимости реализованного имущества за период с 2015 г. по 1 кв. 2023.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы кредитора, признает их обоснованными, считает, что оператор электронной площадки - ООО «МЭТС» соответствует требованиям законодательства для проведения торгов, не является заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам, аккредитован.

Конкурсный кредитор не согласен с размером задатка 20% от начальной продажной цены.

Конкурсный кредитор полагает, что установленный размер задатка 20% от начальной продажной цены автомобиля снижает привлекательность актива, проведение торгов с указанным размером задатка и шагом аукциона 20% может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника либо направлено на ограничение свободного доступа к торгам участников, а правомерным является задаток в размере 10%.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве, размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Таким образом, установление задатка в размере 10% от стоимости имущества соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Размер задатка не определяет окончательную стоимость имущества, которая будет определена по результатам торгов.

Вместе с тем, задаток необходим для установления и подтверждения реальной заинтересованности участников торгов.

Таким образом, снижение размера задатка не определяет платежеспособный спрос, возможность получения максимальной цены по результатам реализации имущества и (или) доступ публики к торгам.

Напротив, установление в данном случае среднего размера задатка в 10% от начальной цены продажи позволит исключить возможные заявки со стороны лиц, не имеющих действительного намерения приобрести имущество, но подающих эти заявки с иными целями.

Существующий баланс между необходимостью внесения задатка и ограничением его размера создает возможность сформировать наиболее конкурентоспособный состав участников торгов применительно к конкретной цене предложения, что обеспечивает последующее максимально полное и скорейшее удовлетворение требований кредиторов.

В материалы дела не представлены доказательства того, что установление размера задатка в 10% от начальной цены продажи может повлечь снижение покупательского спроса и привести к снижению привлекательности реализуемого имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым установить размер задатка в 10% от начальной цены продажи лота, 10 процентов цены соответствующего периода при публичном предложении.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Краснодарского края от  10.05.2023 по делу № А32-28054/2017 отменить в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в части определения организатором торгов - ООО "Нексум", установления размера задатка, определения места проведения торгов (торговой площадки).

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2023 по делу № А32-28054/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от  10.05.2023 по делу № А32-28054/2017 отменить в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в части определения организатором торгов - ООО "Нексум", установления размера задатка, определения места проведения торгов (торговой площадки).

Определить организатором торгов финансового управляющего должника. Установить размер задатка в 10% от начальной цены продажи лота, 10 процентов цены соответствующего периода при публичном предложении. Определить место проведения торгов - ООО "МЭТС".

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от  10.05.2023 по делу № А32-28054/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.А. Димитриев

СудьиН.В. Сулименко

Д.В. Николаев