Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1569/2021

город Брянск

21 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г. Брянск,

о взыскании 13 032 003 руб. 24 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021) 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск, (далее – МУП «Жилспецсервис» Володарского района г.Брянска) о взыскании 24 303 372 руб. 97 коп., в том числе 23 918 470 руб. 03 коп. задолженности за горячее водоснабжение, отпущенное по договору 02В-04047406(03) горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям за период с июля по декабрь 2020г., и 384 902 руб. 94 коп. пени за период с 16.08.2020 по 25.02.2021.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Ходатайства удовлетворены судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем цена иска составила 13 032 003 руб. 24 коп., в том числе 12 607 450 руб. 08 коп. задолженности за горячее водоснабжение, отпущенное по договору горячего водоснабжения за период с июля по декабрь 2020г., и 424 553 руб. 16 коп. пени за период с 16.01.2021 по 31.05.2021.

Истец, в установленном законом порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с невозможностью явки.

Представитель ответчика сумму долга не оспорила, заявила возражения по начислению пени, а также ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и МУП «Жилспецсервис» Володарского района г.Брянска (исполнитель) заключен договор 02В-04047406(03) горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно п.2.1 договора поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. 

В соответствии с п.6.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 95 072 499 руб.                    30 коп. (с НДС 20 %).

В силу п. 4.3.1 договора, исполнитель обязан оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным  календарному месяцу (п. 6.7 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора, оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в Постановлении Правительства от 28.03.2012 №253.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с июля по декабрь 2020 года оказало ответчику коммунальные услуги по горячему водоснабжению на общую сумму 23 918 470 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №0О0С-М0973551 от 31.07.2020 на сумму 3 733 540,27 руб., №0О0С-б0069372 от 31.07.2020 на сумму 27 306,35 руб., №0О0С-М1104384 от 31.08.2020 на сумму 3 911 362,10 руб., №0О0С-б0079756 от 31.08.2020 на сумму 27 949,40 руб., №0О0С-М1242038 от 30.09.2020 на сумму 3 887 728,94 руб., №0О0С-б0090040 от 30.09.2020 на сумму 28 294,21 руб., №0О0С-М1386793 от 31.10.2020 на сумму 4 111 288,02 руб., №0О0С-б0100548 от 31.10.2020 на сумму 28 786,97 руб., №0О0С-М1505746 от 30.11.2020 на сумму 4 112 154,29 руб., №0О0С-б0108326 от 30.11.2020 на сумму 28 653,49 руб., №0О0С-М1718812 от 31.12.2020 на сумму 4 024 983,93 руб., №0О0С-б0121635 от 31.12.2020 на сумму 28 687,67 руб.

Ответчик задолженность, образовавшуюся за принятые коммунальные услуги по горячему водоснабжению в спорный период, своевременно не оплатил.

Претензия истца от 01.01.2021 №ПрН00660, полученная ответчиком 15.01.2021 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что за период с июля по декабрь 2020г. были произведены оплаты на сумму 23 921 930,44 руб., 227 581,64 руб., 28 513,43 руб., которые засчитаны истцом в счет погашения прошлой задолженности, также ответчик не согласился с требованиями истца по выплате пени.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор 02В-04047406(03) является по своей правовой природе договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период коммунального ресурса в соответствии с условиями договора подтвержден материалами дела.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.6.7. договора, расчетный период для оплаты за горячую воду  устанавливается равным одному календарному месяцу.  Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления  коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в Постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253  (п.6.3. договора).

МУП «Жилспецсервис» Володарского р-на г.Брянска является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» до приведения в соответствии с Жилищным кодексом РФ (далее – ЖК РФ) законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативно-правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и Федеральному закону РФ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ.

Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства РФ установлен приоритет ЖК РФ и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. В соответствии с п.п.4 и 6 ст.3 ГК РФ к иным правовым актам относится Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), регулирующее отношения между исполнителями коммунальных услуг, устанавливающее их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с п.22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии  с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с п.80 Правил №354 учет объема (количества) услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п.42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услуг по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета  за расчетный период.

При отсутствии  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В пункте 42 (1) Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Предоставленный ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчет количества отпущенной тепловой энергии  выполнен, исходя из нормативов на отопление (в случае отсутствия сведений ОДПУ) установленных органами местного самоуправления в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.  Исходя из этого и на основании п.32 Правил  на МУП «Жилспецсервис» лежит обязанность по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги с граждан. Таким образом, законодательно установлено, что исполнитель обязан производить оплату ресурсоснабжающей организации за полученную тепловую энергию в размере начисленной платы граждан за горячее водоснабжение. 

Однако в нарушение требований закона МУП «Жилспецсервис» обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг гражданами в полном объеме не исполнена.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Все указанные ответчиком платежи, в том числе поступившая от населения в мае 2021г. оплата в сумме 3 876 872 руб. 25 коп., учтены истцом при уточнении исковых требований (ходатайство №2 от 11.06.2021). Из уточненного расчета истца следует, что в счет спорного периода отнесены поступившие от населения за период с марта по май 2021г. платежи в большей сумме, чем указано ответчиком (в том числе 3 877 327 руб.              95 коп. – платеж через ООО «РИРЦ» Брянской области от 31.05.2021 и 3 437 руб. 94 коп. – платеж от 08.06.2021). Правомерность отнесения истцом денежных средств, поступивших через ООО «РИРЦ» Брянской области за период с июля по декабрь 2020г., по отзыву потребителя (ответчика) в счет погашения задолженности за период февраль-июнь 2020г. по делу №А09-6598/2020 на основании ст.522 ГК РФ ответчиком не оспорена. Ссылка ответчика на предстоящее поступление денежных средств от населения в июне 2021г. не опровергает факт существования задолженности перед истцом в настоящее время в сумме 12 607 450 руб. 08 коп. и не препятствует рассмотрению дела по существу.     

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств, подтверждающих оплату долга в размере 12 607 450 руб. 08 коп. (с учетом принятого судом уточнения), суду не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                         12 607 450 руб. 08 коп. (с учетом принятого судом уточнения) задолженности по договору 02В-04047406(03) за период с июля по декабрь 2020г. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 424 553 руб. 16 коп. пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 договора  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны  несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как отмечено ранее, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за потребленный коммунальный ресурс за период с июля по декабрь 2020г. на сумму 12 607 450 руб. 08 коп. судом установлен.

На основании вышеуказанной нормы истец просит взыскать с ответчика 424 553 руб. 16 коп. неустойки за периоды: с 16.01.2021 по 28.02.21 (43 дня просрочки – 171 415 руб. 71 коп.), с 01.03.2021 по 31.03.2021 (31 день просрочки – 105 264 руб. 86 коп.), с 01.04.2021 по 30.04.2021 (30 дней просрочки – 82 716 руб. 33 коп.), с 01.05.2021 по 31.05.2021 (31 день просрочки – 65 156 руб. 26 коп.), начисленной на сумму долга в указанные периоды исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 5 %.

Уточненный расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Расчет произведен истцом, исходя из минимального размера пени, предусмотренного п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (1/300 ключевой ставки ЦБ РФ), и ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на 11.06.2021 (5% годовых). 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства заявлено не было. 

Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям нарушения исполнения ответчиком обязательства, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени или её уменьшения судом не усматривается.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 424 553 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

В отзыве на исковое заявление ответчик выразил свое несогласие с начислением пени, сославшись на мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424. Как указывает ответчик, начисление неустойки на задолженность, образовавшуюся в период с июля по декабрь 2020г., неправомерно.

Вместе с тем, данный довод не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Из Обзора (вопрос 7) по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) следует, что статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Как указано выше, мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021. 

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2021 по 31.05.2021 (в том числе за периоды: с 16.01.2021 по 28.02.2021; с 01.03.2021 по 31.03.2021; с 01.04.2021 по 30.04.2021; с 01.05.2021 по 31.05.2021).

Таким образом, истцом учтен установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 мораторий и период действия моратория исключен из периода начисления неустойки.

Позиция ответчика о невозможности начисления неустойки на задолженность, образовавшуюся в период с июля по декабрь 2020г., и в период после 01.01.2021 основана на неверном толковании изложенных выше правовых норм, поскольку 01.01.2021 срок действия моратория истек. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

При цене иска, равной 13 032 003 руб. 24 коп., государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 88 160 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Однако суд на основании п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым финансовым положением МУП «Жилспецсервис» Володарского района г.Брянска уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до 2 000 руб.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о взыскании 13 032 003 руб. 24 коп. удовлетворить.

         Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 032 003 руб. 24 коп., в том числе 12 607 450 руб. 08 коп. долга и 424 553 руб. 16 коп. пени.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          М.В. МАКЕЕВА