АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21785/2021

24  марта  2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта   2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта  2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФЕНСТЕР» (ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Таврида-М» (ОГРН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

 при участии:

от истца – ФИО1,  представитель по доверенности от 28.01.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ ;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № б/нот 10.01.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФЕНСТЕР» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Администрации красногвардейского района Республики Крым, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 6 658 852,10 руб.,  кроме того истец просит взыскать с ответчика  уплаченную государственную  пошлину в размере 56 294,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с решениями Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2019г. по делу №А83-5202/2019, от 13.06.2019г. по делу №А83-5203/2019г, от 18.06.2019г. по делу №А83-5090/2019г.  с ООО «Таврида-М» в пользу ООО «Фенстер» взыскана задолженность по оплате стоимости поставленного товара. В процессе принудительного исполнения указанных решений судов отделом судебных приставов по Первомайскому району Республики Крым 30.12.2019 обращено взыскание на имущество должника в виде дебиторской задолженности Администрации Красногвардейского района Республики Крым по оплате выполненных подрядных работ на общую сумму 6 658 852, 10 руб. Наличие дебиторской задолженности  вытекает из  муниципального контракта №Ф.2018.478184 от 08.10.2018г., подписанного между  Администрацией Красногвардейского района и ООО «Таврида-М»; подтверждается актами о приёмке выполненных работ,  подписанными Администрацией Красногвардейского района и ООО «Таврида-М», справкой о стоимости выполненных работ и актом сверки расчётов по состоянию на 31.12.2019г. Указанная дебиторская задолженность  была передана ООО «Фенстер» 15.06.2021  на основании постановления судебного пристава-исполнителя, о чем 16.06.2021 был подписан акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю. В связи с чем, от ООО «Таврида-М»  к ООО «Фенстер» перешли права требования к Администрации Красногвардейского района Республики Крым по оплате стоимости выполненных работ в размере 6 658 852,10 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что  решением суда от 13.06.2019г. по делу №А83-5202/2019 с ООО «Таврида-М» в пользу ООО «Фенстер» взыскана задолженность по договору поставки №11 от 21.11.2018г. в размере 2 604 573,73 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018г. по 14.05.2019г. в размере 85 445,30руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019г. по 05.06.2019г. а размере 12 166,57руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.06.2019г. по день фактического исполнения решения суда на сумму 2 604 573,73 руб. и государственная пошлина в размере 21 468,18руб.

Решением Арбитражного  суда Республики Крым от 13.06.2019г. по делу №А83-5203/2019г. с ООО «Таврида-М» в  пользу ООО «Фенстер» взыскана задолженность по договору поставки №12 от 21.11.2018г. в размере 2 478 144,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018г. по 14.05.2019г. в размере 82 950,29 руб., проценты  за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019г. по 05.06.2 размере 11 575,99руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019г. по день фактического исполнения решения суда на сумы 2 478 144, 30 руб. и государственная пошлина в размере 20 493,68руб.

Решением суда от 18.06.2019г. по делу №А83-5090/2019г. с ООО «Таврида-М» в  пользу ООО «Фенстер» взыскана задолженность по договору поставки №10 от 21.11.2018г. в размере 2 448 824,62 руб. проценты за пользование чужими  денежными  средствами за период с 18.12.2018г. по 14.05.2019г. в размере 82 162,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019г. по 11.06.2019 в  размере 14 558,77 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019г. по день фактического исполнения решения суда на 2 448 824,62 руб. и государственная пошлина в размере 20 803,17руб.

В процессе принудительного исполнения указанных решений  арбитражного суда, в соответствии  с постановлением об обращении взыскания  на дебиторскую задолженность от 30.12.2019,   отделом судебных приставов по Первомайскому району Республики Крым обращено взыскание на имущество должника (ООО «Таврида-М») в виде дебиторской задолженности Администрации Красногвардейского района Республики Крым  (далее – Администрация) по оплате выполненных подрядных работ на общую сумму                                       6 658 852,10 руб.

Дебиторская задолженность Администрации перед ООО «Таврида М»  образовалась в результате ненадлежащего исполнения Администрацией  своих обязательств по муниципальному контракту №Ф.2018.478184 от 08.10.2018г. в части оплаты  выполненных ООО «Таврида-М» работ.

Факт выполнения ООО «Таврида-М» работ подтверждается подписанным между  Администрацией и ООО «Таврида-М» 24.12.2019 актами о приёмке выполненных работ (акты №№ 35 – 44),  справкой о стоимости выполненных работ № 21 от 24.12.2019  и актом сверки расчётов по состоянию на 31.12.2019г. 

Названная дебиторская задолженность  в размере  6 658 852,10 руб.  была передана ООО «Фенстер» 15.06.2021  на основании постановления судебного пристава-исполнителя, о чем 16.06.2021 был подписан акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю. 

Согласно ч.1 ст. 76 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ (далее Закон №229- ФЗ)  обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В силу ч.2 указанной статьи  обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

В связи с  невнесением Администрацией суммы задолженности на депозитный счёт судебных приставов, было принято решение о её реализации с публичных торгов.

Согласно ч.4 ст. 87  Закона №229-ФЗ - реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76, настоящего Федерального закона.

В случаи если имущество должника не реализовывается в течении месяца со дня передачи его на реализацию, цена имущества снижается на 15%. В случае, если оно  не реализовано в течении следующего месяца, оно может быть предложено взыскателю для оставления его за собой (части 10, 11 статьи 87).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав- исполнитель выносит постановление. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (часть 14 статьи 87 Федерального закона №229-ФЗ).

Дебиторская задолженность не была реализована с публичных торгов,  в связи с чем  истцу было  предложено оставить её за собой как взыскателю по исполнительному производству.  

16.06.2021  был подписан акт о  передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 387 ГК РФ  к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

С учетом изложенного,  суд приходит к выводу, что  от ООО «Таврида-М»  к ООО «Фенстер» перешли права требования к Администрации по оплате стоимости  работ, выполненных  в рамках муниципального контракта №Ф.2018.478184 от 08.10.2018г., в размере 6 658 852,10 рублей.

Материалами дела  подтверждается факт выполнения ООО «Таврида-М»   и приемки  Администрацией  работ по муниципальному контракту №Ф.2018.478184 от 08.10.2018г. 

Выполнение  работ, принятие работ Администрацией и наличие задолженности  в размере 6 658 852,10 руб. ответчиком не  оспаривается. 

Истцом в адрес ответчика 05.07.2021 была направлена претензия об оплате задолженности в размере  6 658 852,10 руб., которая  осталась без удовлетворения.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за выполненные работы  по договорам послужило основанием  для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности по  муниципальному контракту №Ф.2018.478184 от 08.10.2018г не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту №Ф.2018.478184 от 08.10.2018г в размере  6 658 852,10 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации красногвардейского района Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНСТЕР» задолженность в размере 6 658 852,10 руб.,  а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины  в размере 56 294,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если  оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          М.П. Гаврилюк