ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

   300041 Россия, 

<

...>

            Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: а68.info@arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                                                                                                     Дело № А68-532/2022

Резолютивная часть решения  принята 29 марта 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен  20 апреля 2022 года в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение по делу № А68-532/2022, 

Арбитражный суд в составе судьи Чубаровой Н.И.,

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к производственному кооперативу  «Ясногорский Хлебозавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору поставки №12/08-001 от 12.08.2011 в размере 179 980 руб., пени в размере 106 750,22 руб. за период с 17.11.2020 по 20.01.2022, пени за несвоевременную оплату товара за период с 21.01.2022 по дату фактической уплату задолженности исходя из расчета 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 735 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроИндустрия» (далее – ООО «АгроИндустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к производственному кооперативу  «Ясногорский Хлебозавод» (далее - ПК  «Ясногорский Хлебозавод», ответчик)  о взыскании долга по договору поставки №12/08-001 от 12.08.2011 в размере 179 980 руб., пени в размере 106 750,22 руб. за период с 17.11.2020 по 20.01.2022, пени за несвоевременную оплату товара за период с 21.01.2022 по дату фактической уплату задолженности исходя из расчета 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 735 руб.

 Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определение суда от 08.02.2022 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ПК  «Ясногорский Хлебозавод» заказной почтовой корреспонденцией,  также информация по делу № А68-532/202, в том числе определение от 08.02.2022, размещены на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/.

В силу статьи 123, 228 АПК РФ стороны считаются надлежаще извещенным о рассмотрения дела.

Определением суда от 08.02.2022  ПК  «Ясногорский Хлебозавод» было предложено в срок до 02.03.2022 представить письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Сторонам разъяснено право на предоставление в суд и направление друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.03.2022.

24.03.2022 от ПК  «Ясногорский Хлебозавод» поступили пояснения по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Доказательств наличия конкретных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в данном конкретном случае, суду не представлено.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Решение арбитражного суда принято 29.03.2022 путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

13.04.2022 от ПК  «Ясногорский Хлебозавод» поступило заявление о составлении мотивированного решения и  апелляционная жалоба по делу № А68-532/2022.

Как следует из  искового заявления,  в обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 12.08.2011 между ПК «Ясногорский хлебозавод» (покупатель) и ООО «АгроИндустрия» (поставщик) был заключен договор поставки №12/08-001 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора. В рамках работы по указанному договору у ПК «Ясногорский хлебозавод» возникла задолженность перед ООО «АгроИндустрия», которая по состоянию на 20.01.2022 составляет 179 980 руб.

17.09.2021 истец направил в адрес ответчика акт сверки расчетов и предарбитражное уведомление с предложением погасить задолженность перед истцом. Ответа на претензию не получено, долг не погашен.

ПК  «Ясногорский Хлебозавод» в пояснениях указало, что не видит оснований для удовлетворения иска, так как истцом не представлено ни одного доказательства, возникновения задолженности. Считает, что сам договор от 12.08.2011 не несет в себе оснований для возникновения, либо погашения задолженности перед той или иной стороной договора. Позиция и расчеты истца не подтверждаются документально.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, 12.08.2011 между ПК «Ясногорский хлебозавод» (покупатель) и ООО «АгроИндустрия» (поставщик) заключен договор поставки №12/08-001, в соответствии с пунктом 11  которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить покупателю сахарный песок, соответствующий ГОСТ 21-94, или муку пшеничную ГОСТ Р 52189-2003. или муку пшеничную общего назначения ГОСТ Р 52189-2003 тип М 55-23, или муку ржано-обдирную ГОСТ Р 52809-2007, или соль пищевую (далее по тексту - товар), а покупатель - принять товар и оплатить на условиях договора и в сроки, согласованные сторонами. Цена и количество переданного товара определяется и соответствии с отгрузочными (товаросопроводительными) документами и спецификацией, и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки №12/08-001 от 12.08.2011 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

29.10.2020 между ПК «Ясногорский хлебозавод» (Покупатель) и ООО «АгроИндустрия» (поставщик) заключено дополнительное соглашение №29 к  договору поставки №12/08-001 от 12.08.2011, которым стороны согласовали поставку муки В/С ГОСТ б/т на сумму 498 000 руб., срок оплаты 16.11.2020 включительно.

Во исполнение договора договор поставки №12/08-001 от 12.08.2011 истец осуществил поставку ответчику товара – мука ГОСТ 26574-2017 пшеничная хлебопекарная в/с на общую сумму 453 180  руб., что подтверждается товарной  накладной № 003314 от 02.11.2020, содержащей подпись уполномоченного лица ПК «Ясногорский хлебозавод» и оттиском печати этой организации.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата  производится:

-форма оплаты - перечисление безналичным путем денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно сопроводительной документации.

-срок оплаты - в соответствии со сроком указанным в спецификации.

Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным с даты зачисления всей стоимости  соответствующей партии товара на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком. Под партией товара понимается товар, поставленный по одному товаросопроводительному документу (пункт 7.2).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения №29 от 29.10.2020 к  договору поставки №12/08-001 от 12.08.2011  срок оплаты  - 16.11.2020 включительно.

Платежными поручениями №414 от 24.06.2021 на сумму 20 000 руб., № 842869 от 19.05.2021 на сумму 50 000 руб., № 154 от 24.03.2021 на сумму 30 00 руб., № 842710 от 05.03.2021 на сумму 40 000 руб., № 842606 от 29.01.2021 на сумму 30 000 руб., № 20 от 21.01.2021 на сумму 25 000 руб., № 842548 от 15.01.2021 на сумму 28 200 руб., №886 от 30.12.2020 на сумму 20 000 руб., №842622 от 05.02.2021 на сумму 30 000 руб. покупателем произведена частичная оплата товара в размере 273 200 руб.

ПК «Ясногорский хлебозавод» не представлено в материалы дела доказательств оплаты  товара  на  сумму   179 980  руб. либо возврата товара на эту сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требование ООО «АгроИндустрия» о взыскании с ПК «Ясногорский хлебозавод» денежных средств  в  сумме  179 980  руб. является обоснованным, и  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика пени в размере 106 750,22 руб. за период просрочки товара с 17.11.2020 по 20.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 10.3 договора в случае несвоевременной оплаты полученного товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки. 

Истец представил расчет пени, исходя из суммы основного долга в размере 179 980    руб. и размера 0,1% за период просрочки оплаты товара  с 17.11.2020 но 20.01.2022. Согласно расчету истца  размер пени составил  106 750,22 руб., что соответствует фактическим обстоятельствам  по поставке товара и неоплате его ответчиком. 

Расчет (размер) пени не оспорен ответчиком. 

Суд приходит к выводу  о том, что в рассматриваемой ситуации не имеется оснований для снижения размера неустойки (пени), поскольку задолженность в размере  179 980 руб. ответчиком не погашена до настоящего времени. Ответчиком  в рамках настоящего дела не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

При изложенных обстоятельствах неустойка (пени) в сумме 106 750,22 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчик не доказал. 

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным.

При изложенных обстоятельствах неустойка (пени) в сумме 106 750,22 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Требование в части неустойки (пени) подлежит удовлетворению в указанном размере.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 286 730,22 руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

С учетом требования истца должно быть продолжено взыскание с ПК  «Ясногорский Хлебозавод» в пользу ООО «АгроИндустрия» пени за период с 21.01.2022 по дату фактической уплату задолженности исходя из расчета 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере  8 735 руб. (платежное поручение № 66 от 19.01.2022) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования общества с ограниченной ответственностью «АгроИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива  «Ясногорский Хлебозавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): основной долг в размере 179 980 руб., пени по состоянию на 20.01.2022  в размере 106 750,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 735 руб.

Продолжить взыскание с производственного кооператива  «Ясногорский Хлебозавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 21.01.2022 по дату фактической уплату задолженности исходя из расчета 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                                                                                                              Н.И. Чубарова