АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196348/23-26-1434

г. Москва

10 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОВИ  ФАКТОРИНГ ПЛЮС»  

109028, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТАГАНСКИЙ, СЕРЕБРЯНИЧЕСКАЯ НАБ., Д. 29, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 4/III/51,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОДОВАЛОВ» 

121352, 

<

...>, ЭТАЖ 1  ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН:  

<

***>  

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКОЛЬ»  140145, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, РЕЧИЦЫ СЕЛО,  РЕЧИЦКИЙ З-Д УЛИЦА, ДОМ 15, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 2/15, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.12.2016, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 763 127 руб. 50 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2023г. принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «РОВИ  ФАКТОРИНГ ПЛЮС» к ООО ГОДОВАЛОВ» о взыскании задолженности по  состоянию на 28.08.2023г. в размере 763 127 руб. 50 коп., пени в размере 0,1% за  каждый день просрочки в отношении задолженности по УПД-30,УПД-49,УПД- 67,УПД-78,УПД-92,УПД-100,УПД-115,УПД-116,УПД-130,УПД-145,УПД-161 начиная  с даты, следующей за датой плановой оплаты по дату погашения основного долга.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

25 октября 2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  

решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

07 ноября 2023 года в суд от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения по настоящему делу.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что согласно Договору факторингового  обслуживания № 1409к-20б от 20.02.2020 (далее - Договор факторинга) (состоящему из  Правил факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного  требования) на территории России ООО «РОВИ Факторинг Плюс», Условий и  параметров предоставления факторингового обслуживания (Оферта) № 1409к-20б от  20.02.2020, Заявления об акцепте Оферты, дополнительных оферт) ООО «Николь»  (далее - Клиент, Третье лицо) уступило ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее -  Фактор, Истец) права денежных требований к дебиторам, а Истец принял уступаемые  права денежных требований и выплатил Клиенту в счет такой уступки финансирование  на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.  

Согласно Оферте Клиенту могут быть оказаны услуги факторингового  обслуживания в отношении прав денежных требований к Дебитору ООО «Годовалов»,  ИНН 

<

***> (далее - Дебитор, Ответчик).  

В подтверждение факта заключения Договора факторинга между Фактором и  Клиентом к настоящему исковому заявлению приложены Правила факторингового  обслуживания, Оферта, Заявление об акцепте Оферты (с протоколами подписания ЭП),  дополнительная оферта с заявлением об акцепте (с протоколами подписания ЭП).  

Истец выплатил Клиенту финансирование в счет уступки прав денежных  требований к Ответчику ООО «Годовалов» из Договора поставки № 01/04-2017 от  01.04.2017г. (далее - Договор поставки), что подтверждается Актами уступки и  платежными поручениями о финансировании.  

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав всех денежных требований,  возникших с 04.02.2020г. (в том числе процентов, неустоек) Уведомлением об уступке  прав денежного требования от 08.06.2020г., что подтверждается подписью  уполномоченного лица и печатью Дебитора в Уведомлении.  

В соответствии с п. 3.4. Договора поставки в редакции дополнительного  соглашения от 09.04.2019г. покупателю с 01.05.2019г. предоставляется отсрочка по  оплате полученного товара в размере 120 календарных дней.  

Во исполнение договора поставки ООО «Николь» была осуществлена поставка  товара ответчику, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком  универсальными передаточными документами УП-30 от 25.01.2023г., УП-49 от  01.02.2023г., УП-67 от 08.02.2023г. УП-78 от 15.02.2023г., УП-92 от 22.02.2023г., УП- 100 от 01.03.2023г., УП-115 от 09.03.2023г., УП-116 от 09.03.2023г., УП-130 от  15.03.2023г., УП-145 от 22.03.2023г., УП- 161 от 29.03.2023г., представленным в  материалы дела.  

Срок оплаты по накладным наступил, права требования по указанным накладным  переданы Истцу, однако товар не оплачен, денежные средства истцу не поступали.  

Таким образом, по состоянию на 28.08.2023г. у Ответчика перед Истцом имеется  задолженность в размере 763 127 руб. 50 коп. за поставленный и неоплаченный в срок  товар.  

В целях досудебного урегулирования спора, 11.07.2023г. и 22.08.2023г. истцом в  адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность в  размере 763 127 руб. 50 коп., которые последним оставлены без удовлетворения.  

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку  

денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется  уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к  третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор)  обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями,  предусмотренных указанной нормой права.  

В соответствии с ч. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж  финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от  финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного  требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено  подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а  также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются. В установленный договором срок ответчик оплату товара не  произвел.  

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои  обязательства по оплате полученного товара в сумме 763 127 руб. 50 коп. не исполнил,  суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как  от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно  условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в  данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 0,1% за каждый  день просрочки в отношении задолженности по УПД-30, УПД-49, УПД-67, УПД-78,  УПД-92, УПД-100, УПД-115, УПД-116, УПД-130, УПД-145, УПД-161 начиная с даты,  следующей за датой плановой оплаты по дату погашения основного долга.  

В соответствии с п. 5.3 Договора поставки в случае нарушения срока оплаты  товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за  каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом  конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное  превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных  нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день  просрочки в отношении задолженности по УПД-30, УПД-49, УПД-67, УПД-78, УПД- 92, УПД-100, УПД-115, УПД-116, УПД-130, УПД-145, УПД-161 начиная с даты,  следующей за датой плановой оплаты по дату погашения основного долга, также  подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты  задолженности или контррасчета задолженности, свидетельствующих об отсутствии  задолженности или иной ее размер.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,  как законные и обоснованные.  

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в соответствии с п.1 статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506,  516,824,830 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110,123, 156, 170-176,226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ГОДОВАЛОВ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «РОВИ ФАКТОРИНГ ПЛЮС» задолженность по состоянию на 28.08.2023г. в размере  763 127 руб. 50 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки в отношении  задолженности по УПД-30,УПД-49,УПД-67,УПД-78,УПД-92,УПД-100,УПД-115,УПД- 116,УПД-130,УПД-145,УПД-161 начиная с даты, следующей за датой плановой оплаты  по дату погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 18 263 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.В. Нечипоренко