АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1791/2023

г. Салехард

22 мая 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи   Фалалеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Галкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 629004, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тайко» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 629705, ЯНАО, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось 02.03.2023 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тайко»  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.03.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 11.12.2023 (резолютивная часть 04.12.2023) заявление АО «Ямалкоммунэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тайко» признано обоснованным, в отношении него введена  процедура наблюдения сроком на четыре месяца, т.е. до 04.04.2024. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>), член  Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №230 от 09.12.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 29.03.2024.

Определением суда от 29.03.2024 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о введении процедуры конкурсного производства отложено на 17.05.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.

От временного управляющего в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От АО «Ямалкоммунэнерго» в суд поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.04.2024 до 16 час. 00 мин. 22.04.2024.

От временного управляющего поступил протокол я собрания кредиторов от 15.03.2024, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должник возражения, мотивированные несогласием с выводами, указанными в отчете о финансовом положении должника, не представил.

Исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Общая сумма требований кредиторов третьей очереди, установленных на момент проведения настоящего собрания арбитражным судом и включенных в реестр требований кредиторов ООО «Тайко» составляет 30 944 624,40 рублей, из них обладающих правом голоса 12 272 860,75 рублей.

В рамках проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника было установлено, что ООО «Тайко»:

? неплатежеспособно, ликвидных активов недостаточно для своевременного погашения текущих обязательств;

? невозможно восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с прекращением текущей хозяйственной деятельности с апреля 2020 г.;

? имущества должника недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме.

? имущества должника недостаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве.

По состоянию на дату настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов ООО «Тайко» в реестр требований кредиторов не включен ни один кредитор.

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «Тайко» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Тайко» банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов от 15.03.2024.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве такое решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Данное решение принято единогласно конкурсным кредитором, требования которого составляют 100%.

Данное решение собрания кредиторов на дату проведения настоящего судебного заседания не оспорено, недействительным в установленном порядке не признано, принято в пределах компетенции собрания при наличии необходимого кворума.

Доказательств гашения задолженности должником суду не представлено.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «Тайко» может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, суду не представили.

Основания для оставления заявления о признании ООО «Тайко» банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд признает ООО «Тайко» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «Тайко» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Собранием кредиторов избрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО1, члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

От указанной саморегулируемой организации 20.03.2024 представлена в арбитражный суд информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим ООО «Тайко», а также заявление ФИО1 о согласии на утверждение его арбитражным управляющим должника.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Тайко» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 62, 75, 124 - 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Тайко» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 629705, ЯНАО, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на четыре месяца, то есть до 22.09.2024.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тайко» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в реестре АУ №70, адрес для корреспонденции: 625007, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 115088, 

<

...>).

3. Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000,00 рублей в месяц за счет имущества должника.

4. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Конкурсному управляющему в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайко» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 629705, ЯНАО, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

8.  Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Импульс» назначить на 20 сентября 2024 года на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №207.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12. Копию решения направить должнику, арбитражному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

 

Судья

Ю.М. Фалалеева