АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12658/2018

г. Астрахань

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  16.05.2019

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 Ф.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к ООО "Жилсервис" о взыскании основного долга в размере 226 635 , 77 руб., неустойки в размере 4767,12 руб.

и встречное исковое заявление ООО "Жилсервис" к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 635,77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 440,81 руб.

при участии:

от истца (по первоначальному иску):  ФИО3  – представитель по доверенности

от ответчика ( по первоначальному иску):  не явился, извещен

Истец    обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику  о взыскании основного долга в размере 226 635 , 77 руб., неустойки в размере 4767,12 руб. 

      Истец по встречному исковому заявлению обратился в суд с иском  к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 635,77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 440,81 руб. 

В судебном заседании представители исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исках,  просили иски удовлетворить. 

Представитель ответчика (по первоначальному иску)  в судебное заседание не явился, о дате заседания  извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым  уведомлением.

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя  истца,  суд 

УСТАНОВИЛ:

По иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к ООО "Жилсервис" о взыскании основного долга в размере 226 635 , 77 руб., неустойки в размере 4767,12 руб.:

 

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Жилсервис» заключен договор энергоснабжения № 920906 от 01.04.2018 г.

Согласно п. 1.1. договора энергоснабжения истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 6.6. договора энергоснабжения, принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию в текущем расчетном периоде: в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

По мнению истца, в нарушение взятых на себя обязательств, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств контракту на поставку электроэнергии № 920906 от  01.04.2018 г. образовалась дебиторская задолженность за июль, август, сентябрь 2018 г.i

В соответствии с п. 4.1.8. договора производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью. 

Однако,  по мнению истца, в сроки установленные договором, оплата ответчиком не производилась, в связи, с чем истцом был сделан расчет дебиторской задолженности, в соответствии с действующими нормативно правовыми актами:

         Ответчик представил возражения указав, что  спорная сумма перечислена истцу в соответствии с платежным поручением № № 280 от 16.05.2018 на сумму 166344,84 руб.; 348от 15.06.2018 на сумму 63290,93 руб.

         В назначении платежа  указана  оплата по договору № 920907 и по договору  № 920906.

         Как указали представители сторон и установлено судом, договор № 920907 между сторонами не заключался.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением. С момента поступления платежа в банк получателя (статьи 863 - 865 ГК РФ) этот платеж прекращает обязательства по оплате (предоставлению денежных средств). Следовательно, если плательщик указывает, что он производит платеж в погашение какого-либо обязательства, то такое обязательство прекращается.

       Однако если денежные средства поступили безосновательно, то есть в счет несуществующего обязательства, то получившее их лицо не может рассматриваться как их собственник; собственником таких денежных средств остается то лицо, которое их ошибочно перечислило. В таком случае оно вправе распоряжаться судьбой этих денежных средств, в частности, уточнять назначение платежа.

       Письмом № 588 от 08.09.2016 года ответчик уточнил назначения платежа  и указал , что  вся сумма должна быть зачислена по договору № 920906.

       08.11.2018 г. письмом № 720 ответчик вторично указал, что  спорные суммы должны быть зачислены по договору № 920906.

         Данный факт ответчик подтвердил и в письме № 725 от 12.11.2018 г.

Исходя из положений статей 140, 862, 408 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Одной из форм безналичных расчетов являются расчеты платежными поручениями.

Таким образом, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

В соответствии пунктом 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, не допускается внесение исправлений в кассовые и банковские документы. В остальные первичные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственной операции, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа, при этом именно плательщик наделен правом указания цели платежа. Законодательство не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами.

         По мнению суда, ответчик произвел уточнение назначения платежей в разумный срок,

         Истец возражал по уточному платежу.

Однако согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (о предмете договора и др.). Кроме того, такое соглашение должно быть достигнуто в требуемой форме.

Платежное поручение на перечисление денежных средств, оформленное одной стороной, само по себе не свидетельствует о заключении договора.

Платежный документ удостоверяет только факт передачи определенной денежной суммы, не свидетельствует о волеизъявлении обеих сторон на установление  договорных обязательств.

          Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом не установлены основания для применения ст. 1109 ГК РФ, поэтому суд считает, что  ответчик правомерно по своему усмотрению выбрал способ уточнения платежа, а  не потребовал возместить  спорную сумму в денежном эквиваленте. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору  № 920906 не подлежит удовлетворению, так как является исполненным.

Требования истца о взыскании неустойки (пени) также не подлежат удовлетворению, т.к. являются производными от требования о взыскании долга.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд отказывает в удовлетворении иска. 

   По  встречному иску ООО "Жилсервис" к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 635,77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 440,81 руб.:

 Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Жилсервис» заключен договор энергоснабжения № 920906 от 01.04.2018 г.

 Согласно п. 1.1. договора энергоснабжения истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 6.6. договора энергоснабжения, принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию в текущем расчетном периоде: в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Предметом спора являются суммы, перечисленные  по платежным поручениям  № 280 от 16.05.2018 на сумму 166344,84 руб.; 348 от 15.06.2018 на сумму 63290,93 руб.

         В назначении платежа  указана  оплата по договору № 920907 и по договору  № 920906.

         Как указали представители сторон и установлено судом, договор № 920907 между сторонами не заключался.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как ранее было указано, исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением. С момента поступления платежа в банк получателя (статьи 863 - 865 ГК РФ) этот платеж прекращает обязательства по оплате (предоставлению денежных средств). Следовательно, если плательщик указывает, что он производит платеж в погашение какого-либо обязательства, то такое обязательство прекращается.

         Однако если денежные средства поступили безосновательно, то есть в счет несуществующего обязательства, то получившее их лицо не может рассматриваться как их собственник; собственником таких денежных средств остается то лицо, которое их ошибочно перечислило. В таком случае оно вправе распоряжаться судьбой этих денежных средств, в частности, уточнять назначение платежа.

         Письмом № 588 от 08.09.2016 года ответчик уточнил назначения платежа  и указал, что  вся сумма должна быть зачислена по договору № 920906.

       08.11.2018 г. письмом № 720 ответчик вторично указал, что  спорные суммы должны быть зачислены по договору № 920906.

         Данный факт ответчик подтвердил и в письме № 725 от 12.11.2018 г.

Исходя из положений статей 140, 862, 408 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Одной из форм безналичных расчетов являются расчеты платежными поручениями.

Таким образом, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

В соответствии пунктом 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, не допускается внесение исправлений в кассовые и банковские документы. В остальные первичные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственной операции, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа, при этом именно плательщик наделен правом указания цели платежа. Законодательство не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами.

         По мнению суда,  истец произвел уточнение назначения платежей в разумный срок,

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (о предмете договора и др.). Кроме того, такое соглашение должно быть достигнуто в требуемой форме.

Платежное поручение на перечисление денежных средств, оформленное одной стороной, само по себе не свидетельствует о заключении договора.

Платежный документ удостоверяет только факт передачи определенной денежной суммы, не свидетельствует о волеизъявлении обеих сторон на установление  договорных обязательств.

          Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец, выбрал один из двух предусмотренных законодателем способов защиты права, тем самым, прекратил обязательства по договору № 920906, воспользовался альтернативным способом -  уточнил назначение платежа

При указанных обстоятельствах вышерассмотренное  требование  ответчика о взыскании задолженности по договору  № 920906 не подлежало удовлетворению, так как  суд признал его  исполненным. 

Однако, учитывая  спорную сумму  платежа,  и сумму  зачета по договору № 92096, сумма неосновательного обогащения составляет 3000 руб.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт сбережения ответчиком за счет истца денежных средств, проверив правильность расчета процентов, суд также  считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за  заявленный период в сумме 84 руб. 14 коп.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По иску  ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к ООО "Жилсервис" о взыскании основного долга в размере 226 635 , 77 руб., неустойки в размере 4767,12 руб.:

            В иске отказать.

            По  встречному иску ООО "Жилсервис" к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 635,77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 440,81 руб.:

            Взыскать с  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 101 руб.

            В  остальной части иска отказать.

            Итоговое решение:

            Взыскать с  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 101 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

ФИО1