АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 марта 2020 года

 

Дело № А33-32621/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление -75» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Зеленогорск Красноярского края)

к акционерному обществу «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств, процентов,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности №ВСНК-57-20 от 01.01.2020 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом 107718 0202428 от 18.06.2015, квалификация «Бакалавр» по специальности «Юриспруденция»), личность установлена паспортом,

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление -75» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ):

- 3 374 708,51 руб. денежных средств, зарезервированной, но невыплаченной суммы гарантийного удержания в размере 10% стоимости строительно-монтажных работ по договору № 3175717/0162Д от 31.01.2017;

- 674 941,70 руб. неустойки, начисленной за задержку сроков оплаты зарезервированной, но невыполненной суммы гарантийного удержания.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.11.2019 возбуждено производство по делу.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что заключение мирового соглашения между сторонами не представляется возможным, в связи с чем возражал относительно отложения судебного заседания по данному основанию.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, поскольку истец уже заявлял ходатайство об отложении судебного заседания по данному основанию в прошлом судебном заседании и данное ходатайство судом было удовлетворено.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Монтажно-строительное управление № 75» (подрядчик) заключен договор подряда от 31.01.2017 № 3175717/0162Д, согласно пункту 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Юрубчено-Тохомское нмр. Межблочные сети, в т.ч.: Установка подготовки топливного газа, Установка подготовки нефти», расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и рабочей документацией, техническим заданием (приложение № 12), утвержденным расчетом цены договора с разбивкой на этапы работ (приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ заказчику.

В пункте 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2017 № 3175717/0162Д007) стороны согласовали, что цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение №2) не превысит 28 602 052,35 рублей, в т.ч. НДС (18%) 4 363 024,94 рубля, и включает:

•   Стоимость работ 27 642 606,44 рублей, в т.ч. НДС (18%) 4 216 668,78 рублей;

• Стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком согласно разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение №3). которая составляет 959 445,91 рублей, в т.ч. НДС (18%) 146 356,16 рублей.

В силу пункта 4.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком, надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствие со статьей 13, и только после подписания заказчиком актов приемки выполненных работ, в соответствии с процедурой приемки.

Пунктом 4.2 договора закреплено, что заказчик производит гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные работы в соответствие с пунктом 23.2. договора.

Оплата выполненных работ производится заказчиком не ранее 15 (пятнадцати), но не позднее 90 (девяносто) календарных дней после предоставления подрядчиком соответствующих первичных учетных документов и подписания в соответствии с статьей 6 актов сдачи-приемки (пункт 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2017 № 3175717/0162Д004).

Датой платежа в соответствии с пунктом 4.5 договора считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или дата подписания акта зачета взаимных требований.

Заказчик ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет подрядчику оформленный и подписанный со своей стороны акт сверки. Подрядчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения акта сверки производит сверку данных расчетов между сторонами, при необходимости, оформляет протокол разногласий и направляет один экземпляр надлежаще оформленного акта в адрес заказчика (пункт 4.7 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в статье 5 договора.

В пункте 5.1 договора установлены календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ - 01.03.2017, срок окончания выполнения работ - 21 05.2018. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графика производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение № 4) и оперативному графику производства работ.

Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы  КС-2,  КС-3.  Этапность работ определяется сторонами в графике производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (пункт 6.1.1 договора). Окончательная приемка законченного строительством объекта производится по акту приемки законченного строительством объекта (КС-11) (пункт 6.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 22.1 договора подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в проектной и рабочей документации показателей и возможность эксплуатации объекта, а также безвозмездное выполнение всех работ, связанных с устранением допущенных по его вине недостатков (дефектов), выявленных в установленных договором гарантийный срок.

Гарантия по договору включает в себя гарантию качества на объект в целом, гарантию качества выполненных работ, а также гарантию качества материально-технических ресурсов, предоставленных подрядчиком по договору и распространяется на все составляющие результата работ, выполненных в рамках договора (пункт 22.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора продолжительность гарантийного срока на объект составляет 24 (двадцать четыре) месяца от даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта (КС-11).

Как следует из содержания пункта 23.1.1 договора, подрядчик обеспечивает выполнение принятых на себя обязательств согласно статье 22 договора путем предоставления гарантии, выданной банком, иной кредитной организацией или страховой компанией, в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта (КС-11). При этом, согласно пункту 23.1.5 договора, банковская гарантия (поручительство) предоставляется на срок, превышающий гарантийный срок на объект, предусмотренный пунктом 22.3. договора на два месяца.

В силу пункта 23.2.1 договора заказчик резервирует 10 % стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до окончания строительства объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи.

Согласно пункту 23.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2017 № 3175717/0162Д004) зарезервированная   сумма   выплачивается    подрядчику    не   ранее    15 (пятнадцати), но не позднее 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта (КС-11) при обязательном наличии полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора (за исключением случаев не получения в указанный срок заключения по причинам зависящим от заказчика), предоставления гарантии в соответствии с условиями пункта 23.1. настоящего договора и сдачи на склад не вовлеченных материалов заказчика, в случае утраты материалов заказчика полного возмещения стоимости материалов заказчика, включающую в себя учетную стоимость МТР заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов.

В случае непредоставления гарантии указанной в пункте 23.1 договора, сумма резервирования выплачивается подрядчику только по истечении гарантийного срока на объект, либо по предоставлению такой гарантии, в сроки указанные в пункте 4.4 договора.

Дополнительным соглашением от 03.04.2017 № 3175717/0162Д001 стороны уточнили реквизиты и наименование заказчика в договоре подряда от 31.01.2017 № 3175717/0162Д.

Дополнительным соглашением от 05.06.2017 № 3175717/0162Д002 стороны внесли изменения в приложение № 9 к договору подряда от 31.01.2017 № 3175717/0162Д.

Дополнительным соглашением от 24.07.2017 № 3175717/0162Д003 стороны внесли изменения в приложения № 4 и № 18 к договору подряда от 31.01.2017 № 3175717/0162Д

Дополнительным соглашением от 31.07.2017 № 3175717/0162Д004 стороны внесли изменения в пункты 3.1, 4.4, 23.2.2, приложения № 2, № 4, № 18 к договору подряда от 31.01.2017 № 3175717/0162Д.

Дополнительным соглашением от 20.10.2017 № 3175717/0162Д005 стороны внесли изменения в пункты 24.12, 24.13, статью 34, статью 37, в приложение № 7.1 к договору подряда от 31.01.2017 № 3175717/0162Д.

Дополнительным соглашением от 19.12.2017 № 3175717/0162Д006 стороны дополнили договор подряда от 31.01.2017 № 3175717/0162Д стандартной оговоркой об ответственности контрагентов за несогласованную уступку/залог права требования.

Дополнительным соглашением от 27.12.2017 № 3175717/0162Д007 стороны внесли изменения в пункт 3.1, приложения № 2, № 3, № 4, № 18 к договору подряда от 31.01.2017 № 3175717/0162Д, дополнили договор приложением № 2.1 «Локальный сметный расчет № 02-07-32-04».

В подтверждение факта выполнения строительно-монтажных работ, в соответствии с договором истцом представлены: акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №№ 1,2 от 30.06.2017, №№ 3-9 от 31.07.2017, №№ 10-16 от 31.08.2017, № 17 от 30.09.2017, № 18 от 31.10.2017, №№ 19-23 от 31.12.2017, №№ 24-26 от 30.04.2018, №№ 27-30 от 30.0б.2018, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 30,06.2017, № 2 от 31.07.2017, № 3 от 31.08.2017, № 4 от 30.09.2017, № 5 от 31.10.2017, № 6 от 31.12.2017, № 8 от 30.04.2018, № 9 от 30.06.2018, подписанные без замечаний сторонами с проставлением оттисков печатей организаций.

Сторонами также подписан без замечаний акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) от 31.12.2018 № 1/6-68-Д20.

В материалы представлен акт сверки взаиморасчетов №2576 за период с 014.04.2019 по 30.06.2019, в котором отражена задолженность в размере 3 374 708,51 руб.

Между страховым акционерным обществом «ВСК» (страховщик) и закрытым акционерным обществом «Монтажно-строительное управление № 75» (страхователь) заключен договор страхования строительно-монтажных рисков (рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ) от 01.03.2017 № 1775118000006, предметом которого согласно пункту 2.1 является предоставление страховщиком страховой защиты страхователю при производстве строительно-монтажных работ по договору подряда №3175717/0162Д от 31.01.2017.

Согласно пункту 7.1 договора страхования (в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2018 № 1775118000006-D00001), договор заключается на срок с 00 часов 00 минут дня следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет страховщика, но в любом случае не ранее 01.03.2017 по 11.01.2020, в том числе:

-  период проведения СМР и гражданской ответственности: с 00 часов 00 минут «01» марта 2017 г. и действует до «12» января 2018 г.;

-  период гарантийного обслуживания Объекта строительных работ: с 00 часов 00 минут «12» января 2018, (но в любом случае начинается не ранее ввода Объекта строительных-монтажных работ в эксплуатацию) и действует до «11» января 2020 (24 месяца)».

На основании данного договора страхования истцу выдан страховой полис от 01.03.2017 № 1775118000006, сроком действия аналогичным сроку действия договора страхования.

Ссылаясь на выполнение работ по договору,  подписание сторонами акта КС-11, предоставление гарантии, истец числит за ответчиком задолженность в виде гарантийного удержания  в размере 3 374 708,51 руб.

Претензионным письмом от 24.06.2019 № 75-05-07/632 истец обратился к ответчику с требованием выплатить зарезервированную сумму гарантийного удержания в размере 3 374 708,51 руб. по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 31.01.2017 № 3175717/0162Д. В подтверждение факта направления претензии истцом представлена почтовая квитанция об отправке заказного письма.

Поскольку указанные в претензии требования не удовлетворены, истцом также начислена неустойка в соответствии с приложением № 19 к договору подряда за общий период с 01.04.2019 по 17.01.2019 в размере 674 941,70 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2019 по делу № А33-30781/2017, истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2019 года по делу № А33-30781/2017 в части назначения арбитражного управляющего ФИО3 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника - закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 75» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отменено. Вопрос в указанной части отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 19.01.2020 по делу № А33-30781/2017 конкурсным управляющим должника - закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление № 75" утвержден ФИО4.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает следующее:

- Акт приемки законченного строительством объекта (КС-11) подписан сторонами 31 декабря 2018 года. Таким образом, гарантийный период истекает 31 декабря 2020 года. При этом по состоянию на текущую дату истцом, для выплаты зарезервированных средств, не выполнено обязательное требование, предусмотренное пунктом 23.2 договора - предоставление заказчику гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта.

- Поскольку предусмотренные договором подряда условия выплаты гарантийного удержания на данный момент не выполнены (не предоставлена заказчику гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта), срок исполнения соответствующего обязательства ответчика по выплате гарантийного удержания не наступил.

- Включение в текст договоров строительного подряда условия о резервировании заказчиком части стоимости работ и затрат до завершения строительства объектов обеспечивает законный интерес заказчика, во-первых, на получение законченного строительством производственного объекта, а не отдельных этапов работ, которые не представляют сами по себе потребительской ценности для заказчика, и, во-вторых, на исполнение  подрядчиком  своих  обязательств  по  устранению  выявленных  недостатков в течение гарантийного срока эксплуатации.

- В случае возникновения недостатков в гарантийный период эксплуатации объекта заказчик будет лишен возможности воспользоваться правами, по причине признания истца несостоятельным (банкротом).

В материалы дела истцом представлены также следующие документы: письма от 27.06.2018 № 75-05-07/632, от 17.01.2019 № 75-05-07/44, от 18.04.2019 № 75-05-07/325, от 26.08.2019 № 75-05-07/782, от 02.09.2019 № 75-05-07/790-1, содержащие просьбу выплатить резерв по договору подряда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре подряда от 31.01.2017 № 3175717/0162Д, по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Факт выполнения работ на общую сумму 33 747 085,10 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3 374 708,69 руб. задолженности, составляющей сумму гарантийного удержания и подлежащего выплате подрядчику при выполнении условий, установленных договором подряда, в частности - предоставление заказчику гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из принципа свободы договора, закрепленного статьей 421 ГК РФ, следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до завершения строительства объекта и (или) истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

С учетом положений статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Пунктом 4.2 договора закреплено, что заказчик производит гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные работы в соответствие с пунктом 23.2. договора.

В силу пункта 23.2.1 договора заказчик резервирует 10 % стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до окончания строительства объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи.

Согласно пункту 23.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2017 № 3175717/0162Д004) зарезервированная   сумма   выплачивается    подрядчику    не   ранее    15 (пятнадцати), но не позднее 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта (КС-11), при обязательном наличии полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора (за исключением случаев не получения в указанный срок заключения по причинам зависящим от заказчика), предоставления гарантии в соответствии с условиями пункта 23.1. настоящего договора и сдачи на склад не вовлеченных материалов заказчика, в случае утраты материалов заказчика полного возмещения стоимости материалов заказчика, включающую в себя учетную стоимость МТР заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов.

В случае непредоставления гарантии указанной в пункте 23.1 договора, сумма резервирования выплачивается подрядчику только по истечении гарантийного срока на объект, либо по предоставлению такой гарантии, в сроки указанные в пункте 4.4 договора.

Согласно пункту 22.3 договора продолжительность гарантийного срока на объект составляет 24 (двадцать четыре) месяца от даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта (КС-11).

Ответчик, не оспаривая факт удержания суммы в размере 3 374 708,51 руб. в качестве обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, указал на отсутствие оснований   выплаты в настоящее время  гарантийного удержания в связи с неисполнением обязанности по предоставлению банковской гарантии в установленном договором порядке  и, как следствие,  не наступлением срока выплаты гарантийного удержания в соответствии с пунктом 23.2.2. договора.

Судом установлено и следует из содержания условий договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства по предоставлению гарантии, указанной в пункте 23.1 договора подряда, сумма резервирования выплачивается подрядчику только по истечении гарантийного срока на объект.

Ссылаясь на соблюдение условия договора подряда о предоставлении гарантии (пункт 23.1.1 договора), истец представил копии договора страхования строительно-монтажных рисков (рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ) от 01.03.2017 № 1775118000006 и страховой полис № 1775118000006, сроком действия до 11.01.2020.

Из материалов дела следует, что 31.12.2018 стороны подписали акт приемки законченного строительством объекта (КС-11) № 1/6-68-Д20. С учетом требования пункта 23.1.5 договора подряда, истец обязался представить банковскую гарантию (поручительство) на срок, превышающий гарантийный срок на объект, предусмотренный пунктом 22.3. договора на два месяца. Поскольку гарантийный срок истекает 31.12.2020, предоставленная гарантия должна действовать до 29.02.2020.

Таким образом, истцом не исполнены надлежащим образом требования пункта 23.1.1 договора подряда от 31.01.2017 № 3175717/0162Д. Поскольку указанные требования истцом не соблюдены, учитывая условия договора, право требования спорного гарантийного удержания возникнет у истца не ранее даты окончаний гарантийного срока, т.е. после 31.12.2020.

Также не может служить основанием для досрочной оплаты всего объема выполненных работ факт возбуждения дела о банкротстве истца.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что со дня открытия конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до этого денежных обязательств должника. Такие последствия на обязательства контрагентов должника - подрядчика не распространяются. Это означает, что при наличии у должника контрагентов - заказчиков, срок исполнения обязательств которых не наступил, несостоятельный подрядчик имеет возможность реализовать дебиторскую задолженность, получив до ликвидации денежный эквивалент за свой актив.

Спорное гарантийное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет доводы истца, считает, что истцом не доказан факт возникновения права требования оплаты гарантийного удержания в соответствии с условиями договора подряда от 31.01.2017 № 3175717/0162Д.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании 3 374 708,51 руб. зарезервированной, но невыплаченной суммы гарантийного удержания в размере 10% стоимости строительно-монтажных работ по договору № 3175717/0162Д от 31.01.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании 674 941,70 руб. неустойки, начисленной за задержку сроков оплаты зарезервированной, но невыполненной суммы гарантийного удержания. Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга судом отказано, производное требование о взыскании неустойки подлежит отклонению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова