АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38871/2023

06 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод программно-технических комплексов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 130 587 руб., 84 коп.,

при участии в судебном заседании

истец (онлайн-заседание): не явился

ответчик (онлайн-заседание): ФИО1 представитель, доверенность от 27.01.2025, паспорт, диплом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 27 130 587 руб., 84 коп.

От истца 21.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, истец так же возражает против перехода в основное судебное заседание.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о приобщении отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительном судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания, сославшись на намерение обратиться с встречным иском, на неполноту представленных истцом документов.

16.10.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения по делу.

Указанные пояснения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у истца документов.

От истца 13.11.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 15.11.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 16.11.2023 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца 26.12.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании 25.01.2024 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании 25.01.2024 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 20.02.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о назначении экспертизы, и поручить проведение экспертизы специалисту КИПиА, судебному эксперту ООО «Экспертиза-Сервис» для разрешения следующих вопросов:

1. Определить объем и качество фактически выполненных в соответствии с договором работ;

2. Учитывает ли рабочая документация (проектная) все требования нормативных документов к смонтированному ЦТП, в соответствии с выданным техническим заданием;

3. Имеются ли при выполнении работ по строительству ЦТП отступления от проектной, рабочей документации, если имеются, то влияют ли они на ввод объекта в эксплуатацию, и какова стоимость устранения;

4. Имеются ли в выполненных работах (в том числе работы автоматики, вентиляции, диспетчеризации и т.д.) недостатки, если имеются, то какова их причина (производственные (монтажные) или эксплуатационные). Если имеются, влияет ли они на ввод объекта в эксплуатацию, безопасную эксплуатацию объекта и какова стоимость устранения отступлений и недоделок.

От истца 26.02.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о назначении экспертизы, поручить проведение экспертизы ООО «Сибирский центр независимой оценки и судебной экспертизы» поставить перед экспертами следующие вопросы: 

1) Соответствует ли объем и качество фактически выполненных ООО «ЗПТК» работ условиям Энергосервисного контракта от 13.11.2020 года № 0362400001320000151- 3 969503 «на выполнение мероприятий, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности котельной №471, расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Обь, в/г №471», имеются ли в результате выполненных работ недостатки, если имеются, то какова их причина (производственные или эксплуатационные). 

2) Имеется ли положительный эффект в виде достигнутой экономии энергетических ресурсов в результате исполнения ООО «ЗПТК» своих обязательств по Энергосервисному контракту от 13.11.2020 года № 0362400001320000151-969-503 «на выполнение мероприятий, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности котельной №471, расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Обь, в/г №471» за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года? Если да, то указать размер экономии в натуральном и денежном выражении помесячно. 

3) Установить размер фактически произведенных затрат в денежном выражении, произведенных ООО «ЗПТК» на исполнение Энергосервисного контракта от 13.11.2020 года № 0362400001320000151-969-503.

Ходатайство истца и ответчика о назначении экспертизы приняты судом к рассмотрению.

От ответчика 28.02.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Свердловской области для проведения экспертизы.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, в назначении судебной экспертизы отказал. 

От истца 20.05.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 21.05.2024 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.06.2024. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии того же представителя истца и ответчика.

27.06.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09.07.2024. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии того же представителя истца и ответчика.

От истца 09.07.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.01.2025 от Министерства обороны Российской Федерации через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

По результатам закупочной процедуры - Закрытый аукцион с учетом положений ст. 111 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, далее - «Закон №44-ФЗ», объявленной извещением от 08.10.2020 №0362400001320000151, между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Программно-Технических Комплексов» (далее - «Истец») и федеральным государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в лице начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО ФИО2 (далее - «Ответчик») был заключен энергосервисный контракт от 13.11.2020 года № 0362400001320000151-969-503 на выполнение мероприятий, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности котельной №471, расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Обь, в/г №471 (далее -«Энергосервисный контракт»).

В соответствии с п.2.1. Энергосервисного контракта, Истец в качестве Исполнителя принял на себя обязательства осуществить действия (далее - услуги и/или работы), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объекте (тепловое хозяйство военного городка № 11, г. Обь, Новосибирской области с системой теплоснабжения от существующей котельной №471) путем реализации на данном Объекте Перечня энергоэффективных мероприятий (ЭЭМ), согласно Приложению № 3 к Контракту, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить результат оказанных Истцом услуг/выполненной работы по итогам определения в Отчетном периоде доли размера экономии энергетических ресурсов в стоимостном выражении, достигнутой по результатам реализации ЭЭМ.

В соответствии с Приложением №3 к Энергосервисному контракту Исполнитель должен был выполнить комплекс работ, направленных на переподключение нагрузки потребителей с котельной № 471 к тепловым сетям сторонней генерации, на котельную ООО «Центр» в соответствии с выданными техническими условиями № ТУ365-Т от 08.09.2020 года по присоединению потребителей военного городка №11 к котельной №5 с разработкой необходимой проектной документации.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Энергосервисным контрактом - реализовал весь Перечень ЭЭМ, что подтверждается Актом об оказании услуг по реализации Перечня ЭЭМ по Объекту (по форме Приложения № 8 к Энергосервисному контракту), подписанным между Заказчиком и Исполнителем 03 октября 2021 года.

В соответствии с п.9.1. Энергосервисного контракта, цена по Контракту определяется в виде фиксированного процента экономии соответствующих расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов в денежном выражении в течение срока Контракта, и составляет 35 972 550 (тридцать пять миллионов девятьсот семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 83 копейки (далее - Цена Контракта), включая НДС 20% - 5 995 425 (пять миллионов девятьсот девяносто пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 14 копеек, в том числе по годам:

сумма на 2021 год - 4 796 340 (четыре миллиона семьсот девяносто шесть тысяч триста сорок) рублей 08 копеек, включая НДС 20% - 799 390 (семьсот девяносто девять тысяч триста девяносто) рублей 01 копейка;

сумма на 2022 год - 7 194 510 (семь миллионов сто девяносто четыре тысячи пятьсот десять) рублей 17 копеек, включая НДС 20% - 1 199 085 (один миллион сто девяносто девять тысяч восемьдесят пять) рублей 03 копейки;

сумма на 2023 год - 7 194 510 (семь миллионов сто девяносто четыре тысячи пятьсот десять) рублей 17 копеек, включая НДС 20% - 1 199 085 (один миллион сто девяносто девять тысяч восемьдесят пять) рублей 03 копейки;

сумма на 2024 год - 7 194 510 (семь миллионов сто девяносто четыре тысячи пятьсот десять) рублей 17 копеек, включая НДС 20% - 1 199 085 (один миллион сто девяносто девять тысяч восемьдесят пять) рублей 03 копейки;

сумма на 2025 год - 7 194 510 (семь миллионов сто девяносто четыре тысячи пятьсот десять) рублей 17 копеек, включая НДС 20% - 1 199 085 (один миллион сто девяносто девять тысяч восемьдесят пять) рублей 03 копейки;

сумма на 2026 год - 2 398 170 (два миллиона триста девяносто восемь тысяч сто семьдесят) рублей 07 копеек, включая НДС 20% - 399 695 (триста девяносто девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 01 копейка.

В соответствии с п. 9.5. Энергосервисного контракта, процент экономии (Цена контракта), подлежащий уплате Исполнителю по настоящему Контракту, составляет 94,5%.

В соответствии с п. 13.6. Энергосервисного контракта, в случае если в любом из Отчетных периодов размер достигнутой экономии будет превышать фиксированный размер экономии, указанный в Приложении № 5 к настоящему Контракту, размер платежа в части установленного Контрактом размера экономии устанавливается в соответствии с п. 9.5., а в части, превышающей установленный Контрактом размер экономии (дополнительная экономия), распределяется между Сторонами в следующей пропорции:

-99 (девяносто девять) процентов дополнительной экономии остается в распоряжении Заказчика;

-1 (один) процент дополнительной экономии выплачивается Исполнителю в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Отчета по отчетному периоду.

В соответствии с п. 18.1 Энергосервисного контракта, срок его действия установлен до 30.11.2026 г.

В соответствии с п.2.6. Энергосервисного контракта, обязательство Исполнителя по обеспечению Экономии считается исполненным в случае, если минимальный размер Экономии (доля размера экономии), достигнутый в результате исполнения Контракта, по результатам измерений в Отчетном периоде, в стоимостном выражении, равен фиксированному размеру Экономии (доле размера экономии) энергетического ресурса, указанному в Приложении № 5 к настоящему Контракту, или больше такого размера.

В соответствии с п. 2.7. Энергосервисного контракта, отчетным периодом по настоящему Контракту является 1 (один) месяц.

В соответствии с п. 6.4. Энергосервисного контракта, подписанный Акт об оказании услуг по реализации Перечня ЭЭМ по Объекту и Акт об оказании услуг за отчетный период является подтверждением возникновения финансовых обязательств Заказчика перед Исполнителем.

В соответствии с п. 13.3. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем получения Акта об оказании услуг за Отчетный период, обязан рассмотреть его, подписать и предоставить один экземпляр подписанного со своей стороны Акта об оказании услуг за Отчетный период Исполнителю, либо в этот же срок направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта при обнаружении недостатков результата услуг за Отчетный период.

В соответствии с п. 13.4. Энергосервисного контракта, в случае не подписания Акта об оказании услуг за Отчетный период и не направления мотивированного отказа от подписания Акта в срок, установленный п. 13.3. Контракта. Акт считается подписанным в редакции Исполнителя.

В соответствии с п. 13.7 Энергосервисного контракта, Заказчик обязан произвести расчет с Исполнителем по Акту об оказании услуг за Отчетный период не позднее 30 (тридцати) дней со дня его подписания.

В рамках исполнения Энергосервисного контракта, в соответствии с условиями Энергосервисного контракта, Истец направил Ответчику Акты об оказании услуг за следующие отчетные периоды:

№п/п

Период

Сумма достигнутой экономии к оплате,

руб.

Акт об оказании услуг

2021 г.

1.

Октябрь 2021 ноябрь 2021**в соответствии с п.2.8 Энергосервисного контракта, начальным сроком определения достижения предусмотренного Контрактом размера Экономии (первый месяц Отчетного периода) является первый полный календарный месяц, следующий за подписанием Сторонами Акта оказанных услуг по реализации

1 912 283,24

№1 от 16.03.2022 г. (с 03.10.2021 г. по 30.11.2022 г.)

всего Перечня ЭЭМ (по форме Приложения № 8). Экономия, достигнутая в месяце, в котором были реализованы ЭЭМ и Сторонами был подписан Акт оказанных услуг по реализации ЭЭМ (по форме Приложения № 8), включается в сумму Экономии, достигнутой в первом месяце Отчетного периода.

2.

Декабрь 2021 г.

798 339,76

№2 от 16.03.2022 г. (с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г.)

Всего за 2021 г.

2 710 623,00

2022 г.

3.

Январь 2022 г.

606 806,12

№3 от 16.03.2022 г. (с 01.01.2023 г. по 31.01.2023г.)

4.

Февраль 2022 г.

898 376,75

№4 от 16.03.2022 г. (с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г.)

5.

Март 2022 г.

607 939,74

№5 от 13.04.2022 г. (с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г.)

6.

Апрель 2022г.

1 262 293,59

№6 от 13.04.2022 г.

(с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г.)

7.

Май 2022 г.

1 106 955,86

№7 от 06.07.2022 г.

(с 01.05.2022 г. по 31.05.2022 г.)

8.

Октябрь 2022 г.

994 682,93

№8 от 14.11.2022 г.

(с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г.)

9.

Ноябрь 2022 г.

953 751,87

№9 от 16.12.2022 г.

(с 01.11.2022 г. по 30.11.2022 г.)

10.

Декабрь 2022 г.

792 240,47

№10 от 20.01.2023 г.(С 01.12.22 г. по 31.12.2022 г., направлен Заказчику со стороны ООО «ЗПТК» письмом исх.№30 от 20.01.2023 г.

Всего за 2022 г.

7 223 047,33

2023 г.

11.

Январь 2023 г.

597 371,92

№11 от 14.02.2023 г.

(С 01.01.2023 по 31.01.2023 г.),

направлен Заказчику со стороны ООО

«ЗПТК» письмом исх. №90 от 14.02.2023 г.

12.

Февраль 2023 г.

893 305,64

№12 от 20.03.2023 г.

(С 01.02.2023 по 28.02.2023 г.),

направлен Заказчику со стороны ООО

«ЗПТК» письмом исх. №158 от 20.03.2023 г.

13.

Март 2023 г.

601 155,82

№13 от 14.04.2023 г.

(С 01.03.2023 по 31.03.2023 г.),

направлен Заказчику со стороны ООО

«ЗПТК» письмом исх. №241 от 14.04.2023 г.

14.

Апрель 2023 г.

1 260 453,61

№14 от 15.05.2023 г.

(С 01.04.2023 по 30.04.2023 г.),

направлен Заказчику со стороны ООО

«ЗПТК» письмом исх. №293 от 15.05.2023 г.

15.

Май 2023 г.

1 106 830,14

№15 от 16.06.2023 г.

(С 01.05.2023 по 31.05.2023 г.),

направлен Заказчику со стороны ООО

«ЗПТК» письмом исх. №384 от 16.06.2023 г.

Всего за 2023 г.

4 459 117,13 руб.

Всего за период с октября 2021 по май 2023 г. сумма экономии, которую Ответчик должен оплатить Истцу по Актам об оказании услуг составляет 

14 392 787,46 руб.

Ответчик в процессе исполнения Энергосервисного контракта производил по нему следующие оплаты:

№п/п

Платежное поручение

Сумма оплаты, руб.

Задолженность

2022 г.

1.

Платежное поручение №896172 от 06.04.2022 г.

798 339,76

0

2.

Платежное поручение №896173 от 06.04.2022 г.

606 806,12

0

3.

Платежное поручение №896175 от 06.04.2022 г.

898 376,75

0

4.

Платежное поручение №896174 от 06.04.2022 г.

1 912 283,24

0

5.

Платежное поручение-350693 от 29.04.2022 г.

607 939,74

0

6.

Платежное поручение № 744065 от 02.06.2022 г.

1 262 293,59

0

7.

Платежное поручение №529025 от 08.08.2022 г.

1 106 955,86

0

8.

Платежное поручение №188413 от 27.12.2022 г.

953 751,87

0

9.

Платежное поручение №188412 от 27.12.2022 г.

994 682,93

0

Всего:

9 141 429,86 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Актам об оказании услуг №10 - №15, оформленным Исполнителем в одностороннем порядке на основании п. 13.4. Контракта составляет: 14 392 787,46 руб. - 9 141 429,86 руб. = 5 251 357,60 руб. 60 коп.

По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия №393 от 20.06.2023 г., содержащую требования оплатить образовавшуюся задолженность. В ответ на данную претензию Ответчик направил письмо №370/У/3/3071 от 29.06.2023 г., из содержания которой следует, что возникшую задолженность Ответчик в добровольном порядке не оплатит, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В связи с тем, что Ответчик платежным поручением от 14.12.2023 № 97445 частично погасил после подачи иска задолженность по энергосервисному контракту от 13.11.2020 года № 0362400001320000151-969-503 в размере 893 305 руб. 64 коп. (произвел оплату по одностороннему Акту об оказании услуг №12 от 20 03.2023 г.), Истец уменьшил исковые требования, просит взыскать:

- задолженность по энергосервисному контракту от 13.11.2020 года № 0362400001320000151-969-503, возникшую на основании Актов об оказании услуг №10,11,13,14,15 в размере 4 358 051,96 (Четыре миллиона триста пятьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 96 копеек.;

- задолженность в виде остаточной суммы расходов, понесенных на исполнение энергосервисного контракта от 13.11.2020 года № 0362400001320000151 -969-503 в размере 21 579 763,37 (Двадцать один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 37 копеек.;

- договорной неустойки за период с 21.02.2023 по 17.07.2023 в размере 86 625 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 87 копеек.;

- сумму начисленных на основании 395 ГК РФ процентов за период с 31.05.2023 по 17.07.2023 в размере 212 841 (Двести двенадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 50 копеек.;

- государственной пошлины в размере 158 653 (Сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В отношении требований о взыскании задолженности, возникшей на основании актов об оказании услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 13.1 статьи 34 Закона №44-ФЗ определено, что срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Пунктом 2 части 1 статьи 94 Закона №44 -ФЗ, что исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно ч.18 ст. 108 Закона № 44-ФЗ, оплата энергосервисных контрактов осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Таким образом, со стороны Заказчика имело место встречное неисполнение обязательств по Контракту (пункт 2 статьи 328 ГК РФ), выразившееся в неисполнении Заказчиком обязательств, установленных пунктом 3.4.2 Энергосервисного контракта по приёмке и оплате услуг.

Пункт 21.7 Энергосервисного контракта предусматривает возможность расторжения Контракта в случае принятия стороной решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

К спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие положения гражданского законодательства и специальные нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Акты об оказании услуг, а также прилагаемые к ним отчеты, сведения о порядке определения размера экономии энергетического ресурса подписаны сторонами. 

Расчет размера экономии энергетического ресурса соответствует условиям контракта.

В рассматриваемой ситуации у ответчика отсутствовали основания для отказа от оплаты денежных средств в размере, определенном вышеуказанными актами.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по энергосервисному контракту от 13.11.2020 года № 0362400001320000151-969-503, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании задолженности возникшей на основании Актов об оказании услуг №10,11,13,14,15 в размере 4 358 051 руб. 96 коп. 

2. В отношении требований о взыскании договорной неустойки за период с 21.02.2023 по 17.07.2023 в размере 86 625 руб. 87 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 14.6 Энергосервисного контракта, Заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате настоящего Договора (Контракта) в виде неустойки (штрафа, пеней), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение требований п. 14.6 контракта. Ответчиком обстоятельств, исключающих его вину в допущенных нарушениях, не представлено (ст. 401 ГК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Как разъяснено в абз. 1, 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, истец правомерно начисляет неустойку в том числе за период после расторжения контракта.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом подлежит удовлетворению в размере 86 625 руб. 87 коп.

Расчет истца неустойки судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты неустойки по требованию истца ответчиком не представлено.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.

Следовательно, основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

3. В отношении требований о взыскании остаточной суммы расходов, понесенных на исполнение энергосервисного контракта в размере 21 579 763 руб. 37 коп.

Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 14 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ, в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 19 статьи 95 Закона № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец на основании п.21.7 Контракта, ч. 19 ст.95 Закона о контрактной системе, отказался от исполнения Контракта в одностороннем порядке, о чём направил Заказчику соответствующее уведомление исх. №275 от 03.05.2023 г.

Решение Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Контракта получено Заказчиком 17.05.2023 г., что подтверждается сведениями, полученными с официального сайта Почты России в отношении отправления с трек-номером 63004981013331.

На основании части 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, а также пункта 21.9 Энергосервисного контракта, решение Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Энергосервисного контракта вступает в силу и Энергосервисный контракт считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения Контракта. 

Как следует из материалов дела, основанием для одностороннего отказа истца от исполнения контракта, явилось нарушение ответчика условий контракта. 

Односторонний отказ заказчика от контракта является правомерным.

Соответственно, контракт расторгнут 29.05.2023. 

Энергосервисный контракт является поименованным в законодательстве договором. Согласно действующей редакции ст. 19 Закона № 261-ФЗ основным обязательством по энергосервисному контракту является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. Данное обязательство относится к обязательствам из договоров возмездного оказания услуг, в том числе исходя из определения оказания услуг (совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности) согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ.

Таким образом правовой и экономической природой энергосервисного контракта является возмездное оказание услуг, так как основным обязательством его является возмездное оказание услуг. 

Это следует в том числе из п. 2 ч. 2 ст. 19 Закона № 261-ФЗ, согласно которому энергосервисный контракт должен содержать условие о нематериальном результате - величине экономии энергетических ресурсов (в том числе в стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ). 

Как указано в п. 2 контракта Исполнитель осуществляет действия (далее -услуга и/или работы), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объекте Заказчика путем реализации на данном Объекте Перечня ЭЭМ, согласно Приложению № 3 к Контракту, а Заказчик оплачивает результат оказанных Исполнителем услуг/выполненной работы по итогам определения в Отчетном периоде доли размера экономии энергетических ресурсов в стоимостном выражении, достигнутой по результатам реализации ЭЭМ.

Согласно п. 2.6контракта обязательство Исполнителя по обеспечению Экономии считается исполненным в случае, если минимальный размер Экономии (доля размера экономии), достигнутый в результате исполнения Контракта, по результатам измерений в Отчетом периоде, в стоимостном выражении, равен фиксированному размеру Экономии (доле размера экономии) энергетического ресурса, указанному в Приложении № 5 к настоящему Контракту, или больше такого размера.

По условиям контракта ответчик выплачивает истцу не стоимость услуг, а стоимость экономии, определяемой на основании условий контракта. Позиция истца о том, что ответчик обязан уплатить истцу цену контракта после расторжения соглашения, является ошибочной.

Так же суд учитывает то что, Контракт не предусматривает выкупную стоимость оборудования, а также не предусматривает обязанность ее оплаты со стороны Заказчика, согласно п. 10.8 Контракта Право собственности на оборудование, установленное Исполнителем за свой счет в период действия энергосервисного контракта на Объекте Заказчика, переходит к Заказчику по истечении срока действия энергосервисного контракта по акту приема-передачи без дополнительной оплаты Заказчиком.

Одним из следствий отказа истца от контракта является невозможность взыскания с истцом с ответчика оплат по данному контракту после его расторжения.

Фактическая стоимость услуг, направленных на энергосбережение на объекте заказчика, истцом не подтверждена. Разница между стоимостью таких услуг и денежной суммой, подлежащей уплате ответчиком по контракту, не может быть взыскана с ответчика в качестве убытков.

Доказательств оказания услуг на сумму 21 579 763 руб. 37 коп. Истцом в материалы дела не предоставлено.

4. Относительно требований о взыскании с момента расторжения Контракта проценты за пользование чужими денежными средствами (в сумме 21 579 763 руб. 37 коп.) в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 31.05.2023 по 17.07.2023 в размере 212 841 руб. 50 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку суд отказал в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в сумме 21 579 763 руб. 37 коп., то требование о начислении на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 709 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод программно-технических комплексов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 358 051 руб. 96 коп., неустойку за период с 21.02.2023 по 17.07.2023 в размере 86 625 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 709 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Ю.В. Аверков