Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-849/2020

г. Благовещенск

26 мая 2020 года

изготовление решения в полном объеме

20 мая 2020 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Амурская Дорожная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 740 580 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2019 № 7, диплом ВСВ № 1783758 от 12.10.2007, паспорт;

ответчик: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская Дорожная Строительная Компания»  (далее – ООО «АДСК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурдорстрой»  (далее – ООО «Амурдорстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг дорожно-строительной техникой №03/У/03-06-19 от 03.06.2019  в размере 390 380 руб., задолженности по договору оказания услуг дорожно-строительной техникой №10/У/06-09-19 от 06.09.2019  в размере 1 350 200 руб.

Требования обоснованы невыполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договорам услуг.

В судебном заседании 20.05.2020 истец на требованиях настаивал в полном объёме,  привёл изложенные в иске доводы.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

03.06.2019  между ООО «АДСК» (исполнитель) и ООО «Амурдорстрой» (заказчик) был заключен договор оказания услуг дорожно-строительной техникой № 03/У/03-06-19 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.06.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство  оказывать услуги по фрезерованию асфальтобетонного покрытия на глубину до 6 см на объектах заказчика дорожно-строительной техникой «Фреза Wirtgen W 100 Н» и доставку фрезы тралом на объекты заказчика, а заказчик обязался принять следующие услуги и оплатить их в полном объеме  (пункт 1.1.).

06.09.2019  между ООО «АДСК» (исполнитель) и ООО «Амурдорстрой» (заказчик) заключен договор оказания услуг дорожно-строительной техникой № 10/У/06-09-19, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство  оказывать услуги по фрезерованию асфальтобетонного покрытия на глубину до 10 см на объекте «Пересечение улиц Калинина и Тенистая» дорожно-строительной техникой «Фреза Wirtgen W 100 Н» и доставку фрезы тралом на объекты заказчика, а заказчик обязался принять следующие услуги и оплатить их в полном объеме  (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2., стоимость оказания услуг по договору № 03/У/03-06-19 за работу Фрезы Wirtgen W 100 Н - 60 руб. с учетом НДС, за 1 м? фрезерованной поверхности; за работу трала по доставке фрезы - 250   руб.  с учетом НДС, за 1 км пробега.

Стоимость оказания услуг по договору № 10/У/06-09-19за работу Фрезы Wirtgen W 100 Н - 100 руб. с учетом НДС, за 1 м? фрезерованной поверхности; за работу трала по доставке фрезы - 3000   руб.  с учетом НДС, за 1 час работы по доставке фрезы.

Итоговая стоимость оказанных услуг по настоящему договору определяются по фактически оказанным объемам услуг на основании подписанных сторонами документов (путевые листы, акты выполненных работ). Оплата услуг осуществляется в течение 3 банковских дней на основании выставленного исполнителем счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 2.2. договоров).

Указанный договор квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг по управлению и технической эксплуатации техники, ст. 779 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактическое оказание услуг по договорам подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами и универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний по объёму и качеству оказанных услуг, в том числе:

- по договору оказания услуг дорожно-строительной техникой № 03/У/03-06-19 от 03.06.2019:  №17 от 17.06.2019 на сумму 303 020 руб., №20 от 02.07.2019 на сумму 238 560 руб., №26 от 29.07.2019 на сумму 7500 руб., №31 от 05.08.2019 на сумму 245 600 руб., №35 от 14.08.2019 на сумму 5000 руб., №41 от 16.08.2019 на сумму 199 400 руб., №48 от 28.08.2019 на сумму 173 440 руб.,

- по договору оказания услуг дорожно-строительной техникой № 10/У/06-09-19 от 06.09.2019: № 59 от 24.09.2019 на сумму  821 000 руб., № 72 от 10.10.2019 на сумму  319 200 руб., № 77 от 25.10.2019 на сумму 210 000 руб.

Частично задолженность по договору  № 03/У/03-06-19 погашена путём проведенного взаимозачёта на основании договора  уступки прав требования № 1/2019 от 04.12.2019 на сумму  316 620 руб.

Ответчик оплатил услуги по договору № 03/У/03-06-19 платежными поручениями: от 30.09.2019 № 1210 на сумму  65 520 руб., № 1373 от 18.10.2019 на сумму  150 000 руб., от 18.09.2019 №  1038 на сумму  150 000 руб., от 09.09.2019 № 854 на сумму  100 000 руб. (ООО «Благодорстрой» за ООО «Амурдорстрой».

В связи с чем, возражения ответчика о реальности сделки отклоняются судом как необоснованные. Первичные документы с указанием пунктов работы, часов работы, видов используемой техники представлены в материалы дела и содержат отметки работников ответчика по объемам услуг за день (путевые листы).

Универсальные передаточные документы в качестве документов отчетности, принятыми сторонами в отношениях, подписаны истцом и ответчиком с проставлением печатей организаций.

Выставленные на оплату счета  в полном объеме оплачены не были, в связи  с чем задолженность по расчету истца составила 390 380 руб. по договору № 03/У/03-06-19 от 03.06.2019 и 1 350 200 руб.  по договору № 10/У/06-09-19.

Претензии  от 20.12.2019 и 26.12.2019 с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты задолженности, равно как и обоснованных возражений относительно объёма оказанных услуг, размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Доводы о неполучении документов и невозможности выразить позицию по расчетам истца опровергаются представленным в материалы дела повторным предоставлением ответчику документов сопроводительным письмом № 17 от 12.03.2020 с входящим о принятии.

В связи с изложенными обстоятельствами, проверив расчет основного долга, суд признает его верным, а требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг дорожно-строительной техникой №03/У/03-06-19 от 03.06.2019 в размере 390 380 руб., задолженности по договору оказания услуг дорожно-строительной техникой №10/У/06-09-19 от 06.09.2019 в размере 1 350 200 руб.  обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 30 405,80 руб. и была оплачена истцом  по платежному поручению № 27 от 28.01.2020.

В связи с  удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская Дорожная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг дорожно-строительной техникой №03/У/03-06-19 от 03.06.2019 по УПД №20 от 02.07.2019, №41 от 16.08.2019, №48 от 28.08.2019 в размере 390 380 руб., задолженность по договору оказания услуг дорожно-строительной техникой №10/У/06-09-19 от 06.09.2019 по УПД №59 от 24.09.2019, №72 от 10.10.2019, №77 от 25.10.2019 в размере 1 350 200 руб.  (всего 1 740 580 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 405,80 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                           М.В. Сутырина