АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3798/2023

г. Уфа

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2023

Полный текст решения изготовлен 13.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СУПЕРСТРОЙ СТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК"-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 354 587 руб. 20 коп.

с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности от 21.03.2023 г., представлен диплом рег. номер 215 от 29.06.2012, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 25.05.2022 г., представлен диплом рег. номер 396 от 21.06.2017, паспорт гражданина РФ;

В судебном заседании 06.04.2023 объявлен перерыв до 06.04.2023 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "СУПЕРСТРОЙ СТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК"-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 12 918 768 руб., неустойку по Договору подряда №4-2М/2021-В в размере 945 526 руб., неустойку по Договору подряда №5-2М/2021-В в размере 1 037 159 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2023 исковое заявление было принято к производству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору подряда №4-2М/2021-В в размере 5 694 255 руб., неустойку за период с 13.10.2021 по 31.03.2022г г. и с 02.10.2022г. по 07.02.20223г. в размере 434 050 руб.,  сумму долга по договору подряда №5-2М/2021-В в размере  6 787 513руб., неустойку за период с 13.10.2021 по 31.03.2022г г. и с 02.10.2022г. по 07.02.20223г. в размере 438 769 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что после выполнения работ и сдачи многоквартирных домов № 4 и № 5 в эксплуатацию, от участников долевого строительства стали поступать обращения и жалобы на выявленные недостатки в витражах. 

На основании п. 2.1.2 договора подряда Заказчик направил в адрес Подрядчика претензии от 27.06.2022 г., 12.07.2022 г. с требованием выполнения гарантийных обязательств и надлежащего устранения выявленных недостатков в установленный срок.

Однако, подрядчик отказался выполнять гарантийные обязательства ссылаясь на отсутствие работников, в связи с чем Заказчик вынужден был устранять недостатки с привлечением третьих лиц и за свой счет. 

На основании решения Заказчика и в соответствии с п. 5.4 договора между сторонами были заключены соглашения от 12.12.2022 г., по условиям которого в счет возмещения убытков и устранения выявленных недостатков Заказчик удерживает у Подрядчика из причитающихся денежных выплат по договору № 4-2М/2021-В сумму в размере 161 000 руб., по договору № 5-2М/2021-В в размере 276 000 руб. 

Таким образом, с учетом заключенных соглашений, размер задолженности Заказчика составляет: по договору № 4-2М/2021-В от 11.01.2021 г. составляет 5 694 255 руб. (5 855 255 руб. - 161 ООО руб.), по договору № 5-2М/2021-В от 11.01.2021 г. составляет 6 787 513 руб. (7 063 513 руб. - 276 000 руб.).

Указал, что общий размер неустойки не может превышать более 851 244,69 руб. (426 125,65 руб. + 425 119,04 руб.). Представил контррасчет.

Просит снизить размер задолженности по договору № 4-2М/2021-В от 11.01.2021 г. до 5 694 255 руб., по договору № 5-2М/2021-В от 11.01.2021 г. по 6 787 513 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.04.2023 объявлен перерыв до 06.04.2023 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "СУПЕРСТРОЙ СТР" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК"-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК (заказчик) заключен договор подряда № 4-2М/2021-В, по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по установке витражей (далее - Работы) на объекте Многоквартирный жилой дом № 4 микрорайон 2 с/с Отрадовский Стерлитамакский район, РБ Блок-секция 1,2 (далее - Объект), а заказчик обязуется принять и оплатить (согласно договорной цены - Приложение №1 к договору) результаты работ в порядке и на условиях, установленных договоре. 

Согласно п. 1.2 договора работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора выполняются в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием и проектно-сметной документацией. 

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами (согласно договорной цены - Приложение №1 к договору) (п. 1.3).

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании договорной цены (приложение №1 к договору) и является окончательной.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что расчет по договору осуществляются за вычетом суммы гарантийного удержания 3% (для производства строительно-монтажных работ) или 5% (для электромон­тажных, сантехнических и отделочных работ, а так же благоустройства территории и устройст­ва остекления) которая удерживается в качестве обеспечения надлежащего исполнения Под­рядчиком своих обязательств по Договору сроком до 12 (двенадцати) месяцев с момента ввода Объекта в эксплуатацию и передачи всем собственникам помещений Объекта. Данная сумма выплачивается Подрядчику при условии устранения замечаний по работам, указанным в соот­ветствующих актах, либо в случае отсутствия обозначенных замечаний. 

Согласно Приложения № 1 к договору договорная цена подрядных работ составила 5 855 255 руб.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы Подрядчик вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости, просроченных в оплате работ, за каждый день просрочки. 

11.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "СУПЕРСТРОЙ СТР" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК"-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК (заказчик) заключен договор подряда № 5-2М/2021-В, по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по установке витражей (далее - Работы) на объекте Многоквартирный жилой дом № 5 микрорайон 2 с/с Отрадовский Стерлитамакский район, РБ Блок-секция 1,2 (далее - Объект) а Заказчик обязуется принять и оплатить (согласно договорной цены - Приложение №1 к договору) результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре. 

Согласно п. 1.2 договора работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора выполняются в соответствии с утвержденным Заказчиком техническим заданием и проектно-сметной документацией. 

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами (согласно договорной цены - Приложение №1 к договору) (п. 1.3).

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании договорной цены (приложение №1 к договору) и является окончательной.

Согласно Приложения № 1 к договору договорная цена подрядных работ составила 7 063 513 руб.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы Подрядчик вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости, просроченных в оплате работ, за каждый день просрочки.

Факт выполнения работ по указанным договорам подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № б/н от 31.08.2021г. на сумму 2 977 824 руб., № б/н от 31.08.2021г. на сумму 2 877 431 руб., № б/н от 31.10.2021г. на сумму 3 536 979 руб., № б/н от 31.10.2021г. на сумму 3 526 534 руб., актами о приемке выполненных работ № б/н от 31.08.2021г. на сумму 536 592 руб., № б/н от 31.08.2021г. на сумму 519 301 руб., № б/н от 31.10.2021г. на сумму 536 592 руб., № б/н от 31.10.2021г. на сумму 535 076 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензии истца исх. б/н от 30.11.2022г., исх. б/н от 20.04.2022г. были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

После получения претензии, между заказчиком и подрядчиком 12.12.2022г. были подписаны соглашения № 5-2М/2021-В и № 4-2М/2021-В.

Таким образом, размер задолженности по договору подряда №4-2М/2021-В составил 5 694 255 руб., по договору подряда №5-2М/2021-В составил 6 787 513руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров подряда №4-2М/2021-В и №5-2М/2021-В от 11.01.2021 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договоры подряда №4-2М/2021-В и №5-2М/2021-В от 11.01.2021 года содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "СУПЕРСТРОЙ СТР" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК"-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК (заказчик) заключен договор подряда № 4-2М/2021-В, по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ра¬боты по установке витражей (далее - Работы) на объекте Многоквартирный жилой дом № 4 микрорайон 2 с/с Отрадовский Стерлитамакский район, РБ Блок-секция 1,2 (далее - Объект), а заказчик обязуется принять и оплатить (согласно договорной цены - Приложение №1 к договору) результаты работ в порядке и на условиях, установленных договоре. 

Согласно п. 1.2 договора работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора выполняются в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием и проектно-сметной документацией. 

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами (согласно договорной цены - Приложение №1 к договору) (п. 1.3).

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании договорной цены (приложение №1 к договору) и является окончательной.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что расчет по договору осуществляются за вычетом суммы гарантийного удержания 3% (для производства строительно-монтажных работ) или 5% (для электромон­тажных, сантехнических и отделочных работ, а так же благоустройства территории и устройст­ва остекления) которая удерживается в качестве обеспечения надлежащего исполнения Под­рядчиком своих обязательств по Договору сроком до 12 (двенадцати) месяцев с момента ввода Объекта в эксплуатацию и передачи всем собственникам помещений Объекта. Данная сумма выплачивается Подрядчику при условии устранения замечаний по работам, указанным в соот­ветствующих актах, либо в случае отсутствия обозначенных замечаний. 

Согласно Приложения № 1 к договору договорная цена подрядных работ составила 5 855 255 руб.

11.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "СУПЕРСТРОЙ СТР" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК"-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК (заказчик) заключен договор подряда № 5-2М/2021-В, по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по установке витражей (далее - Работы) на объекте Многоквартирный жилой дом № 5 микрорайон 2 с/с Отрадовский Стерлитамакский район, РБ Блок-секция 1,2 (далее - Объект) а Заказчик обязуется принять и оплатить (согласно договорной цены - Приложение №1 к договору) результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре. 

Согласно п. 1.2 договора работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора выполняются в соответствии с утвержденным Заказчиком техническим заданием и проектно-сметной документацией. 

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами (согласно договорной цены - Приложение №1 к договору) (п. 1.3).

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании договорной цены (приложение №1 к договору) и является окончательной.

Согласно Приложения № 1 к договору договорная цена подрядных работ составила 7 063 513 руб.

Факт выполнения работ по указанным договорам подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № б/н от 31.08.2021г. на сумму 2 977 824 руб., № б/н от 31.08.2021г. на сумму 2 877 431 руб., № б/н от 31.10.2021г. на сумму 3 536 979 руб., № б/н от 31.10.2021г. на сумму 3 526 534 руб., актами о приемке выполненных работ № б/н от 31.08.2021г. на сумму 536 592 руб., № б/н от 31.08.2021г. на сумму 519 301 руб., № б/н от 31.10.2021г. на сумму 536 592 руб., № б/н от 31.10.2021г. на сумму 535 076 руб.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Между заказчиком и подрядчиком 12.12.2022г. были подписаны соглашения № 5-2М/2021-В и № 4-2М/2021-В. Таким образом, размер задолженности по договору подряда №4-2М/2021-В составил 5 694 255 руб., по договору подряда №5-2М/2021-В составил 6 787 513руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы долга по договору подряда №4-2М/2021-В в размере 5 694 255 руб., суммы долга по договору подряда №5-2М/2021-В в размере  6 787 513руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договору подряда №4-2М/2021-В от 11.01.2021г. за период с 13.10.2021 по 31.03.2022г г. и с 02.10.2022г. по 07.02.20223г. в размере 434 050 руб.,  неустойки по договору подряда №5-2М/2021-В от 11.01.2021г. за период с 13.10.2021 по 31.03.2022г г. и с 02.10.2022г. по 07.02.20223г. в размере 438 769 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6.1 договоров в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы Подрядчик вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости, просроченных в оплате работ, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, контррасчет ответчика, проверены судом, признаны неверными, поскольку неверно применено количество дней в году с учетом условий договоров. 

Расчет произведен судом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Дней в году

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

5 855 255

13.10.2021

24.10.2021

12

6,75%

300

15 809,18

5 855 255

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

300

81 973,57

5 855 255

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

300

92 903,37

5 855 255

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

300

25 958,29

5 855 255

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

300

124 912,10

5 855 255

02.10.2022

07.02.2023

129

7,50%

300

188 831,97

Итого:

 

530 388,48

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Дней в году

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

7 063 513

11.12.2021

19.12.2021

9

7,50%

300

15 892,90

7 063 513

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

300

112 074,40

7 063 513

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

300

31 314,90

7 063 513

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

300

150 688,27

7 063 513

02.10.2022

07.02.2023

129

7,50%

300

227 798,29

Итого:

 

537 768,76

 

Вместе с тем, заявленная к взысканию сумма договорной неустойки (пени) не превышает надлежаще исчисленного размера.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявленная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В обоснование доводов ответчик указывает, что неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

Согласно п. 6.1 договоров в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы Подрядчик вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости, просроченных в оплате работ, за каждый день просрочки.

При согласовании указанных условий ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договор подписан сторонами без разногласий, не расторгался, не изменялся. Действия сторон по заключению соглашения не противоречат принципу свободы договора, правовых оснований для освобождения от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в пользу истца с ответчика суд не усматривает.

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Право суда учесть указанное обстоятельство при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не освобождает ответчика от обязанности представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям такого нарушения.

Суд обращает внимание на то, что определенный в договоре размер пени не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма неустойки по договору образовалась по вине самого ответчика.

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере по договору подряда №4-2М/2021-В от 11.01.2021г. за период с 13.10.2021 по 31.03.2022г г. и с 02.10.2022г. по 07.02.20223г. в размере 434 050 руб.,  по договору подряда №5-2М/2021-В от 11.01.2021г. за период с 13.10.2021 по 31.03.2022г г. и с 02.10.2022г. по 07.02.20223г. в размере 438 769 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СУПЕРСТРОЙ СТР" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК"-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУПЕРСТРОЙ СТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга по Договору подряда №4-2М/2021-В в размере 5 694 255 руб., неустойку за период с 13.10.2021 по 31.03.2022г г. и с 02.10.2022г. по 07.02.20223г. в размере 434 050 руб.,  сумму долга по Договору подряда №5-2М/2021-В в размере  6 787 513руб., неустойку за период с 13.10.2021 по 31.03.2022г г. и с 02.10.2022г. по 07.02.20223г. в размере 438 769 руб. 14 коп., , расходов по оплате государственной пошлины в размере 89 773 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "СУПЕРСТРОЙ СТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 734 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 09.02.2023г. № 12.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов