Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-6098/2021

«27» июля 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Босенко Н.И., 

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Молвест», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАМАРКЕТ», Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 9 923 руб. 68 коп.

при участии: 

от Акционерного общества «Молвест»: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.04.2019 (на 3 года), диплом №А №400911 от 22.12.2010;

от Общества с ограниченной ответственностью «ЛАМАРКЕТ»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Акционерное общество «Молвест» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАМАРКЕТ» (далее также – ответчик) о взыскании 9 923 руб. 68 коп. основного долга за поставленный в рамках договора поставки №М9851 от 24.07.2019 товар, а также 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, заявив о взыскании с ответчика 7 375 руб. 08 коп. основного долга за переданный во исполнение обязательств по договору поставки №М9851 от 24.07.2019 товар (по товарным накладным №Рн-100317718 от 26.11.2020, №Рн-100345650 от 30.12.2020). Протокольным определением от 22.07.2021 суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Дело слушалось в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с объявлением перерыва в заседании с 22.07.2021 по 27.07.2021.

Из материалов дела следует, что 24.07.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №М9851 (код №55910) от 24.07.2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю молочную продукцию (продукция), а Покупатель обязуется принять ее и оплатить продукцию на условиях договора (п. 1.1).

Поставка продукции производится согласно заявке Покупателя. Датой (сроком) поставки является дата передачи продукции Покупателю, которая оформляется по дате оформления Поставщиком соответствующих ТТН на поставку, если иная дата фактического получения Покупателем продукции дополнительно (посредством пометок) не указана сторонами в ТТН. Факт передачи Покупателю продукции подтверждается подписью его уполномоченного представителя в соответствующем разделе ТТН (п. 1.2).

Количество, ассортимент, цены поставляемой продукции определяются по взаимной договоренности сторон и считается окончательно согласованными сторонами посредством подписания соответствующих ТТН на поставку, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2).

Расчеты за продукцию производятся Покупателем с отсрочкой платежа 4 календарных дня с даты поставки продукции, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 7.1).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 7.2).

Договор действует с момента его заключения до 31.12.2019г. при условии исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор пролонгируется на каждый последующий год, если не менее чем за 30 дней до даты окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (п. п. 11.1, 11.2).

Как указывает истец (с учетом уточнения), во исполнение принятых по договору поставки №М9851 от 24.07.2019 обязательств ответчику по товарным накладным №Рн-100317718 от 26.11.2020 на сумму 2 005 руб. 65 коп., №Рн-100345650 от 30.12.2020 (с учетом товарной накладной №Рн-100346129 от 31.12.2020) на сумму 5 369 руб. 43 коп., был поставлен товар на общую сумму 7 375 руб. 08 коп.

Оплаты за переданный товар не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №55910 от 24.03.2021), а затем, в соответствии с п. 9.2 договора поставки №М9851 от 24.07.2019, в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №М9851 от 24.07.2019, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В п. 7.1 рассматриваемого договора предусмотрено, что расчеты за продукцию производятся Покупателем с отсрочкой платежа 4 календарных дня с даты поставки продукции, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Ответчик доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил, о наличии задолженности в ином размере суду не сообщил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена представленными доказательствами, в том числе товарными накладными, в связи с чем требования истца о взыскании 7 375 руб. 08 коп. основного долга по поставке товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №10379 от 16.04.2021) относится на ответчика в полном объеме со взысканием в пользу истца (статья 104 АПК РФ, статьи 333.21., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАМАРКЕТ» в пользу Акционерного общества «Молвест» 7 375 руб. 08 коп. основного долга, а также                    2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       В.М. Шишкина