АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-55519/2022

Резолютивная часть решения суда оглашена 29.03.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 14.04.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард эксплуатация» (ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройсервис» (ИНН 

<

***>), Московская область, г. Балашиха о взыскании денежных средств,  при участии представителей истца: ФИО1 (по доверенности);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард эксплуатация» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройсервис» о взыскании 3 834 622 руб., в том числе 3 104 316 руб неосновательного обогащения оставшегося у ответчика после исполнения по договорам подряда от 08.09.2021, 20.08.2023, 29.09.2021, 128 244,43 руб, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, договорную неустойку в общем размере 600 907,61 рублей, в том числе: по договору субподряда № 08-09/2021-СМР/1 от 08.09.2021 в размере 292 211,58 рублей за период с 16.11.2021 по 31.03.2022; по договору субподряда № 08-09/2021-СМР/2 от 20.08.2021 в размере 223 307,70 рублей за период с 23.11.2021 по 31.03.2022; по договору субподряда № 08-09/2021-СМР/З от 29.09.2021 в размере 85 388,33 рублей за период с 26.10.2021 по 31.03.2022.

В настоящем судебном заседании от истца поступило ходатайство, в котором

истцом произведен расчет процентов на дату заседания (на 22.03.2023):

Задолженность, рублей

Кол-во дней просрочки с 02.10.22 по 22.03.23

Ставка, %

Кол-во

дней в

году

Формула

Проценты

по ст. 395

ГК РФ,

рублей

Договор субподряда

№ 08-09/2021-СМР/1

от 08.09.2021

-2 004 316

172

7,5

365

2 004 316 Х 172 Х 7,5% / 365

70 837,47

Договор субподряда

№ 08-09/2021-СМР/2

от 20.08.2021

-750 000

172

7,5

365

750 000 Х 172 Х 7,5% / 365

26 506,85

Договор субподряда

№ 08-09/2021-СМР/3

от 29.09.2021

-350 000

172

7,5

365

350 000 Х 172 Х 7,5% / 365

12 369,86

Просит  взыскать в пользу истца:

-    109 714,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.03.2023, в том числе по договору субподряда № 08-09/2021-СМР/1 от 08.09.2021 в размере 70 837,47 рублей за период с 02.10.2022 по 22.03.2023, договору субподряда № 08-09/2021-СМР/2 от 20.08.2021 в размере 26 506,85 рублей за период с 02.10.2022 по 22.03.2023, договору субподряда № 08-09/2021-СМР/3 от 29.09.2021 в размере 12 369,86 рублей за период с 02.10.2022 по 22.03.2023;

-  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения;

-  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено. 

Из материалов дела следует, что   корреспонденция истца, судебная корреспонденция   направлялась      по юридическому адресу по месту регистрации  ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по  юридическому  адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Ответчик  в силу ст.165.1 ГК РФ,  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

В заседании объявлен перерыв для проверки расчетов истца  до 11-30 час 29.03.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.. После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Форвард Эксплуатация» (ранее - ООО «Форвард Самара)   (подрядчик) и ООО «СК Стройсервис»   (субподрядчик) заключены однородные Договоры ,  а именно:

1.Договор субподряда № 08-09/2021-СМР/1 от 08.09.2021г. на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения жилого дома в г.Сочи, Хостинский район, ул.Лесная, д.2.

Стоимость работ по Договору - 2 525 765 (Два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Срок окончания выполнения работ -15 ноября 2021 года.

2.Договор субподряда № 08-09/2021-СМР/2 от 20.08.2021г, на выполнение строительно-монтажных работ по замене труб ГВС, ХВС, отопления по подвалу, чердаку и по квартирам на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> СССР, д.5.

Стоимость работ по Договору определена ориентировочно - 900 руб./пог.м. по каждому виду работ. Исходя из общей протяженности коммуникаций на объекте 2 222 пог.м., ориентировочная стоимость работ по Договору составляет 2 000 000,00 руб.

Срок окончания выполнения работ - 20 ноября 2021 года.

3.Договор субподряда № 08-09/2021-СМР/З от 29.09.2021г. на выполнение строительно-монтажных работ по замене труб ГВС, ХВС, отопления по подвалу, чердаку и по квартирам на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ по Договору - 668 100 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 коп., включая НДС 20%.

Срок окончания выполнения работ - 25 октября 2021 года.

В соответствии с условиями Договоров, субподрядчик обязан был передать Подрядчику результат выполненных работ в установленные сроки ( п.4.1.1.), при этом, результатом выполнения работ является акт выполненных работ, подписанный заказчиком и всеми членами комиссии (п.1.2.).

Судом установлено, что  подрядчиком   перечислены субподрядчику авансовые платежи по каждому Договору,  что подтверждается   платёжными поручениями: 

- по Договору № 08-09/2021-СМР/1 от 08.09.2021г. перечислен аванс на общую сумму 2 004 316,00 (Два миллиона четыре тысячи триста шестнадцать рублей 00 копеек); п/п № 262 от 09.09.2021 года на сумму 300 000,00руб.; № 263 от 14.09.2021 года на сумму 50.000,00р.; № 297 от 21.09.2021 года на сумму 30 000,00р.; № 330 от 04.10.2021 года на сумму 96.180,00р.(за трубы); №335 от 08.10.2021 на сумму 150 000,00 руб. (за трубы); № 342 от 13.10.2021 на сумму 150 000,00руб. (за трубы); № 365 от 02.11.2021 на сумму 86 013,00 (за муфты); №381 от 09.11.2021 на сумму 33 873,00 (за муфты); №382 от 09.11.2021 на сумму 46 250,00 (за краны); № 392 от 19.11.2021 на сумму 200 000,00руб.; № 402 от 23.11.2021 на сумму 20 000руб.; № 419 от 01.12.2021 на сумму 112 000,00руб. (за трубы); № 428 от 06.12.2021 на сумму 50 000,00руб.; №430 от 07.12.2021 года на сумму 15 000руб.; № 453 от 17.12.2021 на сумму 150 000.00руб.; № 458 от 21.12.2021 года на сумму 80 000руб.; № 472 от 24.12.2021 на сумму 50 000,00руб.; № 475 от 27.12.2021 года на сумму 35 000 руб.; № 479 от 30.12.2021 на сумму 150 000,00руб.; № 6 от 18.01.2022 года на сумму 200 000,00руб.;

- по Договору № 08-09/2021-СМР/2 от 20.08.2021г. перечислен аванс на общую сумму 750 000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек); п/п № 320 от 29.09.2021 года на сумму 50 000,00 руб.; № 385 от 09.11.2021 года на сумму 100.000,00р.; № 405 от 26.11.2021 года на сумму 180 000,00р.; № 412 от 30.11.2021 года на сумму 70 000,00р.; №413 от 01.12.2021 на сумму 180 000,00руб.; № 433 от 09.12.2021 на сумму 100 000,00руб.; № 459 от 21.12.2021 на сумму 70 000,00 руб.

- по Договору № 08-09/2021-СМР/3 от 29.09.2021г. перечислен аванс на общую СУММУ 350 000,00 (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), а именно; п/п № 319 от 29.09.2021 года на сумму 50 000,00руб.; № 369 от 02.11.2021 года на сумму 150.000,00р.; № 393 от 19.11.2021 года на сумму 150 000,00р.

В свою очередь, ответчик был обязан не позднее предельных сроков, предусмотренных нормами пункта 3.7 Договоров в полном объеме и надлежащего качества исполнить свои обязанности по договорам субподряда, то есть выполнить работы и передать их результаты заказчику в установленном условиями договоров субподряда и гражданским законодательством порядке-

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком,  обязательства субподрядчиком по Договорам не исполнены, результаты работ подрядчику в установленном порядке не переданы, сроки выполнения работ, предусмотренные договорами , нарушены. 

ООО «Форвард эксплуатация» направило в адрес ООО «СК Стройсервис» уведомление об отказе от договоров субподряда в одностороннем порядке, что подтверждается Уведомлениями об отказе от Договоров (одностороннем расторжении Договоров) субподряда (Исх. № 27-07/2022-1 от «27» июля 2022 года; исх. № 27-07/2022-2 от «27» июля 2022 года; Исх. № 27-07/2022-3 от «27» июля 2022 года), почтовой квитанцией о направлении уведомления в адрес ООО «СК Стройсервис» от 09.08.2022 года (РПО № 11741874007936) и  отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта Почта России. Срок хранения письма истек - 12.09.2022 

Претензии ООО «Форвард Эксплуатация» к ООО «СК Стройсервис» о возврате   неосновательного обогащения   направлены одновременно с уведомлениями об отказе от Договоров (Исх. № 27-07/2022-1 от «27» июля 2022 года; исх. № 27-07/2022-2 от «27» июля 2022 года: Исх. № 27-07/2022-3 от «27» июля 2022 года), а именно о возврате 2 004 316,00 руб. по Договору № 08-09/2021-СМР/1 от 08.09.2021г., 750 000 руб. по Договору № 08-09/2021-СМР/2 от 20.08.2021г., 350 000 руб. по Договору № 08-09/2021-СМР/3 от 29.09.2021г.

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения между заказчиком и подрядчиком по выполнению работ подлежат регулированию общими положениями о договоре подряда (ст.702- 729 ГК РФ).

По правилам ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства по указанному договору подряда выполнил в полном объеме, перечислив субподрядчику аванс. Доказательства выполнения работ и передачи результата работ от субподрядчика подрядчику в материалы дела не представлены.

По правилам ст.193 ГК РФ,  если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день .

Во всех трех договорах датой начала работ является дата подписания договора. Согласно указанной норме: 

-срок работ по Договору субподряда № 08-09/2021-СМР/1 от 08.09.2021г. на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения жилого дома в г.Сочи, Хостинский район, ул.Лесная, д.2. истек 15 ноября 2021 года (понедельник).

-Срок работ по Договору субподряда № 08-09/2021-СМР/2 от 20.08.2021г, на выполнение строительно-монтажных работ по замене труб ГВС, ХВС, отопления по подвалу, чердаку и по квартирам на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> СССР, д.5. истек  20 ноября 2021 года (суббота), следовательно, последним днем работ считается 22.11.2021 (понедельник).

-Срок работ по Договору субподряда № 08-09/2021-СМР/З от 29.09.2021г. на выполнение строительно-монтажных работ по замене труб ГВС, ХВС, отопления по подвалу, чердаку и по квартирам на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. истек  25 октября 2021 года (понедельник).

По правилам ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу указанных норм бремя доказывания возражений против иска, что предложенное оборудование являлось аналогом, возлагалось на ответчика. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При  отсутствии прямых возражений ответчика у суда первой инстанции отсутствовали основания по собственной инициативе опровергать доказательства, представленные истцом, поскольку это нарушает фундаментальные принципы состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13). Аналогичные вывод содержатся в Постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу № А32-9537/2018,  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  по делу N А32-40993/2017.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, к работам не приступил, у заказчика имелись правовые основания для отказа от исполнения договора по основаниям ст.715 ГК РФ.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из системного толкования статьи 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляется стороне в силу закона либо по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

27.07.2022 ответчику направлены уведомления заказчика об отказе от исполнения договоров субподряда и требования о возврате аванса.

Согласно правовой позиции относительно момента возникновения у заказчика права требования неотработанного аванса, выраженной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 20.03.2018 г. № 305-ЭС17-22712, согласно которой уведомление может считаться доставленным в день его возврата с отметкой "истек срок хранения", действие договора считается прекращенным с этой даты, если иное не предусмотрено договором. 

Требование истца считается полученным 12.09.2022. В силу п.11.5 договора подрядчик обязан направить уведомление не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. Учитывая приведенную норму, мнение истца о том, что  действие договоров прекращено с 12.10.2022 правомерно.  

Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату обществу. Как следует из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.12.2011 № 10406/11, право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора в связи с нарушением его условий у общества отсутствовало, и это требование не могло быть предъявлено должнику.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Суд предлагал в определении от 16.11.2022 ответчику представить доказательства фактического выполнения работ . Однако, ответчик не представил встречное исполнение на сумму 3 104 316 рублей. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 3 104 316 рублей неосновательного обогащения в соответствии со статьей 71 АПК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 714,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.03.2023, в том числе по договору субподряда № 08-09/2021-СМР/1 от 08.09.2021 в размере 70 837,47 рублей за период с 02.10.2022 по 22.03.2023, договору субподряда № 08-09/2021-СМР/2 от 20.08.2021 в размере 26 506,85 рублей за период с 02.10.2022 по 22.03.2023, договору субподряда № 08-09/2021-СМР/3 от 29.09.2021 в размере 12 369,86 рублей за период с 02.10.2022 по 22.03.2023;   процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения;  процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив произведенный истцом расчет, признал его методологически и арифметически верным. Согласно   расчету суда на дату вынесения резолютивной части 29.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 08-09/2021-СМР/1 от 08.09.2021 составили  73 720,39 руб, договору субподряда № 08-09/2021-СМР/2 от 20.08.2021  - 27 585,62 руб, договору субподряда № 08-09/2021-СМР/3 от 29.09.2021 -12 873,29 руб, а всего 114 179,30 руб. Взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Истец начислил субподрядчику    неустойку в сумме 600 907,61 руб., из которых 

-по договору субподряда № 08-09/2021-СМР/1 от 08.09.2021 за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 292 211,58 руб.;

-по договору субподряда № 08-09/2021-СМР/2 от 20.08.2021 за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 223 307,70 руб.;

-по договору субподряда № 08-09/2021-СМР/3 от 20.09.2021 за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 85 388,33 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки (штрафа, пени) установлен п.6.3 Договоров исходя из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, сроки по которым нарушены за каждый день просрочки.

Суд, проверив произведенный истцом расчет, признал его арифметически и методологически верным. Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению. Суд также указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в указанной части в материалы дела ответчиком не представлены.

Статьей 401 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). 

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства отсутствия вины в материалы дела не представлены. О применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшении неустойки ответчик не заявил. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Уплачено 42173 руб госпошлины, от цены иска подлежит уплате 42097 руб. госпошлины

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении расчета процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройсервис» (ИНН 

<

***>), Московская область, г. Балашиха в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард эксплуатация» (ИНН 

<

***>) 3819402,91 руб в том числе   3 104 316 руб. неосновательного обогащения, 114 179,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 29.03.2023, 600 907,61 руб  неустойки за период 26.10.2021 по 31.03.2022, а также 42 173 руб. расходов по уплате государственной пошлины .

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Форвард эксплуатация» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 76 руб. государственной пошлины,  уплаченной платежным поручением  №245 от 07.11.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина