1619/2023-326072(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-23729/2023 

Мотивированное решение составлено – 30 октября 2023 года. 

Решение принято путем подписания резолютивной части – 18 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Спецшеринг", г.Иннополис (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АКСА", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 206 250 руб.,  процентов в размере 13 350 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами с 12.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецшеринг", г.Иннополис (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "АКСА", г.Казань (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 206 250 руб., процентов в размере 13 350 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2023 по дату  фактического исполнения обязательства.  

Определением от 22.08.2023 дело принято Арбитражным судом Республики  Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду  адресам их места нахождения. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по  адресу: 420111, Россия, г.Казань, РТ, ул.Университетская, д.14, помещение 8/11. Согласно  отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405186347943 было  возращено в суд с указанием причины не вручения «истек срок хранения». Судебная  корреспонденция, направленная истцу получена последним, что подтверждается отчетами  об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80405186347868,  80405186347912.  

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2023 о принятии  искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и  

обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными  выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не  препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А561486/2010).  

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно  предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в  суд представлены не были.  

От истца через электронную систему «Мой арбитр» поступило заявление об  уточнении исковых требований, просит взыскать задолженности в размере 50 000 руб.,  процентов в размере 16 550 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами с 14.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.  

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принять уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере  50 000 руб., процентов в размере 16 550 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами с 14.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.  

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.  

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 18.10.2023 в  порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.10.2023.  

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

От представителя истца через электронную систему «Мой арбитр» поступило  заявление о составлении мотивированного решения.  

Из материалов дела следует, что 30 января 2023 ответчик (заказчик)  зарегистрировалось на сайте https://specsharing.ru, принадлежащему истцу.  

Согласно п.2.6. Публичной оферты (далее - оферта), размещенной на сайте  https://specsharing.ru/ru/offer-agreement-customer: акцепт оферты осуществляется  заказчиком путем последовательного совершения следующих действий (в  совокупности):2.6.1. регистрация на сайте спецшеринга в сети Интернет по адресу:  https://specsharing.ru/profile, а также предоставление полных, точных и достоверных  документов и информации, запрашиваемых в ходе регистрации, а также предоставление  иных документов и информации, если такие документы и информация запрашиваются  спецшерингом в личном кабинете заказчика. В случае, если спецшерингом будет  обнаружено предоставление неполных и/или неточных и/или недостоверных данных и  

документов, спецшеринг может предложить заказчику исправить предоставленную  информацию или может отказать в заключении договора. 2.6.2. Нажатие кнопки  «Ознакомился, принимаю условия Оферты» в личном кабинете заказчика.  

В соответствии с пунктом 2.7. настоящей оферты, при совершении заказчиком  действий, указанных в п. 2.6.1 - п. 2.6.2 настоящей оферты, договор считается  заключенным в письменной форме в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438  Гражданского кодекса РФ на условиях оферты. При этом, подписание Договора  собственноручно на бумажном носителе не требуется.  

Вышеперечисленные условия свидетельствуют об акцепте оферты 30 января 2023  года.  

Исходя из п.2.1. оферты, предметом настоящей оферты является оказание  Заказчику услуг по предоставлению Спецтехники в аренду или услуг по перевозке грузов  на основании Заказов, а также исполнение обязательств, предусмотренных разделом 3  настоящей оферты.  

Пункт 3.1.1. оферты гласит: для получения предложений и формирования заказа  заказчик посредством Сервиса направляет Спецшерингу заявку. Согласно п.3.1.5., после  получения заявки Спецшеринг обрабатывает ее и направляет заказчику предложения с  указанием Спецтехники, которую готов предоставить в соответствии с критериями заявки.  

В соответствии с п.3.1.6. оферты, предложения направляются Спецшерингом  заказчику в течение 3 (трех) рабочих часов с момента получения заявки. В случае подачи  заявки на аренду крупногабаритной техники предложения направляются в течение 12  (двенадцати) рабочих часов с момента получения заявки. Заказчик может осуществить  выбор одного из предложений, выражая согласие с условиями данного предложения,  подтверждая согласование и формирование заказа. В случае несогласия заказчика с  условиями предложений заказ не формируется.  

Сторонами в п.3.1.8. оферты было согласовано, что размещение заявок и  формирование заказов посредством Сервиса осуществляется через Личный кабинет после  авторизации с использованием логина и пароля на интернет-сайте по адресу  https://specsharing.ru либо через мобильное приложение «Спецшеринг». Личный кабинет  предоставляет заказчику доступ к функциональным возможностям, обеспечивающим: - внесение и редактирование информации о заказчике; - удаленное взаимодействие со  Спецшерингом; - формирование и размещение заявок, просмотр предложений и  согласование заказов; - управление заказами, в том числе отказ от Заказа, внесение  информации о фактических объёмах заказа.  

Согласно п.3.2.1. оферты, согласованный в порядке п.3.1 настоящей оферты заказ  является основанием предоставления спецтехники заказчику в аренду или услуг по  перевозке груза. Согласно п.3.2.2. оферты, после формирования заказа Спецшеринг  совершает действия по предоставлению заказчику спецтехники в аренду либо услуг по  перевозке груза на условиях, установленных заказом.  

В соответствии с п.3.3. оферты, подтверждение факта предоставления услуг  заказчику и оформление первичных документов осуществляется в следующем порядке:  3.3.1. для подтверждения факта и фиксации объемов предоставления спецтехники в  аренду применяются два типа первичных документа - акт приема-передачи и путевой  лист. Форма путевого листа установлена приложением № 1 к настоящей оферте. Тип  применяемого первичного документа определяется в зависимости от того, оказываются  услуги по управлению спецтехникой или не оказываются. Стороны вправе согласовать  применение и других форм путевых листов.  

3.3.3. При предоставлении заказчику спецтехники с оказанием услуг по  управлению спецтехникой заказчик подписывает путевой лист. Дополнительно, если это  предусмотрено заказом, заказчик подписывает со Спецшерингом акт приема-передачи  спецтехники.  

Стороны в п.3.4. оферты согласовали, что сдача и приём оказанных услуг  осуществляется Спецшерингом и заказчиком в следующем порядке: 3.4.1. выполнение  Спецшерингом своих обязательств по договору в отчетном периоде подтверждается  

двусторонним актом об оказанных услугах. 3.4.6. услуги считаются оказанными  Спецшерингом надлежащим образом и принятыми заказчиком в указанном в акте объеме  с момента подписания акта заказчиком. Если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты  получения акта, Спецшеринг не получил от Заказчика подписанного акта и  мотивированных письменных возражений, то услуги считаются принятыми заказчиком в  указанном в акте объеме. По истечении срока, указанного выше, претензии относительно  недостатков услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не  принимаются.  

Согласно универсальным передаточным документам № 101 от 24.05.2023, № 123 от  17.06.2023 ответчику были оказаны услуги на сумму 206 250 руб., которые были  подписаны ответчиком ЭДО.  

Согласно п.5.2. оферты, оплата стоимости заказа осуществляется заказчиком в  форме предоплаты в срок не позднее чем за 1 (один) рабочий день до момента  фактического предоставления спецтехники заказчику или до момента начала фактической  перевозки груза.  

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены в полном объеме. 

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты  задолженности за оказанные услуги, однако претензия оставлена без удовлетворения, в  связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 50 000  руб., процентов в размере 16 550 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами с 14.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имеется спор  об оплате услуг за оказания услуг, правоотношения по возмездному оказанию услуг,  регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными  выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не  препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А561486/2010).  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени  доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица,  участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиками не оспорен, подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд  находит требование истца о взыскании 50 000 руб. долга подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 16 550 руб. за период с 24.05.2023 по 13.09.2023,  рассчитанные исходя из 0,1% за каждый день просрочки с последующим начислением  процентов по день фактической оплаты долга с учетом уточнений.  

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимость услуг, установленных  настоящей офертой, заказчик обязан по требованию Спецшеринга уплатить спецшерингу  неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности (п.6.11 оферты).  

Однако истцом не представлено подписанное соглашение с ответчиком в части  согласования размера процентов (неустойки) подлежащего взысканию при нарушении  сроков оплаты в силу ст.330 ГК РФ, в связи с чем у истца отсутствуют правовые  основания для начисления неустойки в порядке пункта 6.11 договора оферты.  

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой  квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен  рассматривать заявленные требования по существу исходя из фактических  правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых  требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и  предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований.  

Переквалификация судом исковых требований с взыскания неустойки на взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами не нарушает прав сторон по  делу.  

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой  

банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части.  

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит частичному удовлетворению в размере 3 859 руб. 42 коп. за период с 24.05.2023  по 13.09.2023, согласно произведенному суду расчету в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Также истцом заявлено о применении меры ответственности за каждый день  просрочки по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами с 14.09.2023 на сумму долга 50 000 руб. в  размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по  дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу  ответчиком исходя из размера исковых требований, излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принять уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 50 000  руб., процентов в размере 16 550 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами с 14.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.  

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКСА", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Спецшеринг", г.Иннополис (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 3 859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 42 коп. за  период с 24.05.2023 по 13.09.2023, начислять проценты за пользование чужими  денежными средствами с 14.09.2023 на сумму долга 50 000 руб. в размере ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического  исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 154  (две тысячи сто пятьдесят четыре) руб.  

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецшеринг",  г.Иннополис (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4 730 руб., перечисленную по платежному поручению   № 1054 от 11.08.2023.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья Г.Н. Мурзаханова