ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-15281/2025

30 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме  30 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой, 

судей Д.В. Бурденкова, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Ворона,

при участии в судебном заседании:

от СНТ «Дружба» в лице председателя ФИО1 лично по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10731/2025) садоводческого некоммерческого партнёрства «Дружба» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2025 по делу № А56-15281/2025 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 26.02.2025 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве). 

Решением от 01.04.2025 (резолютивная часть от 31.03.2025) арбитражный суд признал должницу несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО3 - члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.04.2025 №67(7999).

Не согласившись с законностью судебного акта, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» направило апелляционную жалобу, настаивая на отсутствии у должницы подтверждённой задолженности, преждевременном инициировании ФИО2 процедуры банкротства.

В судебном заседании председатель товарищества поддержала апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества

Исходя из пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление №45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 11 постановления №45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

При обращении в суд ФИО2 сослалась на наличие у неё задолженности перед следующими кредиторами:

- перед СНТ «Дружба» в размере 224 445 руб. 11 коп. по оплате электроэнергии;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 45 274 руб. по договору микрозайма;

- обществом с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» в размере 18 900 руб. по договору микрозайма;

- перед обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» в размере 11 444 руб. 99 коп. по договору микрозайма;

- в размере 53 452 руб. 69 коп. в соответствии с судебным приказом Судебного участка №22 Выборгского муниципального района Ленинградской области от 05.04.2018 по делу №2-259/18-22;

- в размере 49 957 руб. 83 коп. согласно судебному приказу Судебного участка №22 Выборгского муниципального района Ленинградской области от 09.04.2018 по делу №2-6 272/18-22;

- около 150 000 руб. по налоговым обязательствам 

В подтверждение существования задолженности должница представила справку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области, копию искового заявления СНТ «Дружба» о взыскании с 224 445 руб. 11 коп. и определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.01.2025 о принятии искового заявления товарищества к производству, а также распечатку с официального сайта Федеральной службы судебных приставов о наличии в отношении неё ряда исполнительных производств.

Кроме того, как усматривается из представленных в материалы дела документов должника, у ФИО2 отсутствует постоянный источник дохода, должница не трудоустроена, у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, отсутствует какое-либо имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами.

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

Таким образом, ФИО2 подтвердила свою неплатёжеспособность для целей признания её несостоятельной (банкротом). Одновременно общая сумма неисполненных обязательств должницы не имеет правового значения при подаче ею заявления в порядке статьи 213.4 Закона о банкротстве. В свою очередь, окончательный размер задолженности формируется по результатам предъявления кредиторами требований для включения их в реестр требований кредиторов должницы.

Проанализировав всё выше перечисленное, апелляционная инстанция соглашается с позицией арбитражного суда о подтверждённости наличия условий для признания заявления ФИО2 обоснованным и необходимости введения в отношении неё процедуры реализации имущества. 

Порядок утверждения финансового управляющего судом соблюдён.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.04.2025 по делу №  А56-15281/2025  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Д.В. Бурденков

 М.В. Тарасова