АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27652/23

01 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 марта 2024 года

Полный текст дополнительного решения составлен 01 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синегорский камень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов  ГУФССП по Ростовской области ФИО2

заинтересованное лицо – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

третьи лица – МИ ФНС № 26 по Ростовской области, ООО «АБМ «эксперт»

о признании недействительным постановления,

в отсутствие лиц, участвующих  деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Синегорский камень» обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ростовской области ФИО2 от 13.07.2023 № 61037/23/286905 о принятии результатов оценки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2024 года в удовлетворении требований было отказано.

При этом при вынесении решения суда судом не был рассмотрен вопрос о возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.

В связи с указанным, определением суда от 14.03.2024 было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения для разрешения вопроса о судебных расходах.

Заявитель явку в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо явку в заседание суда не обеспечило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области явку в заседание суда не обеспечило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Третье лицо – МИ ФНС № 26 по Ростовской области явку в заседание суда не обеспечило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Третье лицо – ООО «АБМ «эксперт» явку в заседание суда не обеспечило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

При обращении в суд с заявлением заявитель оплатил государственную пошлину по платежному поручению № 376 от 01.08.2023 года в сумме 3 000 рублей.

Между тем, в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым возвратить заявителю из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 000 рублей по платежному поручению № 376 от 01.08.2023 года.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Синегорский камень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению № 376 от 01.08.2023 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко