Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55205/2021

18 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 21.08.2021 

Мотивированная часть решения изготовлена 18.10.2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

акционерного общества "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (195009, Санкт-Петербург город, ФИО1 улица, дом 11, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" (190020, Санкт-Петербург город, улица Бумажная, дом 17, литер А, помещение 416, ОГРН: 

<

***>) 

установил:

Акционерное общество "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" (далее – Общество) о взыскании 126442,80 руб. штрафа и 165798,17 руб. пени за период с 27.10.2020 по 06.04.2021, а также пени, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по Договору с 25.05.2021 по дату фактического исполнения основанного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по договору подряда от 27.03.2020 № 20-124 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085460052460 и 19085460052477).

Решением в виде резолютивной части от 21.08.2021 с Общества в пользу Компании взыскано 126442,80 руб. штрафа и 165798,17 руб. неустойки за период с 27.10.2020 по 06.04.2021, а также неустойка исходя из ключевой ставки Банка России, начисленная за период с 25.05.2021 по 10.06.2021; в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Общество подало апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого в течение срока действия настоящего Договора подрядчик обязуется по заявкам заказчика в установленные настоящим Договором сроки выполнять в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему Договору) электромонтажные работы (далее – работы), заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену. 

По п. 2.1. Договора сумма Договора составляет 11365574,40 руб. 

В соответствии с п. 4.2. Договора сроки выполнения работ по каждому объекту согласовываются сторонами в перечне и графике производства работ (приложение № 2 к настоящему Договору). Подрядчик обязан обеспечить соблюдение сроков, установленных настоящим разделом. Условие о сроках исполнения поручения заказчика может быть изменено по соглашению сторон.

В силу приложения № 2 к договору дата окончания выполнения работ по этапу 3 – разработка однолинейной схемы – 26.10.2020, по остальным этапам – 26.11.2020. 

Согласно п.п. 12.2. и 12.2.1 Договора при нарушении договорных обязательств заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты: за нарушение сроков выполнения работ пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по объекту за каждый день просрочки. При нарушении конечного срока сдачи работ свыше 30 дней подрядчик дополнительно уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости работ по объекту.

В силу п.п. 15.1. и 15.1.1. Договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в следующих случаях: задержки подрядчиком хода выполнения работ более чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Компания направила Обществу претензию от 30.03.2021, в которой, ссылаясь на не выполнение работ по Договору по состоянию на 26.03.2021, отказалась от исполнения Договора и просила оплатить пени и штраф за нарушение срока выполнения работ.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Отказ истца от исполнения Договора с претензией от 30.03.2021 направлен Обществу согласно почтовому РПО № 80084559872857. 

Указанное отправление возвращено Почтой России10.05.2021.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление, возражения и документы не поступили. 

Суд, проверив расчеты неустойки, признает их обоснованными по праву и размеру в части 165798,17 руб. пени и 126442,80 руб. штрафа, в связи с чем удовлетворяет требование об их взыскании.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требование о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по Договору с 25.05.2021 по дату фактического исполнения основанного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор считается расторгнутым с 10.06.2021 с учетом пункта 15.3 договора и возврата Почтой России уведомления об отказе от спорного договора 10.05.2021, в связи с чем проценты исходя из ключевой ставки Банка России подлежат начислению по 10.06.2021.

На основании изложенного, требование о взыскании указанных процентов подлежит частичному удовлетворению – по 10.06.2021, в остальной части суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" в пользу акционерного общества "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 126442,80 руб. штрафа, 165798,17 руб. неустойки за период с 27.10.2020 по 06.04.2021, а также неустойку исходя из ключевой ставки Банка России, начисленную за период с 25.05.2021 по 10.06.2021, 8845 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.