АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-16776/2025 

Дата принятия решения –  02 июля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инструмент", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному предприятию "Казанский государственный казенный пороховой завод", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 271 424,00 руб., пени в размере 10 807,10 руб., неустойки за период с 20.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины в размере 63 467,00 руб.,

с участием:

от заявителя – ФИО1 по доверенности (онлайн),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.02.2025, диплом 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Инструмент", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Федеральному казенному предприятию "Казанский государственный казенный пороховой завод", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 271 424,00 руб., пени в размере 10 807,10 руб., неустойки за период с 20.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины в размере 63 467,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2025г. дело назначено к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНСТРУМЕНТ» (Поставщик/Истец) и ФКП «КГКПЗ» (Заказчик/Ответчик) заключен Контракт № 2323187913221412245230853/15-24/21-24 от 07.08.2024 (Далее – «Договор»). 

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, в обусловленный настоящим контрактом срок, товар Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар. 

В соответствие с пунктом 1.2. Договора наименование, количество, качество, сроки поставки, базис поставки, цена товара определяются в соответствии со Спецификацией. которая является неотъемлемой частью настоящего контракта. 

В соответствие с пунктом 1.3. Договора поставка товара по настоящему контракту входит в Гособоронзаказ. Используется для обеспечения поставки конечной продукции в рамках контракта № 2323187913221412245230853/875-23/с/ОСК/2З от 15.08.202Зг. с АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» (Головной исполнитель) во исполнение государственного контракта № 2З2З187913221412245230853 от 30.12.2022г. с МО РФ, ИГК № 2З2З187913221412245230853. 

Согласно п.п. 3.4.1, 3.4.2. Договора порядок расчетов осуществляется следующим образом: - Авансирование в размере не менее 50 % от суммы контракта в течение 10 дней с подписания контракта при условии предоставления в адрес ФКП «КГКПЗ» уведомления об открытии отдельного банковского счета в уполномоченном банке и получения соответствующих денежных средств от Головного исполнителя; - Окончательный расчет в течение 10 рабочих дней с момента получения окончательного расчета от Головного исполнителя. 

07 октября 2024 года Заказчик оплатил авансовый платеж в соответствие с пунктом 3.4.1. Договора, на сумму 1 271 424,00 руб. (один миллион двести семьдесят одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек. 

В рамках исполнения своих обязательств Истец произвел поставку Товара в адрес Ответчика на общую сумму 2 542 848,00 руб. (два миллиона пятьсот сорок две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими первичными документами: УТ-36173 от 21.10.2024г.

Претензий по качеству или количеству Товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало. Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил. 

Претензия Истца от "30" января 2025 г. N ИНУТ-000002 об оплате задолженности на сумму 1 271 424,00 руб. рубля 00 копеек была получена Ответчиком 14.02.2025, что подтверждается почтовым идентификатором 80091206481737. Ответа на претензию от Ответчика не последовало. 

Истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, так как Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по оплате поставленного Товара. 

Суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 488 ГК РФ следует, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Статья 190 ГК РФ гласит, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 (семи) дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пп «б» п. 15 ст. 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» предусмотрена возможность участника государственного оборонного заказа пополнить отдельный счет с других своих счетов, оплатить задолженность перед другим соисполнителем и впоследствии вернуть денежные средства в том же размере с отдельного счета. Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» не предусматривает обязательности поступления денежных средств на такой специальный счет исполнителя для оплаты работ исключительно от головного исполнителя, закон не содержит ограничений в возможности поступления денежных средств на такой специальный счет из других источников, помимо перечисления со счета головного исполнителя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец уточнил исковые требования, отказался от суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в размере 1 271 424,00 руб., сумму пени за просрочку исполнения обязательства за период с 24.02.2025 по 19.05.2025 в размере 10 807 рублей 10 коп., неустойки за период с 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение искового заявления принято.

В последующем истец снова уточнил исковые требования до суммы пени за просрочку исполнения обязательства за период с 24.02.2025 по 19.05.2025 в размере 10 807 рублей 10 коп. в соответствии с п. 5.3. Контракта, пени за период с 20.05.2025 по 05.06.2025 года в размере 2 161 рубль 42 коп. в соответствии с п. 5.3. Контракта. 

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнение исковых требований до суммы пени за просрочку исполнения обязательства за период с 24.02.2025 по 19.05.2025 в размере 10 807 рублей 10 коп. в соответствии с п. 5.3. Контракта, пени за период с 20.05.2025 по 05.06.2025 года в размере 2 161 рубль 42 коп. в соответствии с п. 5.3. Контракта.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае нарушения Заказчиком условий настоящего Контракта о расчетах. Поставщик имеет право начислить Заказчику пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, с даты следующей за датой нарушения сроков оплаты, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Сумма пеней про расчету истца с 24.02.2025 по 19.05.2025 составила 10 807,10 рублей, с 20.05.2025 по 05.06.2025 – 2 161,42 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиями договора.

Ответчиком контррасчета неустойки не представлено. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчиком не заявлено о необходимости снижения неустойки по ст.333 ГК РФ. 

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Учитывая изложенное, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате долга подтверждены материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в период с 24.02.2025 по 19.05.2025 - 10 807 рублей 10 копеек, с 20.05.2025 по 05.06.25 - 2161 рубль 42 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу следует вернуть 70% уплаченной государственной пошлины в размере 44 427 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 040 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части основного долга принять.

В оставшейся части уточненные требования удовлетворить.

Взыскать с  Федеральному казенному предприятию "Казанский государственный казенный пороховой завод", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инструмент", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку исполнения обязательств в период с 24.02.2025 по 19.05.2025 - 10 807 рублей 10 копеек, с 20.05.2025 по 05.06.25 - 2161 рубль 42 копейки 19 040 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 19 040  в счет возмещения судебных расходов.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Инструмент", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 444 27 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению истца.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                А.Е. Кириллов