1124/2018-13876(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

№ 06АП-2201/2017

15 мая 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2018 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Дроздовой В.Г., 

судей  Волковой М.О., Гричановской Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Норманс» (ОГРН  

<

***>): не явились,  

от общества с ограниченной ответственностью страховая компания  «Паритет-СК» (ОГРН 

<

***>): не явились,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления по заявлению ФИО2 директора  общества с ограниченной ответственностью «Норманс»  

по делу № А73-9567/2016 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Норманс»  к обществу с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК»  о взыскании 3 357 485 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норманс» (далее - ООО  «Норманс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет- СК» (далее - ООО «Паритет-СК», страховая компания, ответчик) о взыскании  страхового возмещения в сумме 3 088 155 руб. (с учетом уточнения исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017 в  удовлетворении иска отказано.  

ООО «Норманс» обратилось с апелляционной жалобой.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  09.06.2017 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017 по  делу № А73-9567/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без  удовлетворения.  

ФИО2 обратился с ходатайством о возврате средств,  перечисленных на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного  суда по чеку-ордеру от 05.06.2017 № 12 в сумме 10 000 руб.  

В указанном постановлении не разрешен вопрос о возврате ООО  «Норманс» с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда  

10 000 руб., перечисленных по чеку-ордеру от 05.06.2017 № 12 (плательщик по  чеку-ордеру ФИО2).  

Определением от 17.04.2018 в соответствии со статьей 178 АПК РФ  назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом  апелляционной инстанции дополнительного постановления.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления,  явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.  

Рассмотрев ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд  пришел к следующим выводам.  

Установлено, что в ходе рассмотрения судом апелляционной жалобы  «Норманс» заявлялось ходатайство о назначении повторной экспертизы, на  основании чека-ордера от 05.06.2017 № 12 на депозитный счет Шестого  арбитражного апелляционного суда перечислены 10 000 руб.  

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о  назначении повторной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке,  предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух  месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления  принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в  деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с  этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Как следует из заявления от 13.04.2018, подписанного директором  ФИО2 (выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц по состоянию на 10.05.2018), заявитель просит осуществить  возврат денежных средств с депозита суда представителю общества с  ограниченной ответственностью «Норманс» ФИО3 по  следующим реквизитам:  

Номер счета: 408 17 810 3 70050006325 Банк получателя: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск БИК: 040813608 Корреспондентский счет: 30101810600000000608 КПП: 272143001 ИНН: 

<

***> ОКПО: 02785471 ОГРН: 

<

***>. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает  возможным вынести дополнительное постановление о возврате ООО  «Норманс» с депозитного счета апелляционного суда 10 000 руб.,  перечисленных по чеку-ордеру от 05.06.2017 № 12.  

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Финансово-экономическому отделу Шестого арбитражного  апелляционного суда возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Норманс» в лице представителя ФИО3 с депозитного  счета Шестого арбитражного апелляционного суда 10 000 руб., перечисленные  по чеку-ордеру от 05.06.2017 № 12.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его  принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его  принятия, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий В.Г. Дроздова  

Судьи М.О. Волкова  

 Е.В. Гричановская