Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3167/2021

г. Благовещенск

09 июля 2021 года

изготовление решения в полном объеме

07 июня 2021 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Амурская генерация» к товариществу собственников недвижимости (квартир) «Бригантина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 775862,58 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 – представитель правления,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (далее по тексту – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к товариществу собственников недвижимости (квартир) «Бригантина» (далее – ответчик, ТСН «Бригантина») о взыскании 767576,51 рублей долга по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2021 № 5063 за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, 8286,07 рублей пеней за период с 18.03.2021 по 07.06.2021, а также пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 08.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанной истцом коммунальной услуги теплоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена. 

Определением суда от 08.06.2021 по делу назначено судебное заседание на 29.06.2021. Протокольным определением от 29.06.2021 судебное разбирательство отложено на 07.07.2021.

Представитель истца в заседании до отложения уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать 741942.47 рублей, составляющих 726976,51 рублей долга по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2021 № 5063 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, 14965,95 рублей пеней за период с 18.03.2021 по 29.06.2021, а также пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательства. Представил возражения на отзыв ответчика, расчет иска с учетом уточнений, платежные поручении, протоколы общего собрания от 15.03.2015 и от 19.05.2019, доказательства направления уточнений ответчику. Указал, что намерения заключить мировое соглашение с ответчиком отсутствует. После отложения представил дополнительные пояснения и доказательства (показания за январь и февраль 2021 и доказательства их направления ответчику, копию тех.паспорта МКД по ул. Студенческая, 34/3 г. Благовещенска).

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседании требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва, указав, что ответчик является заложником ситуации при передаче теплоснабжения истцу от ООО «АКС». Исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку собственниками было принято решение на собрании собственников 19.05.2019 о перечислении собственниками денежных средств за потребленную энергию в РКЦ и ООО «АКС». Представил проект мирового соглашения, доказательства его получения истцом. После отложения представил протокол общего собрания собственников МКД по ул. Студенческая, 34/3 г. Благовещенска от 31.05.2021. Пояснил, что по итогам собрания принято решение о ликвидации ТСЖ. Затруднился ответить на вопрос о включения требований АО «ДГК» в реестр кредиторов. 

Представленные сторонами доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ТСН «Бригантина» (далее - ИКУ, Аабонент) и АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», РСО) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2021 № 5063, согласно п. 1.1 договора РСО подает через присоединительную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ. В соответствии с п. 6.5 договора расчет за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

АО «ДГК» за потребленную за тепловую энергию в период с 01.02.2021 по 28.02.2021  ответчику для оплаты были выставлены счета-фактуры на общую сумму 974076,51 рублей.

Ответчик потребленный с указанный период коммунальный ресурс не оплатил.

Претензией от 19.03.2021 ответчику указано о наличие долга за январь 2021 года - февраль 2021 года и необходимости его оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела в суде с учетом уточнений истца за ответчиком числится 726976,51 рублей долга по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2021 № 5063 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 утверждены правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации № 808), пунктом 33 которых установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В статьях 15, 19 Закона N 190-ФЗ, пункте 33 Правил N 808 закреплено, что оплата по договору теплоснабжения осуществляется по тарифам, установленным органами регулирования. Количество поставленной тепловой энергии определяется путем проведения коммерческого учета. Расчетным периодом по договору теплоснабжения является 1 календарный месяц.

Таким образом, в правоотношениях по теплоснабжению потребитель обязан оплатить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату потребленной тепловой энергии по утвержденным тарифам, исходя из количества тепловой энергии, определенного в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2)     управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией. 

В соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> от 15.03.2015 года № 2 в целях управления многоквартирным домом собственниками принято решение создать товарищество собственников недвижимости.

На основании ст. 161, ч. 2, 3 ст. 162 ЖК РФ на товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг, а также приему от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Из содержания п. 8, пп. «б», пп. «в» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать как товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, так и ресурсоснабжающая организация.

В зависимости от способа управления, выбранного собственниками помещений многоквартирного дома в соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу).

Подпункт 4.4 пункта 2 статьи 44 ЖК РФ предусматривает возможность принятия собственниками многоквартирного дома решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - прямые договоры).

Протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> от 19.05.2019 № 1 (пункт 9) собственники многоквартирного дома приняли решение с 1 января 2020 года отказаться от услуг расчетно-кассового центра и перейти на прямые договоры с Амурскими коммунальными системами на поставку тепловой энергии дома 34/3 по ул. Студенческая.

Данным документом собственники многоквартирного дома приняли решение о заключении прямых договоров с конкретной организацией АО «Амурские коммунальные системы» в связи с чем, данное решение не может распространять свое действие на правоотношения между ТСН (квартир) «Бригантина» и АО «ДГК». 

При отсутствии решения собственников многоквартирного о заключении прямых договоров с АО «ДГК», истец (АО «ДГК») не может приобрести статус исполнителя коммунальных услуг. 

Таким образом, в спорный период с 01.01.2021 по 28.02.2021 статус исполнителя коммунальных услуг имело ТСН (квартир) «Бригантина», которое должно было производить оплату коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии, в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> от 13-14.02.2021 № 1 (пункт 2) собственники многоквартирного дома приняли решение заключать с собственниками дома прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями на оказание услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления и договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами». 

В связи с принятием решения в соответствии с пп. 4.4. п. 2 ст. 44 ЖК РФ о переходе на прямые договоры между АО «ДГК» и ТСН (квартир) «Бригантина» 01.03.2021 заключено дополнительное соглашение о расторжении договора теплоснабжения от 01.01.2021 года № 5063. 

Одновременно с этим 01.03.2021 года между АО «ДГК» и ТСН (квартир) «Бригантина» заключен договор теплоснабжения № 7/1/01214/5067 в целях содержания   общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец в спорный период оказал коммунальную услугу теплоснабжение в МКД по адресу 

<

...>.

Доводы истца в указанной части судом признаны обоснованными. 

Доводы ответчика о несогласии с требованиями в части объемов потребления тепловой энергии, предъявленной к оплате ТСН (квартир) «Бригантина», судом исследованы и признаны необоснованными.

Истцом в обоснование заявленных требований в дело представлены: расчет количества, переданной тепловой энергии, сведения о показаниях приборов учета, переданных ТСН (квартир) «Бригантина», технический паспорт МКД, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, 34/3.

В соответствии с п. 3.1.14 спорного договора теплоснабжения от 01.01.2021 № 5063 ответчик принял на себя обязательства при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Пунктом 3.1.14(1) ответчик обязан передавать в РСО сведения об объемах коммунальных ресурсов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно не позднее 26-го числа текущего месяца.

Судом установлено, что председателем ТСН (квартир) «Бригантина» ФИО3 05.02.2021 на электронную почту представителя агента АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» направлено сообщение с отражением темы сообщения «показания», а также приложен файл «показания счетчика тепла». Доказательства представлены в материалы дела. Согласно информации, содержащейся в приобщенном файле в графе «Показания» отражены следующие сведения: декабрь 2020 - 268,33, январь 2021 - 295,117. Таким образом, объем коммунального ресурса, потребленный ответчиком, получен путем разницы между сведениями, отраженными за январь 2021 года и декабрь 2020 года 295,117 Гкал - 268,33 Гкал = 26,787 Гкал. Указанный объем коммунального ресурса соответствует объему, выставленному в счете-фактуре от 31.01.2021 № 7/1/1/002444.

04.03.2021 ответчиком представлены аналогичные сведения за февраль 2021 года.

Истцом в пояснениях указано, что с учетом телефонных переговоров, проведенных с председателем ТСН (квартир) «Бригантина» установлено, что в данных сведениях предоставляются не показания общедомовых (коллективных) приборов учета, а объемы потребления коммунального ресурса за месяц. В этой связи объемы коммунального ресурса, потребленного в феврале 2021 года, были рассчитаны с учетом частично не выставленного объема за январь 2021 года.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом количества переданной тепловой энергии ответчику: 95,117 Гкал (потребление за январь 2021 года) + 234,864 Гкал (потребление за февраль 2021 года) - 26,787 Гкал (выставлено в счет фактуре за январь 2021) = 503,194 Гкал, что соответствует объему, выставленному в счете-фактуре от 31.01.2021 № 7/1/1/002444.

Истцом представлен подробный расчет за спорный период по количеству теплоэнергии, переданной ответчику.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных в спорный период коммунальных услуг теплоэнергии. Факт теплоснабжения подтвержден материалами дела.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

В нарушение статей 65, 70 АПК РФ ответчик не представил возражений и доказательства полной оплаты суммы основного долга, не оспаривал представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признан правильным.

В связи с чем, уточненные требование истца о взыскании с ответчика 726976,51 рублей долга по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2021 № 5063 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 14965,95 рублей пеней за период с 18.03.2021 по 29.06.2021, а также пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), по смыслу Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд, проверив уточненный расчет пени, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, счел, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере. Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании с ответчика пеней на сумму долга с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательства так же являются законными и подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом уточнений составляет 17839 рублей, истцом по платежному поручению от 21.04.2021 № 1884 оплачено 22521 рубль. Поскольку, уточненные исковые требования удовлетворены судом в полном размере, постольку, расходы по оплате государственной пошлине в размере 17839 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 4682 рубля необходимо возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с товарищества собственников недвижимости (квартир) «Бригантина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 726976,51 рублей долга по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2021 № 5063 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, 14965,95 рублей пеней за период с 18.03.2021 по 29.06.2021, а также пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, 17839 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением 21.04.2021 № 1884 государственную пошлину в размере 4682 рубля. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                          И.А. Москаленко