ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-5653/2022

г. Киров

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена                    20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен                    21 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бычихиной С.А. и Немчаниновой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2023 по делу № А17-5653/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интеграл» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) и 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – ООО «АлексСтрой», Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения и отказа ООО «АлексСтрой» от части исковых требований) о взыскании с обществ с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интеграл» (далее – ООО «СК Интеграл», Покупатель) и «Альфа-Строй» (далее – ООО «Альфа-Строй», Заявитель) в солидарном порядке 6 000 руб. задолженности (далее – Долг) по оплате товара (далее – Товар), поставленного Поставщиком Покупателю в соответствии с договором поставки от 09.07.2019 № 371/2019, а также 20 942 руб. 14 коп. неустойки, начисленной Истцом за период с 03.10.2022 по 04.04.2023 в связи с просрочкой оплаты Покупателем Товара (далее – Неустойка).

Решением Суда от 30.06.2023 (далее – Решение) исковые требования ООО «АлексСтрой» удовлетворены частично и с ответчиков в пользу Истца в солидарном порядке взысканы Долг, а также  9 560 руб. 54 коп. Неустойки, сумма которой определена Судом с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с Решением, ООО «Альфа-Строй» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе во взыскании Долга.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, что Долг уплачен ООО «СК Интеграл» платёжным поручением от 04.04.2023 № 18.

Отзывы на Жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы Истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания Долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное об-ращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Учитывая, что отказ ООО «АлексСтрой» от его исковых требований в указанной выше части не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем производство по данному делу в упомянутой части (в том числе и по Жалобе, поскольку в остальной части Заявитель не обжалует Решение) подлежит прекращению. 

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Решение подлежит отмене в части взыскания с ответчиков Долга (по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, а также статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» от его иска в части солидарного взыскания с обществ с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Интеграл» и «Альфа-Строй» 6 000 (шести тысяч) руб. задолженности.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2023 по делу № А17-5653/2022 в названной части отменить и производство по данному делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2023 по делу № А17-5653/2022 оставить без изменения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены платежным поручением от 29.08.2023 № 70 в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         С.А. Бычихина   

         М.В. Немчанинова