ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82666/2019

Дело № А40-220716/19

г. Москва

28 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ГЛАВНОЕ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСКОМАРХИТЕКТУРЫ" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 по делу №А40-220716/19, по иску ООО "ВАЛЬТЕР ИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ГЛАВНОЕ АРХИТЕКТУРНОПЛАНИРОВОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСКОМАРХИТЕКТУРЫ" (ИНН: 

<

***>) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 15.02.2019 г. № 0373500001518000077, взыскании задолженности в размере 980 00 руб. 00 коп., пени в размере 9 065 руб. 00 коп., 43 610 руб. 00 коп. компенсации за выплаченную неустойку,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.08.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.04.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВАЛЬТЕР ИНТЕГРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «ГЛАВНОЕ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСКОМАРХИТЕКТУРЫ» о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 15.02.2019 г. № 0373500001518000077, взыскании задолженности в размере 980 00 руб. 00 коп., пени в размере 9 065 руб. 00 коп., 43 610 руб. 00 коп. компенсации за выплаченную неустойку. 

В суде первой инстанции представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А40-217341/19. 

Ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А40-299248/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решений по делам № А40-299248/19, А40-217341/19.

Ответчик не согласился с определением от 29.11.2019 и подал апелляционную жалобу на указанный судебный акт, в которой просит отменить определение суда в части приостановления производства по делу до вступления в законную силу решений по делу № А40-217341/19 и не привлечения к участию в деле, в качестве третьего лица – Московского УФАС России и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, либо разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что между настоящим делом и делом № А40-242532/17-16-1474 отсутствует взаимосвязь, которая могла каким-либо образом повлиять на правильное разрешение дела по существу.

Ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица – Московского УФАС России.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной, просил определение суда отменить.

Истец просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-217341/19, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В связи с тем, что в рамках дела № А40-217341/19 будут установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, в частности, в рамках указанного дела назначена судебная экспертиза, с целью получения ответов на следующие вопросы:

1. Соответствует ли качество и объем выполненных работ действующим нормативно-техническим документам в строительстве, в том числе СП, СНиП, ГОСТ, ТУ, а также техническим и градостроительным регламентам и иным стандартам, а также условиям контракта и технического задания, выплаченных ООО «Вальтер Интеграция»? 

2. Определить стоимость произведенных проектных работ, исходя из твердой цены, установленный контрактом? 

3. Определить возможность выполнения работ на основании исходных данных, выданных заказчиком для начала и завершения работ?

Таким образом, проведение экспертизы позволит суду первой инстанции сделать обоснованные выводы по результатам рассмотрения настоящего дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019.

Довод апелляционной жалобы о том, что между настоящим делом и делом № А40-242532/17-16-1474 отсутствует взаимосвязь, которая могла каким-либо образом повлиять на правильное разрешение дела по существу, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках дела № А40-217341/19 будут установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, о чем указано выше.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 262-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу №А40-220716/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Cудья                                                                                                                                     Е.В. Бодрова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.