1453/2018-226961(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 сентября 2018 года Дело № А33-21385/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский  

жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к Муниципальному унитарному предприятию Администрации Солонцовского сельсовета  

«Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

Красноярский край, р-н. Емельяновский, п. Солонцы) о взыскании задолженности, при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018 № 09/18, личность  

установлена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  

А.С., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Муниципальному унитарному предприятию Администрации Солонцовского сельсовета  «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (далее – ответчик) о взыскании 2 490 997,78  руб. задолженности за период марта – май 2018 г. водоснабжение и водоотведение.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2018 возбуждено  производство по делу, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 07.09.2018.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился,  представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание,  рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который  приобщен судом к материалам дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «КрасКом» и МУП ЖКХ «Солонцы» (абонентом) заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения от 02.03.2015 № 13/07970 (в редакции протокола  разногласий, дополнительного соглашения от 23.07.2015), предметом которого в силу пункта  1.1 являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и  прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обязательства  абонента оплатить холодную (питьевую) воду и водоотведение в объеме, определенном  договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим  водопотребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

Согласно пункту 4.1 договора для учета поданной абоненту холодной воды и объема  принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено  Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. Приборы учета воды,  сточных вод размещаются абонентом на границе эксплуатационной ответственности абонента и  ООО «КрасКом» или на границе балансовой принадлежности сетей абонента и ООО  «КрасКом». Сведения об узлах учета и приборах учета воды и (или) сточных вод, перечень  объектов абонента приведены в приложении № 2 (пункт 4.2 договора).  

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что количество холодной воды и сточных вод  определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и  учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в  соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод  коммерческий учет осуществляется расчетным способом.  

В соответствии с пунктом 4.4 договора абонент ежемесячно, в срок до 25 числа расчётного  месяца, но не позднее последнего числа расчетного месяца, обязан передать в ООО  «КрасКом» сведения о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с  ООО «КрасКом».  

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 10, в котором указано, что расчётным  периодом для оплаты количества потреблённой холодной воды и сброшенных сточных вод  является один календарный месяц. Абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 10 числа  месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных  средств на расчётный счёт ООО «КрасКом».  

Согласно пункту 12.3 договора споры, возникающие при заключении, изменении,  исполнении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского  края с предварительным предъявлением претензии, срок рассмотрения которой 10 дней.  

Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продлённым, если за  месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (пункт  12.2 договора).  

В приложении № 2 к договору (в редакции дополнительных соглашений) согласован  перечень объектов абонента, в отношении которых оказываются услуги по водоснабжению и  водоотведению, а также сведения о приборах учёта (узлах учёта) воды, сточных вод.  

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с марта по май 2018 года на  объекты абонента (МУП «ЖКХ «Солонцы» (п. Солонцы); ООО «Орион-Моторс» (

<

...>); ООО УК «СибГлассГрупп» (

<

...>, стр.1,2,3))  поставлена холодная вода и оказаны услуги по водоотведению на общую сумму 2 490 997 руб.  78 коп.  

Объёмы потреблённого ресурса и оказанных услуг определены по показаниям приборов  учёта, представленных ответчиком. Ответчиком объёмы потребления ресурса и оказанных  услуг не оспорены, доказательств в подтверждение потребления ресурсов и оказания услуг в  иных объёмах ответчик в материалы дела не представил.  

Стоимость потреблённого ресурса и оказанных услуг определена по тарифам,  утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от  15.12.2015 № 636-в, от 15.12.2015 № 638-в на водоснабжение и водоотведение соответственно.  

На оплату потреблённого ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлены  соответствующие счёт-фактуры.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.06.2018 № Исх-18-53672/18-0-0/24 об  оплате долга. Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие  задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта по май 2018 года в  сумме 2 490 997 руб. 78 коп., указав на текущий характер требований.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу № А33- 26835/2017 в отношении МУП ЖКХ «Солонцы» принято заявление о признании должника  банкротом, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о  признании должника банкротом.  

Определением от 08.12.2017 заявление ООО «КрасКом» о признании банкротом 

МУП ЖКХ «Солонцы» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура  наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2018 по делу № А33-26835/2017  МУП ЖКХ «Солонцы» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих  платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих  периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг  связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих  кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим  платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат  предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством,  вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).  

Следовательно, задолженность, заявленная в иске (за март-май 2018 г.), является текущей и  подлежит рассмотрению по существу вне рамок дела о банкротстве ответчика.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из материалов дела следует, что в спорный период между ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и МУП ЖКХ «Солонцы» (абонентом) заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения от 02.03.2015 № 13/07970, предметом  которого в силу пункта 1.1 являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной  питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а  также обязательства абонента оплатить холодную (питьевую) воду и водоотведение в объеме,  определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать  режим водопотребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

К отношениям по энергоснабжению в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и  ответчиком заключен договор энергоснабжения объектов ответчика; также материалами дела  подтверждается и ответчиком не оспаривается факт осуществления истцом холодного  водоснабжения ответчика в период с марта по май 2018 года на общую сумму 2 490 997 руб. 78  коп.  

Количество переданной на объект ответчика холодной воды рассчитано истцом по  показаниям приборов учета, установленным на объектах ответчика, что подтверждается  представленными в материалы дела сведениями о показаниях приборов учета расхода холодной  воды.  

На основании части 4 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  от 07.12.2011 № 416-ФЗ, которой предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется в  узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных  вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.  

В соответствии с пунктом 28 Постановление Правительства от 29.07.2013 N 644 «Об  утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства РФ» абоненты оплачивают полученную холодную воду, от- 

ведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате  организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных  вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и  сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Факт водоснабжения ответчика в заявленных в иске объемах по договору № 13/07970  подтверждается сведениями о показаниях приборов учета расхода холодной воды за  соответствующие месяцы, представленных ответчиком истцу и последним в материалы дела.  

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных  законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Расчет стоимости отпущенной холодной воды на объекты ответчика в спорный период  произведен истцом исходя из установленных тарифов  

Представленный расчёт задолженности в сумме 2 490 997 руб. 78 коп. судом проверен и  признан верным.  

 Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена;  контррасчет в материалы дела также не представлен.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик доказательств погашения задолженности на сумму 2 490 997 руб. 78 коп. в  материалы дела не предоставил, иск не оспорил.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме, какие-либо  возражения против ее наличия и расчета ответчиком в материалы дела не представлены, то  требование истца о взыскании долга является обоснованными и подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 2 490 997  руб. 78 коп., составляет 35 455 руб.  

При принятии искового заявления определением от 13.08.2018 по ходатайству истца  произведен зачет государственной пошлины на сумму 35 638 руб., в том числе: уплаченной  платежным поручением от 29.06.2017 № 4342, возвращенной истцу в сумме 28 516 руб. на  основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2018 по делу № А33- 15187/201 и уплаченной платежным поручением от 16.03.2017 № 1546, возвращенной истцу в  сумме 7 122 руб. на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2018  по делу № А33-6359/2017.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 35 455 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца. Государственная пошлина в сумме 183 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Администрации Солонцовского  сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Красноярский край, р-н. Емельяновский, п. Солонцы, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 490 997 руб. 78 коп. – долга за период с  марта по май 2018 года, а также 35 455 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, справку на  возврат из федерального бюджета 183 руб. – государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 29.06.2017 № 4342.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Л.В. Мельникова