АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16172/23-80-135

г. Москва

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 апреля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРМ" (107564,  

<

...>, ЭТ 1  ПОМ 1 КАБ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН:  

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОМ"  (127276, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО,  БОТАНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 14, ЭТАЖ/КОМНАТА/ОФИС 3/13/52, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 681 996 руб. 30 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРМ" обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОМ" о взыскании неустойки в размере 681 996 руб. 30  коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 09 февраля 2023 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 03.08.2019 г. между ООО «ГРМ» (истец,  генподрядчик) и ООО «ТЕХКОМ» (ответчик, субподрядчик) был заключен договор №  02-ВС на выполнение подрядных работ но устройству водоснабжения жилая часть  жилого дома по объекту: Жилой дом по адресу: г. Москва, район Северное Тушино, ул.  Свободы, д. 67, к. 5.  

В соответствии с п. 2.1 договора субподрядчик обязуется собственными и/или  привлеченными силами и средствами выполнить в соответствии с утвержденной  проектной документацией комплекс работ по устройству водоснабжения жилой части  жилого дома, включая разработку ПНР. геодезическое сопровождение работ,  выполняемых по настоящему договору, оформление исполнительной документации  для сдачи объекта в эксплуатацию и передачу данной исполнительной документации  генподрядчику, сдачу выполненных работ генподрядчику и представителям  эксплуатирующих организаций, а также иные мероприятия, неразрывно связанные с  выполненными работами. Объем и содержание работ, а также другие предъявляемые к  ним требования определяются технической документацией. Качество работ должно  соответствовать нормам СНиП, ГОСТ, требованиям действующих нормативных актов  РФ, г. Москвы.  

Пунктом 3.1 договора установлено, что субподрядчик обязуется выполнить  работы в сроки, установленные графиком производства работ, а именно:  

- п. 3.1.1 договора - дата начала строительно-монтажных работ на объекте03 августа 2019 года;  

- п. 3.1.2 договора - дата окончания работ 30 декабря 2019 года. 

Согласно п. 4.1 договора - цена договора определена на основании твердых  единичных расценок в соответствии с приложением № 1 (протокол стоимости работ) и  составляет 6 819 962 руб. 96 коп., в том числе НДС 20% - 1 136 660 руб. 49 коп.  

По состоянию на 10.01.2023 г. субподрядчик выполнил и сдал работы частично  на сумму 429 877 руб. 75 коп. по следующим актам:  

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 04.10.2019 г. (КС-2) на сумму  108 661 руб. 93 коп.;  

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 15.01.2020 г. (КС-2) на сумму  321 215 руб. 82 коп.  

Из материалов дела следует, что субподрядчиком нарушены сроки завершения  работ в полном объеме (дата окончания выполнения работ 30.12.2019 г.).  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 14.2 договора установлено, что за нарушение срока завершения работ в  полном объеме, указанного в п. 3.1.1 договора, генподрядчик вправе взыскать с  субподрядчика неустойку в размере 0,1%, от цены договора, указанной в п. 4.1  настоящего договора, за каждый день просрочки до даты фактического завершения  работ, но не более 10 (Десять) % от цены договора.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ составила 681 996 руб. 30 коп.  Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, ответчик  суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в  отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы  неустойки.  

Ч. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  Истец обратился с иском в суд 31.01.2023 г.  

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за  ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара осуществляется по общим  правилам, установленным ГК РФ.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком  по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения  течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43)  предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки  (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ,  исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому  применительно к каждому дню просрочки.  

Поскольку основное обязательство было частично исполнено с просрочкой, но в  пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не  может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением  срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по  дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате  предъявления иска о взыскании неустойки.  

В силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска о  взыскании неустойки истец 19.04.2021 г. в соответствии с условиями договора  направил ему претензию, которая осталась без ответа.  

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного  законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается,  фактически продлевая его на этот период времени.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления № 43,  согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения  спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному. В  этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть  месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Следовательно, срок исковой давности не пропущен. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРМ" неустойку в размере 681 996 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот  девяносто шесть) руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 16 640 (Шестнадцать тысяч шестьсот сорок) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П.