Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-257772/20-25-1833

г. Москва

22 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 09.03.2005; 356126, Ставропольский край, поселок Солнечнодольск, район Изобильненский) 

к акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 28.04.1993; 362040, 

<

...>) 

о взыскании по договору № 0151-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 задолженности за июль – август 2017 года в размере 582 119,49 руб.

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратилось в суд с иском к акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»   о взыскании по договору № 0151-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 задолженности за июль – август 2017 года в размере 582 119,49 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на иск, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между АО «ЦФР» в качестве продавца и АО «Севкавказэнерго» в качестве покупателя заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0151-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - договор RSV).

В соответствии с указанным договором АО «ЦФР» обязалось передать АО «Севкавказэнерго» электрическую энергию на оптовом рынке, в согласованных сторонами точках поставки, которую АО «Севкавказэнерго» обязалось принять и оплатить согласно акту приема-передачи, а также в соответствии с договором о присоединении к оптовому рынку и регламентом оптового рынка.

В соответствии с порядком произведения расчетов, предусмотренном пунктом 5.6. договора RSV, в месяце, следующем за расчетным периодом (календарным месяцем) продавец (АО «ЦФР») направляет покупателю (ответчику) в электронном виде с использованием электронной подписи акт приема-передачи электрической энергии, а также направляет указанный акт на бумажном носителе с наличием оригинальной печати и подписи уполномоченного лица.

Пунктом 5.7. договора RSV предусмотрено, что покупатель (ответчик) принимает от продавца (АО «ЦФР») акт приема-передачи электрической энергии, не позднее третьего рабочего дня с даты его получения, либо направляет мотивированный отказ от подписания. Принятый акт приема-передачи электрической энергии продавец (ответчик) обязан направить продавцу (АО «ЦФР») на бумажном носителе с оригинальной печатью и подписью, а также в электронном виде, в течение пяти дней после получения акта.

Пунктом 5.8. договора RSV установлено, в случае непредставления покупателем (ответчиком) мотивированного отказа от подписания полученного акта приема-передачи электрической энергии, акт согласован/акцептован покупателем (ответчиком), а обязательства продавца (АО «ЦФР») исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

ПАО «ОГК-2» относится к числу участников оптового рынка на основании соответствующих договоров о присоединении к системе оптового рынка.

АО «Севкавказэнерго» до 01.04.2020 относилось к числу участников оптового рынка.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик не оплатил принятую мощность в установленных размерах и установленные сроки, в связи с чем в рамках договоров купли-продажи образовалась задолженность ответчика в размере за июль – август 2017 года в размере 582 119,49 руб. согласно представленного в материалы дела расчета.

Акты приема-передачи по договорам за вышеуказанные спорные периоды направлены в адрес АО «Севкавказэнерго» на бумажном носителе и согласованы/акцептованы Покупателем в соответствии с условиями п. 5.7-5.8 договора RSV, а обязательства Продавца исполнены надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Впоследствии АО «ЦФР» (в качестве Цедента) передало (уступило) ПАО «ОГК-2» (Цессионарию) права требования долга по Договору RSV по нижеуказанному договору цессии № 5985-Ц-17от 10.10.2017 и № 5985-Ц-17от 10.10.2017.

Таким образом, к истцу перешло в полном объеме право требования к ответчику задолженности за июль – август 2017 года в размере 582 119,49 руб.

ПАО «ОГК-2», АО «Севкавказэнерго», Ассоциация «НП Совет рынка» (далее — CP), Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее — КО), Акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее — СО), Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее — ФСК), Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее — ЦФР) являются участниками Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее также - Договор, стандартная форма которого утверждена Решением Наблюдательного совета НП «АТС» от 14 июля 2006). Договор регулирует отношения сторон, связанные с обращением электрической энергии на оптовом рынке.

Ответчик являлся участником Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (стандартная форма которого утверждена Решением Наблюдательного совета НП «АТС» от 14 июля 2006).

Неотъемлемыми частями Договора являются стандартные формы договоров, заключение которых необходимо для участия в отношениях по купле-продаже электрической энергии и мощности на оптовом рынке, соглашений и положения, обеспечивающие функционирование торговой системы оптового рынка, в том числе Положение о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение № Д 8) и стандартные формы договоров, указанных в настоящем иске (пункт 1.4 Договора).

Согласно пункту 5 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров сторона, получившая претензию, должна ее рассмотреть в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения.

В адрес ответчика истцом была направлена следующая претензия № 01-503/17370 от 13.10.2017, которая вручена 19.10.2017.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в порядке, установленном договором.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года, при этом течение его начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а в силу требований, установленных статьей 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № 43) разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

При этом в п. 26 Постановления Пленума № 43, разъяснено, что «предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании процентов продолжает течь.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - ФЗ № 42) в ст. 206 ГК РФ введен пункт 2, согласно которому, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Данный пункт применим к отношениям, возникшим после 01.06.2015 (ст. 2 ФЗ № 42, п. 27 постановления Пленума № 43).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за июль – август 2017, а исковое заявление было подано в Арбитражный суд г. Москвы Истцом 25.12.2020, то есть по истечении общего срока исковой давности, что является основанием для отказа в исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета госпошлину в размере 15 153 руб., оплаченную платежным поручением № 58071 от 18.12.2019. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                           К.Г. Мороз