АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-8893/2017

город Орёл

04 сентября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

решение в полном объёме изготовлено 04 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна» (307148, Курская область, Железногорский район, д. Студенок, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион центр» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 58 024 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.01.2018),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 22.01.2018),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) АПК «Красная поляна» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Регион центр», в котором просит взыскать денежные средства, перечисленные платежным поручением № 4571 от 04.07.2017 на основании счета № к-257 от 23.06.2017, в размере 58024 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 12.03.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

 

Ответчик, согласно представленным возражениям на исковое заявление, возражениям на отзыв и правовой позиции по делу, полагает, что между сторонами был заключен договор об оказании информационных услуг № 51 от 23.06.2017, на основании которого ООО «Регион центр» оказывало услуги, а ООО АПК «Красная поляна» произвело оплату услуг, но впоследствии уведомило ООО «Регион центр» о расторжении указанного договора и потребовало возврата оплаты, ООО «Регион центр» согласен возвратить произведенную оплату за вычетом стоимости фактически оказанных услуг. Считает, что иск подлежит удовлетворению частично в сумме 47424 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В договоре возмездного оказания услуг, согласно статье 779 ГК РФ, к таким условиям относится предмет договора, а именно действия, либо деятельность, которые исполнитель обязан осуществить.

Положениями статьи 438 ГК РФ допускается согласование условий договора посредством их акцепта другой стороной как совершенного в письменном виде непосредственно на экземпляре оферты, так и посредством совершения конклюдентных действий по исполнению условий договора.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом закон не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Ответчиком в материалы дела представлены скриншоты переписки по электронной почте в ходе которой ООО «Регион центр» направило ООО АПК «Красная поляна» договор об оказании информационных услуг № 51 от 23.06.2017.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора ООО «Регион центр» (исполнитель) обязуется оказать ООО АПК «Красная поляна» (заказчик) услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 2.3. указанного договора закреплен перечень выбранных заказчиком услуг: 1. создание информационного ресурса, состоящая из: создания «слайдера из 3-5 картинок» стоимостью 3200 руб.; установки Favicona к сайту в поисковой системе стоимостью 325 руб.; установки счетчика liveinternet стоимостью 300 руб.; установки счетчика metrika yandex стоимостью 300 руб.; создания электронных страниц «Главная», «История», «Направление деятельности», «Награды и достижения», «Сертификация», «Наши партнеры», «Покупателям», «Поставщикам», «Магазины», «Контакты» стоимостью 32150 руб.; 2. создание модулей, состоящая из: установка CMS Pimcore стоимостью 6000 руб.; «Обратная связь» (до 5 параметров) с отправкой на @ стоимостью 1500 руб.; «Фотогалерея» с наполнением до 100 позиций стоимостью 3833 руб.; «Каталог товаров» с наполнением до 100 позиций стоимостью 7666 руб.; «Новостной блок с архивом новостей» с панелью управления стоимостью 2750 руб.

Согласно пункту 2.4. указанного договора срок оказания услуг по созданию информационного ресурса составляет шестьдесят рабочих дней с момента представления заказчиком исполнителю информации и материалов, необходимых для создания информационного ресурса в полном объеме.

Пунктами 2.3. и 4.1. указанного договора определена общая стоимость оказываемых услуг в размере 58024 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.2.1. указанного договора оплата услуг исполнителя осуществляется в виде предоплаты за весь объем оказываемых услуг, то есть осуществляется 100% предоплата суммы, указанной в пункте 2.3. настоящего договора. При изменении расценок в период, оплаченный заказчиком, дополнительных платежей с заказчика не взимается.

Пунктом 4.3. указанного договора предусмотрено, что по факту оказания услуг по первому этапу, заключающемуся в создании / изготовлении информационного ресурса или адаптации информационного ресурса под необходимый размер, исполнитель выставляет заказчику акт об оказании информационных услуг по данному этапу. Затем ежемесячно исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании информационных услуг (далее акт) по остальным услугам, предусмотренным пунктом 2.3. настоящего договора.

Согласно пункту 6.6. указанного договора при его досрочном расторжении по инициативе заказчика, в случае согласованного информационного ресурса с заказчиком и добросовестного исполнения услуг исполнителем, возврат денежных средств заказчика будет произведен исполнителем за вычетом стоимости информационного ресурса, изготовленного в рамках исполнения настоящего договора, и стоимости фактически оказанных услуг. В случае досрочного расторжения договора при указанных обстоятельствах, заказчик обязуется подписать акты о фактически оказанных услугах, после чего возврат денежных средств осуществляется исполнителем в течение десяти рабочих дней.

ООО АПК «Красная поляна», на основании счета № к-257 от 23.06.2017, платежным поручением № 4571 от 04.07.2017 перечислило ООО «Регион центр» 58024 руб. 00 коп.

ООО АПК «Красная поляна» в уведомлении от 01.09.2017 сообщает ООО «Регион центр» о расторжении договор об оказании информационных услуг № 51 от 23.06.2017 с 01.10.2017 и просит вернуть произведенную предоплату в размере 58024 руб. 00 коп.

ООО «Регион центр» 14.12.2017 направило ООО АПК «Красная поляна» подписанные в одностороннем порядке дополнительное соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств от 13.12.2017 и акт № 002794 от 30.11.2017 о выполнении услуг: разработки макета дизайна сайта на примете главной страницы согласно договора № 51 от 23.06.2017; написание оптимизированного текста для сайта (для страниц «Главная», «История») согласно договора № 51 от 23.06.2017; общей стоимостью 10600 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по возвращению предварительной оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.

Материалами дела подтверждено, что истцом произведена предварительная оплата по договору № 51 от 23.06.2017 в размере 58024 руб. 00 коп.

Доказательств оказания указанных в договоре № 51 от 23.06.2017 услуг, как и доказательств возврата предварительной оплаты, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Совершение ответчиком действий по выставлению счета на оплату и оказанию услуг, а со стороны истца по перечислению предварительной оплаты, свидетельствуют о принятии истцом акцепта, согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг и возникновении между ними договорных отношений в рамках представленного ответчиком договора № 51 от 23.06.2017.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ регулирующие отношения возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору безвозмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 ГК РФ, согласно которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором № 51 от 23.06.2017, после фактического оказания таковых подлежали фиксации путём оформления актов выполненных работ.

Суд, принимая во внимание установленный в пункте 2.3. договора № 51 от 23.06.2017 перечень выбранных заказчиком услуг и указанные в акте № 002794 от 30.11.2017 оказанные услуги, приходит к выводу, что в материалы дела двусторонние акты о приемке выполненных работ не представлены. При этом неоспоримых доказательств сдачи ответчиком и принятия истцом результата работ на вышеуказанную сумму на дату рассмотрения настоящего дела суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих несение ответчиком расходов при исполнении обязательств по договору № 51 от 23.06.2017. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что услуги, оказанные согласно акту № 002794 от 30.11.2017, отсутствуют в перечне выбранных заказчиком услуг, закрепленных в договоре № 51 от 23.06.2017.

Довод ООО «Регион центр» о фактическом оказании услуг на сумму 10600 руб. отклоняется судом как несостоятельный, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оказание предусмотренных договоров          № 51 от 23.06.2017 услуг и их стоимость. Указанные в акте № 002794 от 30.11.2017 услуги и их стоимость не согласуются с услугами, подлежащими оказанию согласно пункту 2.3. договора № 51 от 23.06.2017.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере 58024 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 2657 руб. 24 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион центр» (302028,            

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна» (307148, Курская область, Железногорский район, д. Студенок, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 58 024,00 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 321,00 руб., а всего 60 345,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                   Карасев В.В.