ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-50178/2017

город Ростов-на-Дону

26 марта 2018 года

15АП-2675/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смотровой Н.Н.

судей Ильиной М.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

при участии:

от заявителя: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках производства по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краюна решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 23.11.2017 по делу № А32-50178/2017

ходатайство заявителя по делу индивидуального предпринимателя ФИО2 об отказе от заявления и прекращении производства по делу 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее —предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением – признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Каневского районного отдела службы приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 (далее судебный пристав), выразившееся в не рассмотрении заявления предпринимателя № 358 от 06.10.2017 года и по не направлению (не своевременному направлению) ответа.

Решением суда от 23.11.2017 признано незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) заявления предпринимателя № 358 от 06.10.2017 года и по не направлению ответа. Судебный пристав обязан устранить выявленные нарушения прав взыскателя путем рассмотрения заявления предпринимателя № 358 от 06.10.2017 года и направления в его адрес ответа.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в котором в удовлетворении требований предпринимателя отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Заявление предпринимателя рассмотрено в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) и вынесено постановление от 19.10.2017, направленное простой почтовой корреспонденцией предпринимателю. Данным постановлением удовлетворено заявление об осуществлении выхода по адресу должника, вынесено постановление о временном ограничении выезда должника. Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты меры по понуждению должника к исполнению решения суда.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от предпринимателя поступило заявление об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем предпринимателя по доверенности от 30.10.2016 Шабаш А.В.

Ходатайство рассматривается апелляционный судом в судебном заседании.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство подписано Шабаш А.В., действующей  на основании доверенности от 30.10.2016, в  которой отражено право полного или частичного отказа от исковых требований.

В своем ходатайстве предприниматель отказывается от заявленных требований в полном объеме. 

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  с учетом разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ  отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению. 

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2017 по делу № А32-50178/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд  Краснодарского края.

 

Председательствующий                                                                                  Н.Н. Смотрова

 

Судьи                                                                                                                М.В. Ильина

 

Г.А. Сурмалян