Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-17175/2022

г. Ульяновск

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023

 Решение в полном объеме изготовлено  04.04.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой Ольги Александровны,

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Воробьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Новоульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоульяновскводоканал» (ИНН 

<

***>)

третье лицо – Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 342 353 руб. 58 коп. – неосновательное обогащение 

 

при участии:

от истца –  не явился, уведомлен; 

от ответчика –  не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;  

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Новоульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоульяновскводоканал» о взыскании 342 353 руб. 58 коп. – неосновательное обогащение. 

Определением суда от 29.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 25.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,   суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.                              

Как усматривается из материалов дела,  решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2021 по делу № А72-11677/2020 в отношении МУП «Водоканал-Новоульяновск» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

16.07.2020 между МУП «Водоканал-Новоульяновск» (Арендодатель) и ООО «Новоульяновскводоканал» (Арендатор) заключен договор аренды № 1 объектов холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору объекты холодного водоснабжения и водоотведения, перечень которых указан в п. 1.1. договора.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 28.12.2020 к договору аренды № 1 от 16.07.2020 стороны договорились, что обязанность по оплате за тепловую энергию, поставляемой ресурсоснабжающей организацией ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН 

<

***>), возлагается на Арендатора. При этом обязанность по оплате наступает с момента получения от Арендодателя, путем переадресации выставленных ресурсоснабжающей организацией документов на оплату. Настоящее положение действует с начала срока действия договора аренды и по дату окончания срока действия этого договора.

Истец направил в адрес ответчика первичную документацию (счета, товарные накладные, счета-фактуры), выставленные ресурсоснабжающей организацией ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН 

<

***>).

Ответчик обязанность по погашению задолженности перед ресурсоснабжающей организацией не исполнил.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2022 по делу                            № А72-5336/2022  с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Новоульяновск» в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» взыскано 332 699 руб. 59 коп.-основной долг за период с октября 2020 по май 2021, 9 653 руб. 99 коп.- госпошлину.

 В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично. Расходы в части госпошлины, понесенные истцом по делу № А72-5336/2022, не могут быть отнесены к неосновательному обогащению. Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований. 

  Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновскводоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Новоульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 332 699 руб. 59 коп.- основной долг.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновскводоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 569 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Новоульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 278 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова