АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13594/2020 

Дата принятия решения –  21 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Мирекс", г Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 401 646 руб. 74 коп. задолженности,

участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мирекс", г Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 1 401 646 руб. 74 коп. задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Стороны в судебное заседание 14 октября 2020г. не явились, о времени и месте его проведения извещены. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц участвующих в деле в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, 11 июля 2017г. между истцом  (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был  заключен договор подряда № 11/07-2017(НО) СП-18/38, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по капитальному строительству объектов, а истец – выполненные работы принять и оплатить.

В рамках указанного договора за период с 21.08.2017г. по 30.10.2018г. истцом были выполнены и сданы работы на общую сумму 4 438 342 руб. 73 коп., а ответчиком работы были оплачены лишь на сумму 3 036 695 руб. 99 коп.

Поскольку ответчик оплату за выполненные и принятые работы произвел не в полном объеме, истец обратился в рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При этом, по смыслу норм главы 37 ГК РФ доказательством выполнения работ является акт о приемке выполненных работ.

В подтверждение выполнения ответчиком работ на сумму  4 382 299 руб. 59 коп.  истец представил двухсторонние (то есть, подписанные представителями сторон) акты о приемке выполненных работ  и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2017г. на сумму 1 127 051 руб. 47 коп., № 2 от 31.10.2017г. на сумму  2 195 201 руб. 05 коп., № 3 от 30.12.2017г. на сумму 839 218 руб. 38 коп. № 4  от 31.10.2018г. на сумму 130 928 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из полученной ответчиком претензии, оплата выполненных работ должна быть произведена до 1 июня 2020г. включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательств оплаты выполненных работ в большем размере, чем указано в исковом заявлении и акте сверки не представил, иных возражений и контррасчета исковых требований не заявил, из чего следует, что указанная задолженность в размере 1 401 646 руб. 74 коп.  в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит взысканию в заявленном размере 1 401 646 руб. 74 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мирекс", г Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 401 646 руб. 74 коп. задолженности, 27 016 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов