Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

29.06.2021 года Дело № А50-10674/21

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протасовым А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь», место нахождения: 614000, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М», адрес: 614014, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 104 547 127 руб. 95 коп.

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Истец, ООО «НОВАТЭК – Пермь», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Тепло-М», предъявив исковые требования о взыскании 104 547 127 руб. 95 коп. задолженности по оплате газа за февраль-март 2021 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец в представленном в суд 21.06.2020г. ходатайстве заявил об уменьшении размера исковых требований до 32 147 127 руб. 95 коп.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

01.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № ДПГ-466-1/2015, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать.

Порядок оплаты и стоимости газа согласован сторонами в разделе 5 данного договора.

Так, в феврале 2021 года истец поставил природный газ в количестве 14 580,961 тыс.куб.м. на общую сумму 78 440 962 руб. 60 коп., что подтверждается актом приема-передачи газа от 28.02.2021г., универсальным передаточным документом № НП000001432 от 28.02.2021г.

В марте 2021 года истец поставил природный газ в количестве 12 552,085 тыс.куб.м. на общую сумму 67 526 250 руб. 84 коп., что подтверждается актом приема-передачи газа от 31.03.2021г., универсальным передаточным документом № НП000002227 от 31.03.2021г.

Первичные учетные документы за февраль, март 2021г., подписанные сторонами с использованием квалифицированной электронной подписи, представлены истцом в виде копий электронных документов.

На оплату поставленного ресурса истцом выставлен счета – фактуры, неоплата которых явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 32 147 127 руб. 95 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 11.05.2021, полученным ответчиком, последнему предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, не представлены, требования по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 183 736 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

В порядке ст.333.40 НК РФ истцу из дохода федерального бюджета  подлежит возвращению  16 264 руб. госпошлины в связи с уменьшением размера исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

          2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 147 127 руб. (тридцать два миллиона сто сорок семь тысяч сто двадцать семь рублей) 95 коп. задолженности по оплате газа за февраль-март 2021 года, а также 183 736 руб. (сто восемьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 264 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 250 от 30.03.2021. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова