АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-31688/23

город Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года  Полный текст постановления изготовлен 26 января 2024 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ананьиной Е.А., судей Петропавловской Ю.С., Шевченко Е.Е., при участии в заседании: 

от истца (заявителя) Администрации городского округа Истра Московской  области: не явились, извещены;  

от ответчика (заинтересованного лица) ДНП «Дольче Вита»: ФИО1  (дов. от 25.09.2023 г.);  

рассмотрев 23 января 2024 г. в судебном заседании кассационную жалобу  ДНП «Дольче Вита»  

на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2023 г., 

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября  2023 г.  

по делу № А41-31688/23 

по иску Администрации городского округа Истра Московской области к дачному некоммерческому партнерству «Дольче Вита» 

об обязании демонтировать объект – ограждающую конструкцию  (шлагбаум),  

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда Московской области от 01 декабря 2020 г. по делу № А41-15905/2020  суд обязал дачное некоммерческое партнерство «Дольче Вита» (далее - ДНП  «Дольче Вита», ответчик) освободить самовольно занятую часть земельного  участка автомобильной дороги с кадастровым номером  50:08:0000000:149972, расположенную по адресу: Московская область,  Истринский район, с/о Ермолинский, д. Адуево, ИЖС «Околица», ул.  Лазурная, в установленных координатах и демонтировать в течение 10 дней с  момента вступления решения суда в законную силу шлагбаум и контрольно-пропускной пункт.  

Указанным решением также установлено, что в случае неисполнения  ДНП «Дольче Вита» решения суда уполномочить Администрацию  городского округа Истра Московской области (далее - Администрация,  истец) демонтировать шлагбаум и контрольно-пропускной пункт с  отнесением расходов по демонтажу на ответчика.  

Данное решение было исполнено. 

На основании поступающих в Администрацию обращений граждан о  незаконном установлении ответчиком на муниципальной дороге местного  значения с кадастровым номером 50:08:0000000:149972 ограждающего  устройства в виде шлагбаума, препятствующего свободному проезду  (проходу) неограниченного круга лиц, истцом проведены мероприятия по  осмотру территории земельного участка из земель общего пользования, в  ходе проведения которого установлено, что при съезде с муниципальной  дороги д. Адуево, д. Духанино на землях общего пользования в кадастровом  квартале 50:08:004014 (в границах земельного участка 50:08:0000000:149972,  где расположена автомобильная дорога) установлен шлагбаум (координаты  

55.96181, 36.97206) (акт визуального осмотра земельного участка от 02 марта  2023 г.).  

По данным технического паспорта дороги и публичной кадастровой  карты дорога пролегает по землям неразграниченной государственной  собственности, разделяя поселок на две части.  

Автомобильная дорога с кадастровым номером 50:08:0000000:149972,  протяженностью 2 км, пролегающая от региональной дороги 46Н-02867  «ММК-Духанино-Андреевское-Истра» до ИЖС «Околица» является  муниципальной собственностью, о чем в Едином государственном реестре  недвижимости (далее – ЕГРН) сделана запись регистрации от 09 февраля  2018 г. № 50:08:0000000:149972-50/011/2018-2.  

Разрешение на установку шлагбаума ДНП «Дольче Вита» не  выдавалось, земельный участок под размещение шлагбаума не  предоставлялся.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  Администрации в Арбитражный суд Московской области с иском об  обязании ДНП «Дольче Вита» в течение 10 дней с момента вступления в  законную силу решения суда демонтировать ограждающую конструкцию  (шлагбаум), установленный на земельном участке, расположенным под  автомобильной дорогой с кадастровым номером 50:08:0000000:149972, по  адресу: Московская область, Истринский район, с/о Ермолинский, д. Адуево,  ИЖС «Околица», ул. Лазурная, в следующих координатах: (55.96181,  36.97206); в случае неисполнения ДНП «Дольче Вита» решения суда о  демонтаже шлагбаума уполномочить Администрацию демонтировать  шлагбаум с отнесением расходов по демонтажу на ответчика; об обязании  ДНП «Дольче Вита» не чинить препятствия неограниченному кругу лиц в  свободном проезде (проходе) по земельному участку, занятому  автомобильной дорогой с кадастровым номером 50:08:0000000:149972, по  адресу: Московская область, Истринский район, с/о Ермолинский, д. Адуево,  ИЖС «Околица», ул. Лазурная; запретить ДНП «Дольче Вита» установку на  земельном участке, занятым автомобильной дорогой с кадастровым номером  

50:08:0000000:149972, по адресу: Московская область, Истринский район, с/о  Ермолинский, д. Адуево, ИЖС «Околица», ул. Лазурная, любых  ограждающих конструкций, ограничивающих свободный проезд (проход)  неограниченного круга лиц.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04 октября 2023 г., исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе ДНП «Дольче Вита» просит об отмене  судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы  материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на  отсутствие доказательств размещения ограждающей конструкции  (шлагбаума) на земельном участке, занятым автомобильной дорогой с  кадастровым номером 50:08:0000000:149972.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

В заседании кассационной инстанции представитель ДНП «Дольче  Вита» поддержал доводы кассационной жалобы.  

Представитель Администрации в заседание кассационной инстанции не  явился.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав представителя ДНП «Дольче Вита», суд кассационной инстанции  не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса  Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит  восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.  

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких  нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением  владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся  собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного  наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления  

либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором  (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  (далее - Постановление № 10/22), в силу статей 304, 305 Гражданского  кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не  связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если  истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим  имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что  действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его  право собственности или законное владение. Такой иск подлежит  удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная  угроза нарушения его права собственности или законного владения со  стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с  лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем  или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик  совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что спорный  объект (шлагбаум) возведен на земельном участке, расположенным под  автомобильной дорогой с кадастровым номером 50:08:0000000:149972,  являющимся государственной неразграниченной собственностью, при этом  разрешение на его установку не выдавалось.  

Судами принят во внимание акт визуального осмотра земельного  участка, из которого следует, что ограждающая конструкция (шлагбаум)  

установлен на земельном участке, расположенным под автомобильной  дорогой с кадастровым номером 50:08:0000000:149972, по адресу:  Московская область, Истринский район, Ермолинский с/о д. Адуево, ИЖС  «Околица» ул. Лазурная, в следующих координатах: 55.96181, 36.97206.  

Суд кассационной инстанции соглашается с приведенными выводами  судов, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела  доказательствах и соответствуют положениям действующего  законодательства.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению,  поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права  и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.  

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не  усматривает каких-либо нарушений норм материального или  процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене  принятых судебных актов.  

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без  изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2023 г.,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября  2023 г. по делу № А41-31688/23 оставить без изменения, кассационную  жалобу ДНП «Дольче Вита» – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Е.А.Ананьина  Судьи Ю.С.Петропавловская  

 Е.Е.Шевченко