ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-11194/2017

г. Самара

29 декабря 2017 года

Резолютивная часть  определения  объявлена 26 декабря 2017 года

Определение  в полном объеме изготовлено   29 декабря 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Балашевой В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" – представитель ФИО2, доверенность от 01.09.2017,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Гедокорп" представитель не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гедокорп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 по делу № А55-11194/2017 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гедокорп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" (далее - истец, ООО "Долина-Центр-С") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гедокорп" (далее - ответчик, ООО "Гедокорп") о взыскании, с учетом уточнения, 112 758,45 руб.  предварительной оплаты по договору № 38/17 от 23.03.2017.  

Решением  от 08.08.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Гедокорп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" взыскано 112 758,45 руб.  неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда от 23.03.2017 № 38/17, в связи с его расторжением, а также 4383 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.

Ответчик  не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе, ссылаясь на нарушение  судом первой инстанции норм  процессуального  права, просит решение отменить,  принять по делу новый  судебный акт, которым   исковое заявление оставить без рассмотрения.

В обоснование  апелляционной жалобы  истец  указал, что истцом  не был  соблюден  досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

До принятия судебного  акта судом апелляционной  инстанции  стороны  представили мировое    соглашение и просили его утвердить. 

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется в срок до 01.02.2018 оплатить: 112 758, 45  руб., в том числе НДС -18%, в счет удовлетворения исковых требований - оплаты задолженности по договору подряда от 23.03.2017 № 38/17, в связи с его расторжением;  4383 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В случае, если ответчик нарушит срок, установленный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе начислить проценты в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по оплате услуг представителей не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) сторонам известны.

В судебном заседании представитель истца  поддержал  заявление  об утверждении мирового соглашения.  

Ответчик в судебное заседание  не явился представил,  заявление о рассмотрении вопроса об утверждении  мирового  соглашения в его отсутствие.  

 Согласно  пункту  4  статьи 49  АПК РФ  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта ( пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13  постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что  в  силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями  мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции    приходит к выводу  о том, что  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  подлежит утверждению  на основании  части 5 статьи 49 АПК РФ.

Последствия утверждения мирового   соглашения  и прекращения  производства по делу,  предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением  мирового соглашения  обжалуемое  решение   подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии  с  частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина государственной пошлины по иску в размере 2281,50 руб., ответчику по апелляционной жалобе в размере  1500 руб. и излишне уплаченная государственная  пошлина в размере   1000 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 по делу № А55-11194/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" и обществом с ограниченной ответственностью "Гедокорп" на следующих условиях:  

1.Ответчик обязуется в срок до 01.02.2018 оплатить:  112 758 (сто двенадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 45 коп., в том числе НДС -18%, в счет удовлетворения исковых требований - оплаты задолженности по договору подряда от 23.03.2017 № 38/17, в связи с его расторжением;  4383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В случае, если ответчик нарушит срок, установленный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе начислить проценты в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по оплате услуг представителей не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Производство по делу № А55-11194/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2281 (одной тысячи пятисот) руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гедокорп" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2500 (двух тысяч пятисот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

Судьи         В.А. Морозов

                                                                                                             В.Т. Балашева