АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2617/2024

г. Оренбург

08 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        08 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И. Иванниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крысовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Аэропорт Оренбург" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Нежинский сельсовет тер. Аэропорт) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Технохим" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Оренбург)

о взыскании задолженности и неустойки по договору о поставке товара №004/22 от 04.03.2022 в общей сумме 76 673 руб. 58 коп.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

 

Акционерное общество "Аэропорт Оренбург" (далее – истец, покупатель, АО «Аэропорт Оренбург») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технохим" (далее – ответчик, поставщик, ООО "Технохим") о взыскании задолженности и неустойки по договору о поставке товара №004/22 от 04.03.2022 в общей сумме 76 673 руб. 58 коп.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке оплаченного товара.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена. 

Определением от 22.02.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 18.03.2024 выполнить следующие действия:

истцу - представить (при наличии) дополнительные документы в обоснование заявленных требований

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 08.04.2024.

Определением от 22.04.2024 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. 

Между ООО "Технохим" (поставщик) и АО "Международный аэропорт Оренбург" (покупатель) заключен договор поставки № 004/22 от 04.03.2022 (далее - договор), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя химические реактивы, фильтры, ареометры и лабораторную посуду (далее – товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанных в счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты согласно выставленного счета поставщика.

В соответствии с п. 2.3. договора сумма договора составляет 99 000, 00 (девяносто девять тысяч рублей 00 копеек).

Согласно п. 3.1. договора товар передается поставщиком представителю покупателя в течение 30 (тридцати) дней со дня поступления предоплаты, а при поставке импортного товара срок может увеличится до 120 (ста двадцати) дней, в месте нахождения поставщика с оформлением накладных и счетов-фактур.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно выставленного счета №395 от 12.12.22 платежным поручением №8593 от 27.12.2022 перечислил ответчику сумму предоплаты в размере 82 851 рублей 30 копеек. 

В свою очередь, ответчик оплаченный товар полностью не поставил, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 11.12.2023 о необходимости возврата суммы предоплаты. 

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из материалов дела, факт предварительной оплаты товара на сумму 82 851 руб. 30 коп. подтвержден материалами дела, в том числе платежным поручением №8593 от 27.12.2022.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Факт перечисления денежных средств в качестве предоплаты ответчику в размере 82 851, 30 рублей подтвержден истцом документально.

Доказательства, объективно опровергающие установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены. 

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме либо частично ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Поскольку в силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Таким образом, поскольку в установленный срок товар ответчиком не поставлен, требование истца о взыскании 74 476 руб. 52 коп.  по договору № 004/22 от 04.03.2022 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки поставки товаров по вине поставщика, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от сумму непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы непоставленного товара.

Размер неустойки  за период с 10.04.2023 по 29.01.2024 включительно составил 2 197 руб. 06 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по договору, пришел к выводу о том, что расчет выполнен арифметически верно.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2 197 руб. 06 коп.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении начисления неустойки из расчета 0.01%  за каждый день просрочки от суммы долга 74 476, 52 рублей с 30.01.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 067 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №754 от 06.02.2024 в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Исковые требования акционерного общества "Аэропорт Оренбург" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технохим" в пользу акционерного общества "Аэропорт Оренбург" задолженность по договору поставки товара № 004/22 от 04.03.2022 в размере 74 476 руб. 52 коп., пени за период с 10.04.2023 по 29.01.2024 в размере 2 197 руб. 06 коп., пени за период с 30.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от общей суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                                            О.И. Иванникова