ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-21308/2020

03 марта 2021 года

город Москва

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

при участии в заседании: без вызова сторон 

рассмотрев 03 марта 2021 года кассационную жалобу ООО «Грант»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года по заявлению ООО «Грант» о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А40-21308/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Грант» 

к АО «Гознак»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Гознак» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13 647,11 руб., неустойки в сумме 91 439 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, исковые требования удовлетворены частично. 

22.07.2020 через систему «Мой арбитр» поступило заявление ООО «Грант» о взыскании с АО «Гознак» судебных расходов, понесенных при участии в суде первой инстанции, в сумме 30 000 руб., понесенных в суде апелляционной инстанции, в сумме 4 000 руб., по составлению заявления о взыскании судебных расходов в сумме 8 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, с АО «Гознак» в пользу ООО «Грант» взысканы судебные расходы в сумме 10 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - ООО «Грант»  обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и взыскать судебные расходы с ответчика в размере 31 500 руб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Гознак» представлен отзыв на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 27.01.2020 между ООО «Грант» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по взысканию задолженности, неустойки по договору поставки №4-01-01- 65/348/19 с АО «Гознак».

15.05.2020 и 07.07.2020 сторонами договора от 27.01.2020 заключены дополнительные соглашения. 

29.05.2020, 24.04.2020 и 20.07.2020 сторонами договора от 27.01.2020 подписаны акты об оказании услуг, согласно которым исполнителем оказаны услуги по подаче искового заявления и представлению доказательств на сумму 30 000 руб., по данному делу составлению отзыв на апелляционную жалобу на сумму 4 000 руб., а также по составлению заявления о взыскании судебных расходов в сумме 8 000 руб. 

Факт оплаты истцом оказанных исполнителем услуг на сумму 40 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 27.01.2020 №36, от 20.07.2020 №504. 

Руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.01.2016 №129-О, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, критерии разумности и справедливости, соразмерность и пропорциональность понесенных судебных расходов, пришли к выводу, что требование общества подлежит удовлетворению в сумме 10 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суды пришли к обоснованному выводу, что итоговый размер судебных расходов укладывается в понятие разумных, определив тем самым оптимальный баланс интересов спорящих сторон. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии ответчика с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, что само по себе не указывает на наличие оснований для пересмотра в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО «Грант» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года по делу № А40-21308/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Грант»- без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев