ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-73916/20-133-505

10 августа 2020  г.

г. Москва

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 20 июля 2020г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 10 августа 2020  г.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца -  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>,

к ответчику - ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КАСТАНАЕВСКАЯ 18" 121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСТАНАЕВСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору от 16.04.2019 № 196-04/08-19-ФОТЭ за период октябрь 2019 в размере 451 777,10 рублей, а также пени начисленных за период просрочки с 21.12.2019 по 17.04.2020 и далее  по день фактической оплаты долга 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КАСТАНАЕВСКАЯ 18" о взыскании: Задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 451.777,10 руб. Неустойку (пени) в размере 14.178,85 руб. Неустойку (пени), рассчитанную с 18.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истцом, в связи с изменением с ключевой ставки, заявлено  об уменьшении размера требования о взыскании пени до 11 416,06 руб. также истец просит суд о взыскании неустойки (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты. Заявление удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, от ответчика 10.07.2020 в суд, за пределами срока,   установленными в Определении суда от 19.05.2020 г. поступил отзыв на исковое заявление.

В свою очередь, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в его приобщении к материалам дела.

Так, при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

При этом,  в случае если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).  (Пункты 21, 22, 25, 26, 27 и 28  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве")

Ответчиком не обоснована и подтверждена документально  невозможность представления в суд доказательств (отзыва), по не зависящим от него обстоятельствам.

Довод ответчика об отсутствии возможности ознакомления с материалами дела является надуманным. Ответчику было направлено определения с кодом доступа к материалам электронного дела (п/о 11522554921694).

Также ответчику, на основании его ходатайства направлено определение,  содержащее код доступа на электронный адрес 30.06.2020 г.

В связи с изложенным исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд не усматривает оснований,  в силу которых указанные ответчиком причины пропуска направления отзыва на иск можно было бы охарактеризовать как независящие от его воли. Приобщение судом к материалам дела отзыва на исковое заявление нарушало бы процессуальные права истца, так как последний фактически лишался возможности представить возражения на доводы процессуального оппонента.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом , в период октябрь 2019 года Товарищество собственников жилья недвижимости товарищество собственников жилья "Кастанаевская 18" (далее - Ответчик) потребляло горячую воду и тепловую энергию без заключения договора энергоснабжения.

Факт потребления Ответчиком тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения подтверждается актами проверки № 196-04/08-19-ФОТЭ от 19.04.2019г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» организации обязаны раскрывать информацию о своей деятельности путем публикации ее на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для этих целей. Приказом Минрегиона РФ от 02.04.2013 года № 124 таким сайтом определен www.reformagkh.ru. Анкетами многоквартирных домов ( www.reformagkh.ru), установлено, что указанные многоквартирные дома находятся в управлении Товарищества собственников жилья недвижимости товарищество собственников жилья "Кастанаевская 18".

Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 237.243 Гкал общей стоимостью 451.777,10 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 451.777,10 руб.

Расчётным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды и тепловой энергии является календарный месяц

Ответчиком оплата счетов не произведена, в связи с чем, за период октябрь 2019 у него перед Истцом образовалась задолженность в размере 451 777.10 руб.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названными объектами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой его объектами.

Из п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений   в   многоквартирных   домах   и   жилых   домов,   утвержденных   Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) следует, что предоставление коммунальных  услуг  обеспечивается  управляющей  организацией  посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды и тепловой энергии не исполнил Истцом направлены в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за горячую воду и тепловую энергию. Факт направления и получения претензий подтверждается отметкой о нарочном вручении.

В соответствии с положениями ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель горячей воды и тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший энергоресурсы, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 11 416,06 руб. за период просрочки по 05.04.2020.

При этом исходя из пункта 7 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года  неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория, то есть за период определенный истцом по 05.04.2020 г.

В части требований о взыскании неустойки с 06.04.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. (пункт 7 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года)

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229   АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.                  Отказать в удовлетворении  ходатайства ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КАСТАНАЕВСКАЯ 18" о приобщении отзыва. 

2.                  Принять уменьшение размера требования о взыскании неустойки до 11 416,06 рублей.

3.                  Взыскать с ответчика  - ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КАСТАНАЕВСКАЯ 18"  (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСТАНАЕВСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: 

<

***>,)  в пользу истца  - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 451 777,10  рублей, пени в размере 11 416,06 рублей за период с 21.12.2019 по 05.04.2020,  а также 12 264 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. 

В части требования о взыскании неустойки с 06.04.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства отказать.

4.                  Возвратить ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из доходов федерального  бюджета гос.пошлину в размере 55 руб.(п/п №62399 от 30.04.2020 г.).

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании указанного судебного акта  в соответствии с   абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

С У Д Ь Я                                                                    ФИО1