РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98488/21-65-971

г. Москва

27 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Якубовым Д.Б., 

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮПИТЕР-С"

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦТР24"

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 105 839,5 рублей 

третье лицо: ООО "ЭНЕРГОТРАНС"

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО1, дов. от 06.07.2021

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮПИТЕР-С" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ЦТР24" о взыскании задолженности в размере 2 848 911,05 рублей, переплаты в размере 700,28 рублей, штрафа в размере 735 600 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ  в размере 120 628,17 рублей. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭНЕРГОТРАНС».

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 07.07 по 09.07.2021. 

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика  заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено как необоснованное. При этом, суд разъясняет, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного процесса. Заявил ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ о привлечении ООО «ЭКОТОН» в качестве третьего лица. 

Заявленное ходатайство судом было рассмотрено и отклонено по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Из приведенной нормы Кодекса следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. 

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон. 

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по рассматриваемому заявлению. 

Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Таких доказательств ответчиком не представлено. 

В настоящем случае права указанного Ответчиком лица никак не затрагиваются.

Ссылки ответчика о ненадлежащем его извещении и направлении корреспонденции, в связи со сменой адреса, судом отклоняются поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств уведомления истца о смене адреса. 

Через канцелярию суда от третьего лица поступила письменная позиция по делу, согласно которой он поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.  

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца и третьего лица, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юпитер-С» и ООО «ЦТР24» был заключен договор поставки № 01/04П от 01.04.2019, согласно условиям которого  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель -принять и оплатить товар - нефть/нефтепродукты на условиях, оговоренных в Договоре, а также в приложениях к нему и/или в иных дополнительных соглашениях Сторон, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 1.2. предусмотрено, что ассортимент, количество, цена, сроки оплаты и условия поставки товара установлены отдельными Приложениями/Дополнительными соглашениями сторон, являющимися неотъемлемой частью договора.

Так, в условиях заключенных Дополнительных соглашениях к договору Сторонами были согласованы поставки смеси нефтегазоконденсатной:

- Дополнительное соглашение № 8 от 09.04.2020 в количестве до 1200 тонн +/- 10 % по цене 13 000 рублей за 1 (одну) тонну со станции отправления Похвистнево Кбш ж/д, код станции 659300 до станции назначения Татьянка Приволжской ж/д, код станции 612003, грузополучатель ООО «ЭкоТОН». Фактически поставлено 1422,224 тонн на сумму 18 488 912 руб.;

- Дополнительное соглашение № 9 от 29.04.2020 в количестве до 2000 тонн +/- 10 % по цене 10 650 рублей за 1 (одну) тонну со станции отправления Похвистнево Кбш ж/д, код станции 659300 до станции назначения Ардон Северо-Кавказская ж/д, код станции 538303, грузополучатель ООО «ВиВаТ». Фактически поставлено 1431,561 тонн на сумму 15 246 124 руб. 65 коп.;

- Дополнительное соглашение № 10 от 07.05.2020 в количестве до 1200 тонн +/- 10 % по цене 13 000 рублей за 1 (одну) тонну со станции отправления Похвистнево Кбш ж/д, код станции 659300 до станции назначения Татьянка Приволжской ж/д, код станции 612003, грузополучатель ООО «ЭкоТОН». Фактически поставлено 643,480 тонн на сумму 8 365 240 руб.;

- Дополнительное соглашение № 11 от 14.05.2020 г. в количестве до 500 тонн +/- 10 % по цене 14 700 тонну со станции отправления Похвистнево Кбш ж/д, код станции 659300 до станции назначения Татьянка Приволжской ж/д, код станции 612003, грузополучатель ООО «ЭкоТОН». Фактически поставлено 507,732 тонн на сумму 7 463 660  руб. 40 коп.

Истец принятые на себя обязательства по договору и дополнительным соглашения выполним в полном объеме и произвел поставку в период с апреля 2020 г. по май 2020 г. на общую сумму 49 563 937 руб. 05 коп.

Однако ответчик,- в нарушение принятых на себя обязательств по договору и дополнительных соглашений, оплату поставленного и принятого товара произвел частично. В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере заявленных требований. 

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности и штрафных санкций, которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме не представил, факт поставки не оспорил, в связи с чем, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании штрафа в размере 735 600 руб.

07.07.2020 в адрес ООО «Юпитер-С» от ООО «ЭнергоТранс», оказывающее услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозки грузов, поступила претензия № 111, согласно которой в период с апреля по июнь 2020 г. допущено нарушение срока нахождения 62 вагонов на станции выгрузки на ст. Татьянка Приволжской ж/д (код станции 612003) и ст. Ардон Северо-Кавказской ж/д в (код станции 538303) в совокупности на 613 дней и выставлен счет на оплату штрафа на сумму 735 600  рублей. В связи с тем, что указанные вагоны были поставлены в адрес ответчика, 31.07.2020 данный штраф был перевыставлен ООО «ЦТР24» путем направления по средствам электронной почты ему претензии за № 111 от 30.07.2020 с приложением счета на оплату № 85 от 31.07.2021, в ответ которой на электронный адрес ООО «Юпитер-С» дан ответ, что все простои будут покрыты за счет собственных средств покупателя, задержки по оплате происходят по причине неоплаты штрафов грузополучателем. На момент рассмотрения спора штрафные санкции на расчетный счет поставщика так и не поступили.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 ГК РФ).

Нарушение нормативных сроков со стороны ОАО «РЖД» по подаче и уборке вагонов на выставочный путь, в результате которого скорректировано количество суток простоя цистерн ГВЦ ОАО «РЖД», являются предметом правоотношений грузоотправителя порожних вагонов и ОАО «РЖД», не влияет на общий срок нахождения вагонов на станции выгрузки Татьянка Приволжской ж/д и не может служить основанием для снижения штрафа по претензии Поставщика. Кроме того, уменьшение размера штрафа со стороны ООО «Юпитер-С» не влечет уменьшение штрафа со стороны экспедитора и не освобождает от ответственности перед ним.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное. 

На 01.01.2021 со стороны ООО «Юпитер-С» перед ООО «ЦТР»24» имелась, согласно акту сверки, задолженность за недопоставку продукции в период в 2019 г. в размере 9 999 299 руб. 72 коп., которые 13.01.2021 (платежное поручение № 5 от 13.01.2020) были возвращены на расчетный счет, но в большем размере, а именно 10 000 000 руб., в связи с чем возникла переплата - 700 руб. 28 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании переплаты также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное. 

Истец заявил также требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма которых согласно расчету истца составляет 120 628 руб. 17 коп.  за период с 09.11.2020 по 28.04.2021.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 317.1, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦТР24» в пользу ООО «ЮПИТЕР-С» задолженность в размере 2 848 911,05 рублей, переплату в размере 700,28 рублей, штраф за сверх нормативный простой вагонов в размере 735 600 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 120 628,17 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 529 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н. Бушкарев