ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1626/2020

Дело № А41-87690/19

27 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  20 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Группа компаний "Лидер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО2 по доверенности № 16 от 16.04.2018,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Индустрия" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО3 по доверенности б/н от 05.11.2019, ФИО4 по доверенности б/н от 19.02.2020, ФИО5 по доверенности б/н от 05.02.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Группа компаний "Лидер" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2019 года по делу № А41-87690/19, по иску акционерного общества "Группа компаний "Лидер" к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Индустрия" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Группа компаний "Лидер" (далее - АО "Группа компаний "Лидер", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Индустрия" (далее - ООО "Бизнес Индустрия", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.07.2018 в сумме 5 995 748,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 258,78 руб. (т.1 л.д. 3-4, 41).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2019 по делу № А41-87690/19 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 66-67).

Не согласившись с решением суда, ООО "Бизнес Индустрия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Инвест-Недвижимость", АО "Группа компаний "Лидер" (продавцы) и ООО "Бизнес Индустрия" (покупатель) заключен договор купли-продажи здания от 31.07.2018, согласно которому продавцы продают, а покупатель покупает на условиях, указанных в настоящем договоре, принадлежащее по праву долевой собственности здание, находящееся по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Авенариуса, д. 22, состоящее из основного строения общей площадью 22 997,6 кв.м., КН 50:28:0030235:78.

Договором установлено, что 67/100 долей указанного строения принадлежат ООО "Инвест-Недвижимость", 33/100 доли указанного строения принадлежат АО "Группа компаний "Лидер".

Согласно п. 4 договора стороны оценивают указанное строение в 18 168 935,73 руб. Расчет между сторонами будет произведен после подписания договора, в срок до 31.12.2018 путем перечисления денежных средств на счета продавцов пропорционально принадлежащим им долям указанного имущества (п. 4.2 договора). 

Переход права собственности вышеуказанного здания зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем свидетельствует запись в ЕГРН от 07.08.2018 № 50:28:0030235:78-50/028/2018-8.

Как указал истец, ответчик в установленный срок не произвел оплату стоимости здания, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 5 995 748,79 руб. пропорционально доле истца.

Поскольку, как указал истец, в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив проценты на основании ст. 395 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора купли-продажи здания от 31.07.2018, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 05.04.2019, акту об отсутствии претензий, составленных в присутствии нотариуса, задолженность между сторонами отсутствует (т. 1 л.д. 48-49, 52).

Также в материалы дела представлена копия договора купли-продажи имущества от 10.10.2018 № 1-10/18 КП, согласно которому ООО "Бизнес Индустрия" продает ООО "Транс-миссия" недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 22 997,6 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Домодедовский район, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Авенариуса, д. 22, КН 50:28:0030235:78.

К указанному договору представлены акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 13.06.2019 и акт об отсутствии претензий, составленные в присутствии нотариуса, в которых указано, что все договорные обязательства между ООО "Транс-Миссия", ООО "Бизнес Индустрия" и АО "Группа компаний "Лидер" выполнены в полном объеме, претензии друг к другу отсутствуют (т. 1 л.д. 56-62). 

Таким образом, материалами дела не подтверждается факт наличия спорной задолженности. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку факт подписи истцом актов сверки и актов об отсутствии претензий в установленном законом порядке не оспорен и об их фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и объективно, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

В судебном акте содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов, выводы суда аргументированы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Вместе с тем, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2019 года по делу  № А41-87690/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина

Э.С. Миришов