АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-19163/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

 

01 февраля 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                             Ефимовой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем         ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей: 

истца по доверенности №2 от 27.12.2023                        ФИО2

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, город Кемерово (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гаспар групп», город Киселевск Кемеровской области (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг бульдозерной техникой №01/29/04-22 от 29.04.2022 в размере 1 006 856 руб., неустойки в размере 507 651,91 руб., 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гаспар групп» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг бульдозерной техникой №01/29/04-22 от 29.04.2022 в размере 1 006 856 руб., неустойки в размере 507 651,91 руб. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 ГК РФ мотивированы уклонением ответчика от оплаты возникшей задолженности по договору на оказание услуг бульдозерной техникой.

Определением суда от 17.10.2023 исковое заявление принято судом к производству к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 29.11.2023. Определением от 29.11.2023 подготовка дела к судебному заседанию окончена, судебное разбирательство назначено на 24.01.2024.

Копия определения о принятии искового заявления к производству вручена ответчику 21.10.2023, ответчик извещен о рассмотрении настоящего спора надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило. Отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В судебное заседание ответчик не явился, доказательства уважительности причин неявки у суда отсутствуют.

Судебное заседание 24.01.2024 в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проведено в отсутствие неявившегося ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика 1 006 856 рублей задолженности по договору на оказание услуг бульдозерной техникой №01/29/04-22 от 29.04.2022, 475 344,32 рублей неустойки по состоянию на 10.01.2024. В судебном заседании 24.01.2024 ходатайство истца принято судом в порядке положений статьи 49 АПК РФ, поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом изменения размера исковых требований, поддержал в полном объеме по основаниям, ранее изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

29.04.2022 между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ООО «Гаспар Групп» (Заказчик) был заключен договор № 01/29/04-22 на оказание услуг бульдозерной техникой, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель оказывает услуги, принадлежащей ему техникой и собственным персоналом на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 5.2. договора Оплата по договору производится денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет Исполнителя. Оплата осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ за отчетный период. В период с апреля 2022г. по октябрь 2022г. ИП ФИО3 были оказаны услуги на общую сумму 2 943 936  руб., в подтверждение чего истцом представлены  акты №№ 136 от 30.04.2022, 163 от 31.05.2022, 189 от 30.06.2022 г., 218 от 31.07.2022, 250 от 31.08.2022; 286 от 30.09.2022. 

ООО «Гаспар групп» оказанные истцом услуги частично оплачены платежными поручениями № 567 от 04.08.2022, № 682 от 12.10.2022 на сумму 1 937 080 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг бульдозерной техникой№ 01/29/04-22 от 29.04.2022, по состоянию на 10.10.2023 задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составила 1 006 856 руб., с учетом чего 28.04.2023 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, неустойки.

Ответчиком требования претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность, предъявленная к взысканию в рамках указанного договора составила согласно расчету исковых требований, с учетом их уточнения в порядке положений статьи 49 АПК РФ, 1 482 200 руб. 32 коп., в том числе сумма основной задолженности – 1 006 856 руб., неустойка – 475 344 руб. 32 коп., начисленная за период с 02.10.2022 по 10.01.2023; также истец просит взыскать неустойку по дату фактического исполнения обязательства.

Суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг бульдозерной техникой№ 01/29/04-22 от 29.04.2022 на сумму, заявленную к взысканию, подтверждается представленными истцом в материалы дела актами, реестрами путевых листов, подписанными сторонами.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, сумму неисполненного ответчиком обязательства, представлены истцом в материалы дела. 

Представленные акты №№ 136 от 30.04.2022; 163 от 31.05.2022; 189 от 30.06.2022; 218 от 31.07.2022; 250 от 31.08.2022; 286 от 30.09.2022 подписаны и заверены печатями истца и ответчика.

Наличие задолженности ответчика по Договору в сумме 1 006 856 руб. ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

С учетом вышеизложенного, поскольку в согласованный пунктом 5.2 договора срок услуги не оплачены, требование истца о принудительном взыскании 1 006 856 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.3 договора за просрочку оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, находит требования истца о взыскании договорной неустойки на сумму 475 344 руб. 32 коп., рассчитанной за период с 02.10.2022 по 10.01.2024, с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки с 11.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 822 руб. суд возлагает на ответчика, взыскивая их с последнего в пользу истца. Излишне оплаченная истцом сумма государственной пошлина в размере 323 руб. подлежит возвращению истцу на основании положений пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гаспар групп», город Киселевск Кемеровской области (ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, город Кемерово (ИНН 

<

***>) 1006856 руб. долга, 475 344 руб. 32 коп. неустойки за нарушение срока оплаты услуг,  а также неустойку, начисленную из расчета 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки с 11.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, всего: 1 482 200 руб. 32 коп.,  27 822 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3, город Кемерово (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 323 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной согласно платежному поручению № 369 от 11.10.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

 

Судья                                                                                                  О.Н. Ефимова