Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1546/2025

г. Кызыл

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соян А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АО «Тываэнергосбыт» ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667010, 

<

...>; адрес конкурсного управляющего: 150000, г. Ярославль, а/я 239, тел. 8(495)128-53-13, эл.адрес: obankrotim@bk.ru)  

к Администрации сельского поселения сумон Элдиг-Хем Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 16.12.2005, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667111, Республика Тыва, 

<

...>)  

о взыскании задолженности и неустойки; установил: 

конкурсный управляющий АО «Тываэнергосбыт» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации сельского поселения сумон Элдиг-Хем Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в размере 446 173 руб. 49 коп., неустойки с 19.12.2021 по 22.05.2025 в размере 813 357 руб. 90 коп., неустойки в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 446 173 руб. 49 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 23.05.2025 по день фактического погашения долга.  

Определением от 29.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2025.  

Определением от 07.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 28.08.2025.  

Определением от 28.08.2025 судебное разбирательство отложено до 22.10.2025. 

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.  

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.05.2022 по делу № А69-  

2932/2021 АО «Тываэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (150000, г. Ярославль, а/я 239; ИНН 

<

***>; СНИЛС 117-693- 638-90; тел. 8(495)128-53-13; e-mail: obankrotim@bk.ru) — член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

АО "Тываэнергосбыт", в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление № 442), справкой от 28.02.2007 № 45 и постановлением от 11.04.2007 № 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 на территории Республики Тыва до 01.07.2022 исполняло функции гарантирующего поставщика.  

В исковом заявлении указано, что Администрация сельского поселения сумон Элдиг-Хем Дзун-Хемчикского кожууна РТ потребляла электрическую энергию без заключения с АО «Тываэнергосбыт» договора энергоснабжения. При этом между сторонами фактически сложились обязательственные правоотношения из договора энергоснабжения.  

В период с 01.11.2021 по 30.06.2022 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 446 173 руб. 49 коп., в подтверждение этому истец представил акты приёма-передачи электроэнергии от 30.11.2021 № 54387, от 31.01.2022 № 2082. от 28.02.2022 № 6664, от 31.03.2022 № 9451. Акты приёма-передачи электрической энергии подписаны только со стороны гарантирующего поставщика.  

Расчет задолженности за спорный период истцом произведен по прибору учета № 12289167515703 (администрация) за вычетом объема потребленной электроэнергии опосредованно присоединенных потребителей: детский сад (договор 5610), жилое здание (договор 5620), здание (договор 5620), также за вычетом объема потребленной электроэнергии населения. Ранее был установлен прибор учета № 0140020200253 актом допуска от 18.06.2021 (впоследствии заменен на прибор учета № 12289167515703 актом допуска от 02.11.2021).  

18.06.2006 составлен акт разграничения балансовой принадлежности администрации сельского поселения сумон Элдиг-Хем, со схемой расчета.  

 АО «Тываэнергосбыт» выставило Администрации к оплате счета-фактуры от 31.10.2021 № 47204 на 10823 руб. 14 коп., от 30.11.2021 № 52507 на 12761 руб. 17 коп., от 30.11.2021 № 54387 на 48890 руб. 78 коп., от 31.12.2021 № 57876 на 10816 руб. 16 коп., от 31.12.2021 № 59763 на 30041 руб. 40 коп., от 31.01.2022 № 207 на 35 руб. 50 коп., от 31.01.2022 № 2082 на 149870 руб. 08 коп., от 28.02.2022 № 6664 на 108349 руб. 37 коп.  

В виду неоплаты потреблённой электроэнергии АО «Тываэнергосбыт» направило Администрации претензию от 03.10.2024 № 178 с требованием об уплате задолженности, которая была оставлена без ответа.  

Данное обстоятельство явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.  

Оценив представленные доказательства, суд не нашёл оснований для удовлетворения.  

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за потребленную Администрацией электрическую энергию, объем которой определен истцом замещающим способом (по среднесуточному), за вычетом опосредованно присоединенных потребителей.  

В качестве основания исковых требований истец указал на фактически сложившиеся обязательственные правоотношения при отсутствии заключенного письменного договора на энергоснабжение.  

Отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются параграфом 6 главы 30  

Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено судом, истец фактически предъявляет иск о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, потребленной за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в размере 446 173 руб. 49 коп. согласно прибору учета № 12289167515703, рассчитанной замещающим способом (по среднесуточному), за вычетом объёма потребленной электроэнергии опосредованно присоединенных потребителей: детский сад «Таежный» (договор 5610), жилое здание (договор 5620), здание (договор 5620), также за вычетом объема потребленной электроэнергии населения.  

Согласно представленным истцом расчётам, долг ответчика составил 382 224 руб. 50 коп., в том числе:  

- за ноябрь 2021 года – 48 890 руб. 78 коп. (по прибору учета № 12289167515703: начальные показания – 0,357 квт.ч, конечные показания – 0,357 квт.ч., итого расход – 19025 квт.ч., тариф 4,995380 руб., итого – 95037,10 руб., с НДС = 114044,53 руб.)  

- за декабрь 2021 года – 30 041 руб. 40 коп. (по прибору учета № 12289167515703: начальные показания – 0,357 квт.ч, конечные показания – 0,357 квт.ч., итого расход – 21500 квт.ч., тариф 4,947530 руб., итого – 106371,89 руб., с НДС = 127646,26 руб.)  

- за январь 2022 года – 149 870 руб. 08 коп. (по прибору учета № 12289167515703: начальные показания – 0,357 квт.ч, конечные показания – 1942,299 квт.ч., разность – 1942 квт.ч., коэффициент трансформации – 40, корректировка с/сут.р. – 19025, итого расход – 34678 квт.ч., тариф 4,894260 руб., итого – 169723,15 руб., с НДС = 203667,78 руб.)  

- за февраль 2022 года – 108 349 руб. 37 коп. (по прибору учета № 12289167515703: начальные показания – 1942,299 квт.ч, конечные показания – 1942,299 квт.ч., итого расход – 22933 квт.ч., тариф 4,982680 руб., итого – 114267,80 руб., с НДС = 137121,36 руб.)  

- за март 2022 года – 45 072 руб. 86 коп. (по прибору учета № 12289167515703: начальные показания – 0,357 квт.ч, конечные показания – 0,357 квт.ч., итого расход – 21500 квт.ч., тариф 4,982850 руб., итого – 107131,28 руб., с НДС = 128557,53 руб.)  

Итого: 382 224 руб. 50 коп., что меньше суммы, предъявленной на взыскание (446 173 руб. 49 коп.).  

К иску приложены показания прибора учета № 12289167515703 за четыре месяца. 

Из п. 179 Основных положений № 442 (в редакции на спорный период) следует, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного  

прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.  

Как указано в пункте 140 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку выполненный истцом расчет объема потребленной ответчиком электрической энергии не соответствует приведенным выше нормам и не может быть положен судом в обоснование взыскиваемой суммы задолженности и соответствующей неустойки. Из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе расчетов задолженности, показаний прибора учета № 12289167515703 не видно, по какой причине истец рассчитал объём потребленной ответчиком электроэнергии замещающим способом (по среднесуточному). При этом, сумма задолженности, предъявленная на взыскание (446 173 руб. 49 коп.), меньше итоговой суммы, указанной в письменных расчётах.  

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в размере 446 173 руб. 49 коп. и в дополнительном требовании о взыскании неустойки.  

С учётом результата рассмотрения дела, расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью. 

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667010, 

<

...>; адрес конкурсного управляющего: 150000, г. Ярославль, а/я 239, тел. 8(495)128-53-13, эл.адрес: obankrotim@bk.ru) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 786 руб.  

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья Ш.С.Чигжит