АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21392/2023

г. Владивосток

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,     рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.09.2002) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.03.1994) о взыскании 149 507,84 рублей,

при участии в заседании: от истца (онлайн) – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 21.06.2023 сроком на один год, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (далее - истец), уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (далее – ответчик) о взыскании 149 507,84 рублей неустойки, в том числе по контракту № 165/2023 от 23.05.2023 в размере 54 081,85 рублей неустойки за период с 14.08.2023 по  19.12.2023 (документ о приемке № 23-1-117705) и в размере 21 376,31 рублей неустойки за период с 16.08.2023 по  19.12.2023 (документ о приемке № 23-1-121213); по контракту № 227/2023 от 17.07.2023 в размере 74 049,68 рублей неустойки за период с 11.08.2023 по  19.12.2023 (документ о приемке № 23-1-117705).

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

В материалы дела в электронной форме от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец дал пояснения, заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 между истцом, как поставщиком и ответчиком, как заказчиком, заключен контракт № 165/2023 на поставку лекарственного препарата: Энзалутамид для медицинского применения (далее контракт № 1), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в порядке и сроке, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроке, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пунктам 1.3 и 5.1 Контракта № 1 - Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки, а именно: Автономное учреждение Республики Калмыкия «Аптечное управление», по адресу: Российская Федерация, 692031 

<

...> (внутрибольничная аптека), на условиях разгрузки транспортного средства в сроки, определённые Календарным планом (в течение 5 календарных дней с момента подачи заявки).

По факту приемки Товара Заказчик подписывает документ о приемке товара в единой информационной системе (пункт 6.1 Контракта)

Согласно п. 6.4 Контракта № 1 - Заказчик в срок не позднее 20 рабочих дней, следующих заднем поступления документа о приемке, подписывает структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок или размещает мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

В соответствии с п. 6.8 Контракта №1 установлено, что обязательства Поставщика по поставке Товара по Контракту считаются выполненными Поставщиком после подписания Сторонами структурированного документа о приёмке.

Согласно п. 9.4 Контракта № 1 - Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется после Заказчиком после подписания документа о приемке (структурированного документа о приемке).

02.08.2023 между истцом и ответчиком подписан структурированный документ о приемке № 23-1-117705 от 01.08.2023 (срок оплаты 11.08.2023); 04.08.2023 сторонами подписан структурированный документ о приемке № 23-1-121213 от 01.08.2023 (срок оплаты 15.08.2023).

Пунктом 9.5 Контракта № 1 предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки Товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Основной долг за поставленный товар по контракту № 165/2023 составил 1 313 348,96 рублей.

Кроме того, 17.07.2023 между истцом, как поставщиком и ответчиком, как заказчиком, заключен контракт № 227/2023 на поставку лекарственного препарата: Пембролизумаб для медицинского применения (далее контракт № 2), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в порядке и сроке, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроке, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пунктам 1.3 и 5.1 Контракта № 2 - Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки, а именно: Автономное учреждение Республики Калмыкия «Аптечное управление», по адресу: Российская Федерация, 692031 

<

...> (внутрибольничная аптека), на условиях разгрузки транспортного средства в сроки, определённые Календарным планом (в течение 10 календарных дней с момента подачи заявки).

Согласно п. 6.4 Контракта № 2 - Заказчик в срок не позднее 20 рабочих дней, следующих заднем поступления документа о приемке, подписывает структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок или размещает мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

В соответствии с п. 6.8 Контракта № 2 установлено, что обязательства Поставщика по поставке Товара по Контракту считаются выполненными Поставщиком после подписания Сторонами структурированного документа о приёмке.

Согласно п. 9.4 Контракта № 2 - Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется после Заказчиком после подписания документа о приемке (структурированного документа о приемке).

01.08.2023 между истцом и ответчиком подписан структурированный документ о приемке № 23-1-119340 от 27.07.2023 (срок оплаты 10.08.2023).

Пунктом 9.5 Контракта № 2 предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки Товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Основной долг за поставленный товар по контракту № 227/2023 составил 1 265 806,40 рублей.

Общая задолженность по контрактам № 1, № 2 за поставленный Товар составила 2 579 155,36 рублей, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии исх. № 2251/2023 от 09.10.2023.

Сумма основного долга в размере 1 313 348,96 рублей по контракту № 165/2023 от 23.05.2023 оплачена платежными поручениями № 511095 от 19.12.2023, № 511093 от 19.12.2023, сумма основного долга в размере 1 265 806,40 рублей по контракту № 227/2023 от 17.07.2023 оплачена платежным поручением № 511099 от 19.12.2023. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ  применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со     статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. 

Аналогичный порядок начисления пени установлен пунктами 11.2, 11.4 контрактов № 1 и № 2.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий спорных контрактов не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки. Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан законным, обоснованным, подтвержден материалами дела.

Ввиду изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, излишне оплаченная истцом госпошлина подлежат возврату последнему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» 149 507,84 рублей неустойки, а также 5 485,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» из федерального бюджета 31 031,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 41186 от 29.11.2023.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.