/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 марта 2018 года

Дело №

А56-37612/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Асмыковича А.В. и                Боголюбовой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной  ответственностью «Газпромнефть-Региональные  продажи» Гладких К.А. (доверенность от 04.10.2017 № Д-218), от общества с ограниченной ответственностью "Щёкино-Терминал" Шлячкова М.В. (доверенность от 10.07.2017 № 4),

рассмотрев 05.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Газпромнефть-Региональные  продажи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2017 (судья Дудина О.Ю.) и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 (судьи  Несмиян С.И., Жукова  Т.В., Попова Н.М.) по делу № А56-37612/2017,

                                                 у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-региональные продажи", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург,  ул. Парадная, д. 1, лит. А, ОГРН 1084703003384, ИНН 4703105075 (далее –                   ООО "Газпромнефть-региональные продажи"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Щёкино-Терминал", место нахождения: 301212,  Тульская обл.,  Щекинский р-н,  п. Первомайский, ул. Административная, д. 12А, ОГРН 1167154054572, ИНН 7118017499 (далее – ООО "Щёкино-Терминал"), о взыскании    1 324 500 руб. неустойки за несвоевременный возврат порожних вагонов. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2017, с ответчика в пользу истца взыскано 700 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Газпромнефть-региональные продажи" просит изменить принятые по делу судебные акты  и взыскать неустойку в полном размере.

Как указывает податель кассационной жалобы, суд необоснованно снизил неустойку. Такое уменьшение неустойки влечет для истца убытки, поскольку за нарушение ответчиком сроков  возврата порожних вагонов                                            ООО «ГПН- Логистика» выставило ему обоснованную  претензию в размере 1 324 500 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит в удовлетворении кассационной жалобы  отказать. Как указывает ответчик, доказательствами явной несоразмерности  начисленной истцом неустойки является: непродолжительный период просрочки, размер прибыли ответчика за хранение  нефтепродуктов, вина ОАО «РЖД» в задержке отправки вагонов в порожнем состоянии, что подтверждается  первичными документами (ведомостями  подачи-уборки  вагонов по форме ГУ-46 ВЦ и памятками приемосдатчика на уборку вагонов по форме  ГУ-45 ВЦ), неисполнением истцом обязанности   по уведомлению ответчика  о доставке нефтепродуктов на нефтебазу).

В судебном  заседании представитель ООО "Газпромнефть-региональные продажи" поддержал кассационную жалобу, а представитель ООО "Щёкино-Терминал» просил в ее удовлетворении отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом на основании материалов дела, между                              ООО "Газпромнефть-региональные продажи" (поклажедателем) и                                   ООО "Щёкино-Терминал" (хранителем) заключен договор от 12.09.2016, в соответствии с которым последний обязался принимать на хранение нефтепродукты, различные масла, смазки, продукцию неорганической химии.

Согласно пункту 3.1.3 договора  при доставке нефтепродуктов железнодорожным транспортом хранитель   (грузополучатель) обеспечивает выгрузку нефтепродуктов  из вагона и его отправку  в порожнем состоянии  в течение 48 часов, начиная с 0 час. 00 мин.  дня, следующего  за днем прибытия  вагона на станцию назначения.

За нарушение срока выгрузки нефтепродуктов  из вагона и отправки его в порожнем состоянии  установлен штраф, размер которого  зависит от срока задержки (при  задержке на 5 суток и менее штраф уплачивается в размере                1500 руб. за каждые сутки, свыше 5 суток – 5000 руб. за каждые сутки) (пункт 6.7 договора). 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, истцом в адрес ответчика были направлены претензии, неудовлетворение которых послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции признал иск обоснованным, но на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по ходатайству ответчика уменьшил размер неустойки до  700 000 руб.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции согласился с уменьшением неустойки.

Судам правильно  применены нормы материального и процессуального права.

Как верно указал суд, в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд вправе по ходатайству ответчика   уменьшить неустойку ( статья 333 Гражданского кодекса, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании оценки материалов дела суд сделал вывод о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и свои выводы  обосновал. Оснований не согласиться с произведенной судом оценкой  не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы истца о наличии у него убытков в связи с предъявленными ему претензиями ООО «ГПН- Логистика» необоснованны. 

Материалы дела не содержат  достаточных доказательств того, что претензии  ООО «ГПН- Логистика» связаны именно с нарушением ответчиком сроков возврата вагонов.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит  оснований для отмены судебных актов.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                               п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2017 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу № А56-37612/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Газпромнефть-Региональные  продажи» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Шпачева

 

Судьи

 

А.В. Асмыкович

 

 Е.В. Боголюбова