АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6491/2017

18 июля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 5»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице:

администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствии представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок 5» (далее – ООО «ЖЭУ 5», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута», управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация МОГО «Воркута», УГХиБ администрации МОГО «Воркута», ответчики) о взыскании 528 076 руб. 44 коп. задолженности за период с 01.05.2015 по 31.12.2016 и 74 472 руб. 00 коп. пени по состоянию на 11.07.2017 по договору № ГОР-ЖЭУ-2015/5-27 от 30.04.2015, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2017, 14 590 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.06.2017 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ администрации МОГО «Воркута», третье лицо).

Стороны и третье лицо, с учетом части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, представители ответчика отзыв на исковое заявление не представили.

В силу статьи 156 АПК РФ суд рассматривает исковое заявление в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 30.04.2015 между ООО «ЖЭУ 5» (управляющей организацией) и собственниками помещений многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом              № ГОР-ЖЭУ-2015/5-27 (далее – договор, л.д. 13-20, т. 1).

Указанный договор в соответствии с пунктом 2.2. считается заключенным с 01.05.2015 по 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. договора управляющая организация по заданию собственников в течение срока действия договора за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению МКД, в том числе по оказанию услуг и выполнению работ по управлению МКД, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД в порядке, установленном в разделе 4.1. договора.

Пунктом 4.1.1. договора установлено, что перечень выполняемых работ и оказываемых услуг по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества приведен в Приложении № 8 к договору (оборотная сторона                      л.д. 26-27, т. 1).

С учетом пункта 4.1.3. договора на каждый год действия договора, начиная со второго, управляющая организация не позднее, чем за два месяца до окончания каждого года действия договора, составляет аналогичный, приведенному в Приложении № 8, перечень работ, услуг с указанием их стоимости, определяемой с учетом пункта 5.3. договора и информации о размере платы, определяемой в соответствии с пунктом 6.1.2. договора.

В соответствии с пунктом 4.1.5. договора сдача-приемка выполненных работ, оказанных услуг удостоверяется актами выполненных работ, оказанных услуг, подписанными управляющей организацией и уполномоченным лицом, принимающим работы. Акт составляет управляющая организация. В случае не подписания акта уполномоченным лицом без обоснованных причин в течение 5 рабочих дней со дня его направления уполномоченному лицу, акт выполненных работ, оказанных услуг подписывается управляющей организацией в одностороннем порядке. В этом случае работы, услуги, удостоверенные односторонним актом, считаются принятыми.

Из пунктов 6.1.1, 6.1.3. договора следует, что размер платы за содержание и ремонт нежилого помещения устанавливается соразмерно планово-договорной стоимости работ, услуг, устанавливаемой в Перечне работ, услуг на каждый год действия договора, в расчете на один месяц (или помесячно в течение года) и на один квадратный метр площади помещений в многоквартирном доме. Плата за содержание и ремонт помещения для каждого собственника помещения определяется ежемесячно исходя из размера платы и доли каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего собственнику помещения. 

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что планово-договорная стоимость работ, услуг по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества, определенная на дату заключения договора, указывается в перечне работ, услуг, приведенном в Приложении № 8 к договору, в во второй и последующие годы действия договора ежегодно индексируется на индекс потребительских цен Российской Федерации в процентом соотношении к предыдущему году и указывается в перечне работ, услуг.

В соответствии с Приложением № 8 ежемесячная плата по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на момент заключения договора составляла 23,98 руб.  (с НДС) за 1 кв.м площади помещений.

С 01.05.2016, в соответствии с пунктом 5.3. договора, установлена ежемесячная плата в размере 27,07 руб. за 1 кв.м площади помещений (л.д. 39,     т. 1).

Письмом исх. № 1-6/331 от 25.04.2016 (л.д. 38, т. 1) истец уведомил представителя ответчика об увеличении размера платы с 01.05.2016 до                   27,07 руб. за 1 кв.м.

Указанное письмо получено администрацией МОГО «Воркута», согласно штампу входящей корреспонденции, 28.04.2016.

Как следует из материалов дела, общая площадь встроенных нежилых помещений согласно техническому паспорту МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 1 985,5 кв.м.

Согласно Приложению № 3 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета. 

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). 

Истец в период с 01.05.2015 по 31.12.2016 осуществлял обслуживание спорного МКД и нёс затраты на содержание и ремонт общего имущества МКД, в том числе нежилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования городского округа «Воркута».

Вместе с тем, как пояснил истец, в связи с заключением с третьими лицами договоров на возмещение затрат по содержанию и ремонту общего имущества МКД, площадь принадлежащего муниципальному образованию нежилого помещения уменьшилась пропорционально площади помещений, занимаемых третьими лицами и заключившими с истцом договоры на возмещение затрат.

Так, 10.05.2015 между истцом и автономной некоммерческой организацией «Федерация пауэрлифтинга г. Воркуты» заключен договор на возмещение затрат по содержанию и ремонту общего имущества МКД № 5-60/С (л.д. 13-14, т. 2), в соответствии с которым исполнитель (ООО «ЖЭК 5») обязуется выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД и иные услуги, а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в размере долевого участия пропорционально площади нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью строение 170,1 кв.м. Действие настоящего договора, с учетом пункта 6.1., распространяется на отношения, возникшие с 01.05.2015, и действует до 31.12.2017.

Кроме того, 10.05.2015 между истцом и открытым акционерным обществом междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» заключен договор на возмещение затрат по содержанию и ремонту общего имущества МКД № 5-57/С (л.д. 16-17, т. 2), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется выполнить работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в размере долевого участия пропорционально площади нежилого помещения общей площадью 465,92 кв.м. С учетом пункта 6.1. договор распространяет свое действия на отношения, возникшие с 01.05.2015, и действует до 31.12.2017.

Также 10.05.2015 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Мин» заключен договор на возмещение затрат по содержанию и ремонту общего имущества МКД № 5-56/С (л.д. 23-24, т. 2), в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в размере долевого участия пропорционально площади нежилого помещения общей площадью 200,4 кв.м. В силу пункта 6.1. действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.05.2015, и действует до 31.12.2017.

Из материалов дела также следует, что 10.06.2016 между истцом и местной общественной организацией «Женщины Воркуты» по защите прав и интересов женщин, семьи и детей в Воркуте заключен договор на возмещение затрат по содержанию и ремонту общего имущества в МКД № 5-58/С (л.д. 26-27, т. 2), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется выполнять работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в размере долевого участия пропорционально площади нежилого помещения общей площадью 30,3 кв.м. В соответствии с пунктом 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, при этом действие названного договора распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2016.

Таким образом, площадь нежилого помещения, расположенного в спорном МКД и находящегося в муниципальной собственности в период с 01.05.2015 по 31.12.2015 составила 1 065,88 кв.м., а с 01.01.2016 по 31.12.2016 – 1 035,58 кв.м.

В подтверждение оказания услуг и выполнения работ истец представил акты за спорный период (л.д. 58-77, т. 1), в связи с чем выставил ответчику к оплате счета-фактуры (л.д. 109-115, т. 1), оплата оказанных услуг и выполненных работ произведена истцом исходя из площади нежилого помещения, с учетом договоров, заключенным с третьими лицами по возмещению затрат по содержанию и ремонту общего имущества МКД, и тарифа, действующего в определенный период.

Счета-фактуры и акты выполненных работ направлены сопроводительными письмами (л.д. 98-108, т. 1) и вручены администрации МОГО «Воркута», что подтверждается проставленными на сопроводительных письмам штампах входящей корреспонденции.

В силу пункта 6.3.5. договоров плата по договору вносится плательщиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных и платежных документов, составляемых представителем управляющей организации по расчетам с потребителями.

Ответчик оплату оказанных услуг и выполненных работ не произвел, в результате чего за период с 01.05.2015 по 31.12.2016 образовалась задолженность в сумме 528 076 руб. 44 коп.

Претензией (л.д. 116, т. 1) истец предложил представителям ответчика произвести оплату имеющейся задолженности, однако требования истца оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 ГК РФ). 

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии с частью 1 статьи 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. 

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из части 5 статьи 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией. 

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД истец представил: договоры управления спорным многоквартирным домом, подписанные в одностороннем порядке акты о приемке оказанных услуг и выполненных работ за спорный период.

К иску также приложены доказательства направления в адрес администрации МОГО «Воркута» - счетов-фактур и актов. 

Пунктом 4.1.3. договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ, оказанных услуг удостоверяется актами выполненных работ, оказанных услуг, подписанными управляющей организацией и уполномоченным лицом, принимающим работы. В случае не подписания акта уполномоченным лицом без обоснованных причин в течение 5 рабочих дней со дня его направления уполномоченному лицу, акт выполненных работ, оказанных услуг подписывается управляющей организацией в одностороннем порядке. Работы, услуги, удостоверенные односторонним актом в указанных случаях, считаются принятыми собственниками.

Стоимость оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества за период с 01.05.2015 по 31.12.2016 определена истцом исходя из площади нежилого помещения, платы за содержание и текущий ремонт, установленной условиями договора, и периода оказания услуг.

Контррасчет взыскиваемой суммы, а также доказательств полной или частичной передачи из муниципальной собственности спорных нежилых помещений в пользу третьих лиц ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. 

Также ответчиком не представлены доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению услуг, предъявления в спорный период претензий и/или обращений к истцу с заявлением об уменьшении размера платы за содержание и текущий ремонт, за коммунальные услуги в порядке, установленном Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Решением Совета МОГО «Воркута» от 01.06.2013 № 270 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута». 

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 4 статьи 6 указанного Положения УГХиБ администрации МОГО «Воркута» осуществляет функции администрации МОГО «Воркута» по содержанию жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования, а также заключает от имени муниципального образования договоры управления. 

При заключении договоров на управление многоквартирными домами, в которых собственником помещений выступает публично-правовое образование, и при рассмотрении гражданско-правовых споров в суде от имени публично- правового образования выступает главный распорядитель бюджетных средств. Указанная правовая позиция отражена в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23          «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

Как следует из содержания пунктов 1.4, 3.1.10. Положения об УГХиБ администрации МОГО «Воркута» (далее - Положение № 90), утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 28.10.2011 № 90, и пунктов 1.6, 3.1.9. Положения об УГХиБ администрации МОГО «Воркута» (далее - Положение № 636), утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 24.11.2014               № 636, Управление является главным распорядителем бюджетных средств в пределах своей компетенции в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и муниципальными правовыми актами городского округа «Воркута»; осуществляет полномочия по представлению интересов собственника – муниципального образования городского округа «Воркута» при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности. Управление самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс и лицевые счета в финансовом управлении администрации МОГО «Воркута», Управлении Федерального казначейства для хранения денежных средств и осуществлении всех видов расчетных, кредитных и кассовых операций; источником финансирования Управления являются средства бюджета городского округа «Воркута» (пункты 7.1, 7.2. Положения № 90, пункты 1.3, 1.8. Положения № 636). 

Таким образом, УГХиБ администрации МОГО «Воркута» является финансово-распорядительным органом (главным распорядителем) в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно- коммунальные услуги, а также выступает как представитель публично- правового образования при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности, в том числе при заключении договоров управления. При таких обстоятельствах, следует признать, что уполномоченным представителем ответчика при рассмотрении настоящего дела в суде является УГХиБ администрации МОГО «Воркута. 

На основании изложенного, с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице УГХиБ администрации МОГО «Воркута» за счет средств казны муниципального образования городского округа «Воркута» взыскивается 528 076 руб. 44 коп. долга. 

Истцом к взысканию также предъявлена неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в сумме 74 472 руб. 00 коп., исчисленная по состоянию на 11.07.2017.

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая формулировку части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты», учитывая, что задолженность за поставленные в мае 2015 по декабрь 2016 годов услуги на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, суд считает обоснованным применение истцом при начислении пени применение ставки рефинансирования в размере 9% годовых.

Проверив расчет пени, суд его принимает как обоснованный.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет исковых требований не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 74 472 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2017 и до момента фактического исполнения решения суда.

С учетом части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд признает указанное требование обоснованным и взыскивает в пользу истца пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2017.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В данном случае подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная ООО «ЖЭУ 5» государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию в его пользу с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице УГХиБ администрации МОГО «Воркута» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, независимо от того, что в данном случае последнее является органом местного самоуправления, освобожденным от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» в пользу ООО «ЖЭУ 5» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 590 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В иске к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» отказать.

Исковые требования, уточенные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 5» (ИНН: 

<

***>,                                ОГРН: 

<

***>) 617 138 руб. 44 коп., в том числе: 528 076 руб. 44 коп. задолженности, 74 472 руб. 00 коп. пени, 14 590 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от 528 076 руб. 44 коп. долга за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2017 по дату погашения долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                              О.П. Митина