АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир

«10» апреля 2017 года                         Дело № А11-12501/2016

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2017.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Мира, д. 29, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сомэй-Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Зеленая, д. 1А, 

<

...>) 

о взыскании 27 684 рублей 39 копеек,

установил следующее. 

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее по тексту – Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сомэй-Владимир» (далее по тексту – ООО «Сомэй-Владимир», ответчик) о взыскании  неустойки в сумме 27 684 рубля 39 копеек, начисленной в связи с нарушением срока  выполнения работ по договору строительного подряда от 13.04.2015 № 6/2015.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 20.02.2017 № б/н (вх. от 22.02.2017) исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что предусмотренная договором неустойка может быть взыскана  заказчиком  лишь при нарушении сроков выполнения и сдачи работ на объекте применительно ко всему их комплексу, предусмотренному пунктом 1.1 договора и  приложением №1 к договору.  По мнению ответчика, работы выполнены и сданы в полном соответствии с условиями договора и приложением № 2 к нему. Так же ответчик считает, что договор строительного подряда № 6/2015 от 13 апреля 2015 года не предусматривает сдачу - приемку отдельных этапов работ, предусмотренных в качестве «видов работ» в календарных планах производства работ, а лишь возлагает на подрядчика обязанность в соответствии с п. 5.5. договора при готовности такого этапа работ и в целом объекта известить об этом.

Таким образом, несоблюдение срока сдачи одного отдельного этапа (вида) работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>,  предусмотренного Календарным планом производства работ на данном объекте (16 июля 2015 года), в соответствии с условиями договора не может рассматриваться как нарушение сроков исполнения работ по Договору в целом (01 ноября 2015 года) и служить основанием для начисления неустойки.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела 03.04.2017 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 13.04.2015 № 6/2015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту крыш по объектам, указанным в приложении № 1 к договору, в соответствии с условиями договора, действующими требованиями национальных стандартов и сводов правил, проектной и сметной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену. Наименование, объем и содержание работ определяется проектно-сметной документацией, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договоров).

Работы выполняются в соответствии с проектной и сметной документацией, необходимой для выполнения работ по договору, предоставляемой заказчиком (пункт 1.3 договоров).

Весь комплекс (объем) работ, предусмотренных договором, осуществляется подрядчиком  в течение 150  календарных дней. 

Даты начала и окончания работ указаны в приложении № 2 к договору (пункт 2.1 договоров).

Сроки выполнения отдельных видов работ определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется подрядчиком в виде графика производства работ.  

Календарный план выполнения работ утверждается заказчиком одновременно с подписанием договора (пункты 2.1.1 и 2.1.2 договоров).

В силу пункта 2.2  договора  указанные в договоре  сроки  выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон.

Пунктом 2.3 установлено, что в случае  изменения согласованных сроков производства работ, связанных с неучтенными или дополнительными работами, стороны согласовывают новые сроки выполнения работ на основании  дополнительного соглашения, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора  стоимость выполненных работ составляет  5 564 630 рублей, с учетом НДС и изменению не подлежит (пункт 3.1 договора).

Окончательная стоимость работ по договору определяется совокупностью актов о прием выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) но не выше стоимости, согласованной сторонами при заключении договора (согласно пункту 3.1  договора)

Расчеты по настоящему договору работ производятся в следующем порядке: расчет за выполненные работы производится на основании акта о приемке выполненных работ по форме, установленной заказчиком, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 3.2 договора). 

В соответствии с установленными сторонами условиями заказчик, после письменного уведомления от подрядчика о полном окончании работ и готовности к сдаче, обязан в течении 10 (десяти) рабочих дней назначить приказом рабочую комиссию о приемке выпролненных работ (пункт 4.2 договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему (пункт 5.1. договора).

При готовности этапа работ и в целом объекта подрядчик минимум за 3 рабочих дня должен известить об этом заказчика (пункт 5.5договора).

Исходя из  пункта 5.14. договора  по окончании работ, одновременно с направлением акта по форме КС-2 согласованного с лицом, осуществляющим строительный контроль, передать их результат заказчику всю информацию, необходимую для эксплуатации и иного использования результата работ.

Согласно пункту 7.1 договора после окончания работ подрядчик предъявляет заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также счета-фактуры. Заказчик после получения акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и согласования со строительным контролем принимает объемы и качество выполненных работ с подписанием акта выполненных работ на месте производства работ, подписывает форму КС-2 и КС-3 в течение 30 календарных дней, с момента предъявления работ. В течение двух рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формеКС-3 подрядчик предъявляет заказчику счет и счет-фактуру на сумму выполненных работ в соответствии с пунктом 3.2. 

Приемке результата работ со стороны Заказчика (по его усмотрению) могут предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний, а срок окончания работ (этапа работ) продлевается на срок периода испытаний (пункт 7.4 договора). 

Согласно пункту 8.2 договора гарантийный срок на результат работ устанавливается продолжительностью 61 (шестьдесят один) месяц с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ рабочей комиссией.

В пункте 9.7 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока выполнения работ подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процентов от стоимости не выполненных в срок и не сданных заказчику работ за каждый день просрочки.

В силу пункта 9.9 договора пункты 9.7 действует при условии подачи соответствующей стороной письменного требования об уплате данной неустойки. При отсутствии письменного требования размер неустойки составит 0%.

Приложением № 1 к договору определен перечень объектов, на которых производится капитальный ремонт. Перечень состоит из домов по трем адресам, стоимость ремонта по каждому определена отдельной строкой.

В приложении № 2  определенному в договоре от 13.04.2015 № 6/2015  , как  «Сроки начала и окончания работ»,  стороны согласовали сроки начала и окончания работ  по капитальному  ремонту крыш  по определенным адресам: 

<

...>, д.28, д.28-а, согласно  которого  срок начала работ  -   в соответствии с  календарным планом, а срок окончания работ на  позднее 150 календарных дней  с даты начала  работ.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с подписанным сторонами календарным планом ответчик обязан был  выполнить  работы  по капительному  ремонту  кровли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>  срок  до 6  июля 2015 года. 

В нарушение пункта 5.5 договора уведомление  о  завершении   работ по указанному объекту направлено подрядчиком в адрес заказчика  09 июля 2015 № 112, в котором так же просило назначить приемную комиссию на 17.07.2015 в 15-00. 

Сторонами  подписан акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 16.07.2015. Так же согласно акту приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капительному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (

<

...>) от 17.07.2015 № 206/07,  срок  выполнения работ указан с 16.06.2015  по 16.07.2015. 

В связи с нарушением сроков выполнения работ, определенных календарным планом  заказчик на основании пункта 9.7 договора  начислил  неустойку  в сумме 27 684 рубля 39 копеек.  

Письмом от 27.07.2015 № 2146/02 Фонд уведомил подрядчика об удержании указанной неустойки с суммы, предъявленной по счету от 20.07.2015 № 35 за выполнение работы по капитальному ремонту крыши указанного дома.

Первым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 23 сентября 2016 года по делу № А11-3369/2016 сделан вывод о том, что Фондом неправомерно к ответчику применено удержание с суммы,  предъявленной  по счету от 20.07.2015 № 35 за выполнение работы по капитальному  ремонту крыши начисленной неустойки. Требование об уплате неустойки подлежит рассмотрению в порядке, установленном договором и законом и не может быть удержана из стоимости выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение обязанностей ответчика, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 этого Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 720 заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации декларирует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Довод ответчика о том, что договором не предусматривается сдача-приемка отдельный этапов работ, что графиком регулируются сроки выполнения видов работ,  а не сроки исполнения обязательств, противоречат буквальному содержанию договора и действиям сторон по сдаче результатов выполненных работ на каждом объекте и отклоняется судом исходя из следующего.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора сроки выполнения отдельных видов работ определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется подрядчиком в виде графика производства работ.

В пункте 2.1.2 договора установлено, что календарный план выполнения работ утверждается заказчиком одновременно с подписанием настоящего договора и является его неотъемлемой частью.

Исходя из буквального толкования пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.2, 2.3, 3.1. (в части определения окончательной стоимости работ из совокупности актов об их приемке) и справок об их стоимости), 4.2, 5.5. (при готовности этапа работ подрядчик извещает об этом заказчика), 5.14 (обязанность подрядчика по окончании работ, одновременно с актом по форме КС-2, передать их результат подрядчику), раздела 7 (передача заказчику актов о приемке работ и справок об их стоимости абзац 2 пункта 7.1 договора – оплата по акту на основании счета в соответствии с пунктом 3.2 договора, пункта 7.4, предусматривающие этапы работ. 

Таким образом, договором прямо предусмотрено поэтапное выполнение работ, сдача результатов работ по каждому этапу и оплата на основании соответствующих актов выполненных работ по форме КС -2 и справок об их стоимости КС - 3, которые по условиям договора составляются по каждому объекту.

Согласно подписанному к договору календарному плану работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенному по адресу: 

<

...>, подрядчик обязан выполнить в срок до 6 июля 2015 года.

Указанный план утвержден и подписан сторонами именно как план производства работ, а не их видов.

Кроме того, приложением № 4 к договору, являющимся его неотъемлемой частью, утвержден образец информационной таблички, размещение на каждом объекте которой в соответствии с пунктом 5.18 обеспечивает подрядчик.

Согласно указанного образца по каждому объекту определены «виды работ: капитальный ремонт крыши» и «сроки производства работ: с ____ до____». 

На основании  пункта 5.5 договора при готовности этапа работ и в целом объекта подрядчик минимум за 3 рабочих дня должен известить об этом заказчика.

В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 16.07.2015 № 1 с указанием объекта: 

<

...>», подписанный сторонами и представителем строительного контроля без претензий и замечаний на сумму 1 845 625 рублей 26 копеек, что соответствует стоимости данного объекта, определенной приложением № 3 договора «Ведомость договорной цены».

ООО «СОМЭЙ-Владимир» направило уведомление от 09.07.2015 № 112 в связи с окончанием работ по капитальному ремонту крыши  по адресу: 

<

...>. При этом в данном письме ответчик просит назначить приемочную комиссию на 17 июля 2015 года на 15 часов, в состав комиссии просит включить директора ответчика – ФИО1.

Актом № 206/07 от 17.07.2015 приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по объекту капитального ремонта: 

<

...> комиссией в составе представителей Фонда, подрядчика, проектной организации, лица, осуществлявшего строительный контроль, органа местного самоуправления муниципального образования, собственников помещений в доме, на основании осмотра дома и исполнительной документацией по нему (пункт 6 акта) установила сметную стоимость капитального ремонта указанного объекта – 1 845 625 рублей и решила принять результаты работ по данному объекту. Акт подписан всеми членами комиссии и представителем Государственной жилищной инспекции.

Такие же акты подписывались по каждому объекту, определенному в договоре по отдельности и в разное время (представлены в материалы дела).

Установление срока исполнения работ по календарному плану их производства также является более целесообразным с учетом характера работ. Выполнение ремонта крыши, с условием о разборке покрытий кровли в период с июня по ноябрь месяц, увеличивает угрозу протекания крыши и нанесения дополнительного ущерба собственникам помещений и жильцам многоквартирного дома.

Учитывая изложенное, положения норм действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении сроков выполнения отдельных этапов работ, согласованных сторонами в календарном плане, являющемся неотъемлемой частью договора, в качестве установления срока выполнения работ по каждому объекту из общего перечня, подлежащих оформлению путем составления отдельных актов КС-2, справок КС-3, подготовке исполнительной документации по каждому и создание приемочной комиссии по каждому объекту. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В свою очередь ответчик не представил бесспорных доказательств и документов в подтверждение своей позиции.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки (статьи 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 9.7 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока выполнения работ подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процентов от стоимости не выполненных в срок и не сданных заказчику работ за каждый день просрочки.

В силу пункта 9.9 договора пункты 9.7 действует при условии подачи соответствующей стороной письменного требования об уплате данной неустойки. При отсутствии письменного требования размер неустойки составит 0%.

Истец письмом от 27.07.2015 № 2146/02 фактически заявил о нарушении ответчиком срока исполнения договора и начислении пени в размере 27 684 рублей 39 копеек, уведомил об удержании данной суммы.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору подряда.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени в размере, предусмотренном пунктом 9.7 договора. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, проведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка, начисленная на основании пункта 9.7 договора строительного подряда № 6/2015 от 13.04.2015 в размере 27 684 рублей 39 копеек.

В соответствии со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сомэй-Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на основании пункта 9.7 договора строительного подряда № 6/2015 от 13.04.2015 в размере 27 684 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья                                                                        Ю.В. Бондарева-Битяй