Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-96160/17

112-938 

27 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" ИНН 7709963484 ОГРН 5147746149601 адрес 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 24, корп. 1, офис 605 к ООО "АВТОКОМПОНЕНТ" ИНН 5047116923 ОГРН 1105047007284 адрес 140400, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 29

о 3 044 480,13 руб., изъятии предмета лизинга

в заседании приняли участие:  от истца – Лапин М.И. (дов. от 16.01.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "АВТОКОМПОНЕНТ" о взыскании  3 044 480,13 руб., изъятии предмета лизинга.

В судебном заседании представить истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 456 874,36 руб. пени в размере 613 024,21 руб. и задолженности по арендным платежам в размере 1 974 581,56 руб., который принят судом, производство по делу в данной части прекращено. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что между истцом ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ответчиком ООО "АВТОКОМПОНЕНТ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) 180/2012 от 16.03.2012в соответствии с условиями которого ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика, которое ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" передает ООО "АВТОКОМПОНЕНТ" во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату, на условиях и на срок, определенным настоящим договором, предметы лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга у лизингодателя в порядке и на условиях, предусмотренных договорами уплатить ему лизинговые платежи, а так же принять предмет лизинга в собственность в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с приложением №2 к договорам лизинга лизингополучатель осуществляет  лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

Между ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" и ООО "АВТОКОМПОНЕНТ"  30.03.2012 подписан акт приема -передачи транспортного средства Самосвал FAW CA3252P2K2T1A, идентификационный номер LFWKWXPN2B1F37944, год выпуска 2011, шасси   LFWKWXPN2B1F37944 кузов № не установлен, двигатель CA6DL2-35E3 51935995, мощность двигателя 351, рабочий объем двигателя 8600, цвет кузова синий, ПТС № 45 УО 981063, выдан Первомайским таможенный постом 01.11.2011 г.

Согласно графику платежей по договору лизинга  ООО "АВТОКОМПОНЕНТ" обязано ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответчики с графиком платежей.   

Из материалов дела следует, что, лизингодателем был расторгнут договор лизинга №2448 от 06.08.2013 г. 

Пунктом 13 условий договоров лизинга предусмотрено, что  лизингодатель имеет право досрочно отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора  лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты двух и более последовательных лизинговых платежей  или уплатил лизинговые платежи не полностью. 

В соответствии с п. 13 условий договора  лизинга лизингодатель имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга №2448 от 06.08.2013 г., ответчику с указанием необходимости возвратить предмет лизинга. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено статьей 13 договоров лизинга. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предметов лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" от исковых требований к ООО "АВТОКОМПОНЕНТ" в части взыскания задолженности в размере 456 874,36 руб., пени в размере 613 024,21 руб., задолженности по арендным платежам в размере 1 974 581,56 руб.

Производство по делу № А40-96160/17-112-938 в данной части  прекратить.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью « Автокомпонент» и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Лизинг»  предмет лизинга по договору № 180/2012 Самосвал FAW CA3252P2K2T1A, идентификационный номер LFWKWXPN2B1F37944, год выпуска 2011, шасси   LFWKWXPN2B1F37944 кузов № не установлен, двигатель CA6DL2-35E3 51935995, мощность двигателя 351, рабочий объем двигателя 8600, цвет кузова синий, ПТС № 45 УО 981063, выдан Первомайским таможенный постом 01.11.2011 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Автокомпонент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Лизинг» 6 000 руб. (шесть тысяч рублей) расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Лизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  38 222 руб. (тридцать восемь тысяч двести двадцать два рубля), оплаченную по платежному поручению № 377 от 05.05.2017 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина