АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

 http://fasvvo.arbitr.ru/

______________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-10855/2022

08 октября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 30.09.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чижова И.В.

при участии представителей

от ФИО1:

ФИО2 (доверенность от 03.07.2025),

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эквити Эссет Менеджмент»: ФИО2 (доверенность от 10.09.2025),

государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

ФИО3 (доверенность от 09.04.2025),

ФИО4:

ФИО2 (доверенность от 27.05.2025),

ФИО5:

ФИО2 (доверенность от 19.05.2025)

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

ФИО6, ФИО7,

государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2025 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025

по делу № А82-10855/2022 

по иску ФИО6, ФИО7

к ФИО1,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эквити Эссет Менеджмент» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО4, ФИО5,

о взыскании 43 099 312 рублей 60 копеек

и у с т а н о в и л : 

ФИО6 и ФИО7 обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО6 39 935 584 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, в пользу ФИО7 3 163 728 рублей 12 копеек стоимости имущества ликвидированного Ярославского акционерного «Кредпромбанк» акционерного общества (далее - АО «Кредпромбанк», Банк, должник, кредитная организация).

Исковые требования основаны на статьях 63, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 23 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) и мотивированы тем, что истцы, являясь владельцами акций Банка, должны были получить его имущество после ликвидации соразмерно количеству акций во владении каждого из истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ», Агентство, ликвидатор, конкурсный управляющий), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эквити Эссет Менеджмент» (далее - ООО «УК «Эквити Эссет Менеджмент»), ФИО4, ФИО5.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2025, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025, в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с решением и постановлением, ФИО6, ФИО7 и Агентство обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

ФИО6 и ФИО7 просят отменить принятые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. По их мнению, подача ответчиком заявления в порядке пункта 17 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) является злоупотреблением правом, так как Банк обладал достаточным объемом ликвидного имущества; ФИО1 завладела всем имуществом платежеспособного АО «Кредпромбанк», чем причинила убытки другим акционерам; суд не мог и не должен был проверять расчеты с другими акционерами, так как они не являлись конкурсными кредиторами и их требования не были включены в реестр требований.

Агентство просит изменить состоявшиеся судебные акты в части вывода о противоправности действий ликвидатора АО «Кредпромбанк» при поступлении заявления учредителя (участника) Банка о намерении исполнить обязательства кредитной организации, признав действия ликвидатора Банка законными, соответствующими Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2022 № 127-ФЗ. Заявитель полагает, что суды пришли к неверному выводу о том, что действия, которые истцы считают противоправными и находящимися в причинно-следственной связи с неполучением ими имущества, оставшегося после ликвидации Банка, совершены ликвидатором Банка - ГК «АСВ», а не ФИО1

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы, изложенные в своей кассационной жалобе.

Представитель ФИО1, ООО «УК «Эквити Эссет Менеджмент», ФИО4, ФИО5 в отзывах на кассационные жалобы и в судебном заседании не согласился с доводами заявителей, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию. 

Определением кассационной инстанции от 27.08.2025 судебное разбирательство откладывалось до 11 часов 15 минут 30.09.2025.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и отзывы на них и заслушав участвующих в деле лиц, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 являлись акционерами АО «Кредпромбанк». Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре ценных бумаг и выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг (акционеров) АО «Кредпромбанк» ФИО1 владела 44,33 процента акций, ФИО6 - 7,7 процента акций, ФИО7 - 0,61 процента акций.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 по делу № А82-22945/2019 Банк ликвидирован, ликвидатором утверждено ГК «АСВ».

ГК «АСВ» 13.10.2020 получено заявление ФИО1, владеющей 44,33 процента акций Банка, о намерении в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации перед кредиторами.

На субсчет № 76/11-0700-1, открытый в ГК «АСВ» для Банка, 09.11.2020 от ФИО1 поступили денежные средства в размере 45 754 381 рубля 17 копеек.

ГК «АСВ» произвело расчеты с кредиторами в порядке статьи 189.93 Закона № 127-ФЗ.

Банком в лице ликвидатора 07.04.2021 по актам приема-передачи имущество АО «Кредпромбанк» передано ФИО1

ФИО6 и ФИО8, указывая на то, что они как акционеры АО «Кредпромбанк» также имеют право на получение имущества Банка, оставшегося после расчетов со сторонними кредиторами, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 63 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица, предусматривающий составление документов, отражающих имущественное положение юридического лица и его изменение по мере осуществления процедуры ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

На основании пункта 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица в силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

По смыслу приведенных положений участники юридического лица имеют право на получение ликвидационной квоты (пункт 8 статьи 63 ГК РФ), поскольку с ликвидацией юридического лица прекращается его имущественная обособленность и отпадают основания для отделения имущества участников от имущества корпорации, в связи с чем участник юридического лица в рамках выделенной ему ликвидационной квоты вправе требовать передачи ему соответствующего имущества, в том числе от третьих лиц.

Между тем как установили суды, ГК «АСВ» 13.10.2020 получило заявление ФИО1, владеющей 44,33 процента акций Банка, о намерении в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации. Во исполнение требований пунктов 3, 20 статьи 189.93 Закона о банкротстве 16.10.2020 сообщение о получении заявления о намерении предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств Банка, было размещено на официальном сайте Агентства в сети «Интернет» и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее по тексту - ЕФРСБ) (от 16.10.2020 № 5618154).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2021 по делу № А82-22945/2019 разъяснено, что ФИО1 как правопреемнику Банка переходят права, принадлежащие кредитной организации на дату вынесения определения о завершении процедуры ликвидации (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), а также обязательства, указанные в подпунктах 2, 4, 5, 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона № 127-ФЗ с даты принятия судом определения о завершении процедуры ликвидации АО «Кредпромбанк», то есть с 29.03.2021.

Таким образом, ФИО1 с учетом состоявшихся судебных актов является правопреемником по правам и обязанностям Банка, в том числе праву собственности на движимое и недвижимое имущество и правам требования.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности. Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

Как верно указали суды, исковые требования ФИО6 и ФИО7 направлены на преодоление вступивших в рамках дела № А82-22945/2019 судебных актов, которые истцами не обжаловались. При этом истцы не обосновали, в чем заключается недобросовестность поведения конкретно ФИО1 Сама по себе реализация права, установленного статьей 189.93 Закона о банкротстве, не может быть признана недобросовестным поведением, умысел на причинение вреда в действиях ФИО1 не усматривается.

Вопреки доводам Агентства, суд первой инстанции не устанавливал правомерность или неправомерность действий ликвидатора и вину последнего, арбитражный суд отметил только, что требования истцов находятся в причинно-следственной связи с действиями ликвидатора, что не свидетельствует об установлении арбитражным судом ответственного за предполагаемый истцами ущерб лица.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационных жалобах доводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А82-10855/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО6, ФИО7, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.                

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын

И.В. Чижов