РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143153/23-125-580

г. Москва

26 февраля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024г. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва: помощником судьи Савченковой К.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.06.2020) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (123022, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШОЙ ПРЕДТЕЧЕНСКИЙ ПЕР., Д. 30, СТР. 1, ПОМЕЩ. 201А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору № 2022-23 от 07.02.2022, Договору № 2022-24 от 07.02.2022, № 2022-25 от 07.02.2022  и дополнительному соглашению к Договору № 2022-24 от 07.02.2022 в сумме 338 114 руб. 56 коп., взыскании неустойки в сумме 76 144 рублей 75 коп., взыскании расходов на услуги представителя  в размере 20 000 рублей 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 лично, после перерыва: не явился, извещен

от ответчика -  ФИО3 доверенность от 10.08.2023, диплом от 05.07.2006;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с требованием к ООО ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании задолженности по Договору от 07.02.2022 N 2022-23, Договору от 07.02.2022 N 2022-24, Договору от 07.02.2022 N 2022-25 и Дополнительному соглашению к Договору от 07.02.2022 N 2022-24 в размере 338 114,56 руб., взыскании неустойки в размере 76 144, 75 руб., взыскании расходов на услуги представителя  в размере 20 000 руб.

Истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уточнении требований: о взыскании задолженности по Договору N 2022-23 от 07.02.2022, Договору N 2022-24 от 07.02.2022, N 2022-25 от 07.02.2022  и Дополнительному соглашению к Договору N 2022-24 от 07.02.2022 в сумме 338 114.56 руб., взыскании неустойки в сумме 76 144,75 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 19.06.2023 в размере 18 202,31 руб.

Уточнения судом не приняты, поскольку согласно правовой позиции, изложенной п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.

В связи с этим заявление требований за новые периоды не является увеличением исковых требований. 

Таким образом, иск рассматривается по первоначально заявленным требованиям.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил мотивированный отзыв, против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва истец не явился, , считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее – Истец) и ООО ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – Ответчик) заключено три Договора, а также Дополнительное соглашение к Договору на оказание услуг по предоставлению и обслуживанию туалетных кабинок для выполнения строительно-монтажных работ, в рамках Государственных и Муниципальных контрактов:

1. Договор от 07.02.2022 N 2022-23 на оказание услуг по предоставлению и обслуживанию туалетных кабинок для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детской поликлинике в городе Твери» в рамках исполнения Государственного контракта от 05.07.2021  N 27 (идентификатор Государственного контракта N 000000105620QQY0003620047);

2. Договор от 07.02.2022 N 2022-24 на оказание услуг по предоставлению и обслуживанию туалетных кабинок для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Детский сад на 160 мест по адресу: 

<

...>» в рамках исполнения Муниципального контракта (идентификатор Муниципального контракта N Р29000707319РАВ0003630017);

3. Договор от 05.07.2022 N 2022-25 на оказание услуг по предоставлению и обслуживанию туалетных кабинок для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детской поликлиники в городе Торжке» от 07.02.2022 в рамках исполнения Государственного контракта N 25 (идентификатор Государственного контракта N 000000105620QQY0003620037);

4. Дополнительное соглашение к Договору от 07.02.2022 N 2022-24 на оказание услуг по предоставлению и обслуживанию туалетных кабинок для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Детский сад на 160 мест по адресу: 

<

...>» в рамках исполнения Муниципального контракта (идентификатор Муниципального контракта N Р29000707319РАВ0003630017).

Согласно п. 1.1. Договора от 07.02.2022 N 2022-23, Договора от 07.02.2022 N 2022-24, Договора от 07.02.2022 N 2022-25: «Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по предоставлению и обслуживанию туалетных кабинок, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке, сроки и на условиях, которые определены настоящим Договором.».

Согласно п. 5.4. Договора от 07.02.2022 N 2022-23, Договора от 07.02.2022 N 2022-24, Договора от 07.02.2022 N 2022-25: «Расчеты за оказанные услуги производятся в течение 10 рабочих дней после подписания Сторонами акта сдачи-приема оказанных услуг, предоставления Исполнителем счета и счета-фактуры».

Как указывает Истец, во исполнения Договора от 07.02.2022 N 2022-23, Исполнителем были оказаны услуги на сумму 147 500,18 руб., согласно актам выполненных работ. 

Ответчиком были внесены платежи по вышеуказанному Договору, согласно платежным поручениям, а именно: платежное поручение от 11.03.2022 N 779 на сумму 25 000 руб.; платежное поручение от 11.03.2022 N 780 на сумму 25 000 руб.; платежное поручение от 26.04.2022 N 1214 на сумму 25 000руб.; платежное поручение от 15.06.2022 N 1612 на сумму 25 000 руб.; платежное поручение от 28.06.2022 N 1742 на сумму 25 000 руб. 

Таким образом, согласно представленному расчету Истца, у Ответчика образовалась задолженность по Договору от 07.02.2022 N 2022-23 в размере 22 500,18 руб.

Во исполнения Договора от 07.02.2022 N 2022-24, Исполнителем были оказаны услуги на сумму 390 604,20 руб., согласно Актам выполненных работ. 

Ответчиком были внесены платежи по вышеуказанному Договору, согласно платежным поручениям, а именно: платежное поручение от 04.05.2022 N 1245 на сумму 40 830 руб.; платежное поручение от 04.05.2022 N 1246 на сумму 40 830 руб.; платежное поручение от 19.07.2022 N 1947 на сумму 40 830 руб.; платежное поручение от 19.07.2022 N 1948 на сумму 40 830 руб. 

Таким образом, согласно представленному расчету Истца, у Ответчика образовалась задолженность по Договору от 07.02.2022 N 2022-24 в размере 227 284,20 руб.

Во исполнения Договора от 07.02.2022 N 2022-25, Исполнителем были оказаны услуги на сумму 147 500,18 руб., согласно актам выполненных работ.

Ответчиком были внесены платежи по вышеуказанному Договору, согласно платежным поручениям, а именно: платежное поручение от 16.03.2022 N  798 на сумму 25 000 руб.; платежное поручение от 16.03.2022 N 799 на сумму 25 000 руб.; платежное поручение от 15.06.2022 N  1620 на сумму 25 000 руб.; платежное поручение от 15.06.2022 N  1621 на сумму 25 000 руб. 

Таким образом, согласно представленному расчету Истца, у Ответчика образовалась задолженность по Договору от 07.02.2022 N 2022-25 в размере 47 500,18 руб.

Как указывает Истец, согласно Дополнительному соглашению к Договору от 07.02.2022 N  2022-24 на оказание услуг по предоставлению и обслуживанию туалетных кабинок для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Детский сад на 160 мест по адресу: 

<

...>»  в рамках исполнения Муниципального контракта (идентификатор Муниципального контракта N  Р29000707319РАВ0003630017) платежей по оказанным услугам не поступало. 

Сумма, согласно Дополнительному соглашению по оказанным услугам составляет 40 830 руб.

Согласно представленному расчету Истца, у Ответчика образовалась задолженность по спорным Договорам в размере 338 114,56 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика от 27.01.2023 претензия в качестве досудебного порядка урегулирования спора оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В своем мотивированном отзыве, Ответчик указывает, на то, что факт оказания услуг Истцом по спорным Договорам,  материалами дела не подтверждается. 

В контррасчете задолженности ответчик признает задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 215 624, 28 руб.

Ответчик представил в судебном заседании копии следующих документов: 

1. Договор от 07.02.2022 N 2022-23: плаченые поручения от 11.03.2022  N 779-780, от 26.04.2022 N 1214, от 15.06.2022 N 1612, от 28.06.2022 N 1742; Акты от 03.02.2022 N 23, от 03.03.2022 N 35, от 03.04.2022 N 53, от 03.05.2022 N 70, от 03.06.2022 N 92, от 30.06.2022 N 113.

2. Договор от 07.02.2022 N 2022-24: платежные поручения от 04.05.2022 N 1245-1246, от 19.07.2022 N 1947-1948 N 24; Акты от 03.03.2022 N 36, от 03.04.2022 N 54, от 03.06.2022 N 93, от 03.07.2022 N 114, от 03.10.2022 N 213, от 03.11.2022 N 256, от 03.12.2022 N 295, от 30.12.2022 N 333.

3. Договор от 07.02.2022 N 2022-25: платежные поручение от 16.03.2022 N 798-799, от 15.06.2022 N 1620, от 15.06.2022 N 1621; Акты от 03.02.2022 N 25, от 03.03.2022 N 37, от 03.04.2022 N 55, от 03.05.2022 N 72, от 03.06.2022 N 94, от 30.06.2022 N 115.

Таким образом в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие наличие задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 215 624,38 руб.

Ответчиком оказанные услуги приняты, доказательств оплаты предоставленных услуг не представлено. Следовательно, долг в размере 215 624,38 руб. подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.05.2022 по 12.06.2023 в размере 76 144,75 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. Договора от 07.02.2022 N 2022-23, Договора от 07.02.2022 N 2022-24, Договора от 07.02.2022 N 2022-25: В случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Неустойка устанавливается в размере 0,1% от цены Договора.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022. 

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством. 

В данном случае, Постановлением сПравительства N 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ N 497. 

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022, а потому общий период с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из расчета. 

Произведя перерасчет в части неустойки, а также с учетом периода действия моратория, суд установил, что размер неустойки за период с 01.10.2022 по 12.06.2023 составляет 4 020,61 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, наличие  которых истец подтверждает представленным в материалы дела Договором на оказание юридических услуг от 01.06.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между тем, согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказывать ему следующие услуги: ознакомление с документами; составление искового заявления; возражений; составление запросов; работа с актами взаимных расчетов. 

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены доказательства относимости заключенного Договора от 01.06.2023 к рассмотрению настоящего спора.

Кроме того, истцом не представлены доказательства фактического несения судебных расходов по оплате услуг представителя, а именно не представлено платежное поручение, либо иной документ, подтверждающий оплату.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению. 

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГУОВ и ГС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 215 624,38 руб., неустойку в размере 4 020,61 руб., госпошлину в размере 5 983,44 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1 523 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья               К.С. Самодурова