АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-28664/2021 

 

Дата принятия решения –  03 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ладиной Э.М.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306166527100017, ИНН 

<

***>) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2022 по делу № А65-28664/2021 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭМ-Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306166527100017, ИНН 

<

***>) о взыскании 183 260 руб. пени по договору субаренды нежилого помещения №6-АЛ от 01.11.2016, начисленных за период с 04.09.2020 по 09.03.2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-Континент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 183 260 руб. пени по договору субаренды нежилого помещения №6- АЛ от 01.11.2016, начисленных за период с 04.09.2020 по 09.03.2021.

 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2022 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭМКонтинент» взыскано 59 780 руб. пени по договору субаренды нежилого помещения №6-АЛ от 01.11.2016, начисленных за период с 08.01.2021 по 09.03.2021. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2022 по делу № А65-28666/2021.

От заявителя поступило ходатайство об объединении дела № А65-28664/2021 с делами № А65-10958/2019, № А65-5048/2021, № А65-28481/2021, № А65-28663/2021, № А65-28666/2021, № А65-28665/2021.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. 

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. 

В соответствии с частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Объединение дел в одно производство должно отвечать требованиям целесообразности, которая, в свою очередь, в каждом конкретном случае устанавливается исходя из обстоятельств дела. Целесообразно, если это соответствует целям эффективного правосудия, не допускающего принятие противоречащих другу судебных актов, что соответствует принципу стабильности гражданского оборота. 

Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел (связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам) с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в объединении дела № А65-28664/2021 с делами № А65-10958/2019, № А65-5048/2021, № А65-28481/2021, № А65-28663/2021, № А65-28666/2021, № А65-28665/2021.

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Заявление мотивировано тем, что 14.12.2022 заявителю стало известно о наличии дела А65-14341/2019, решением по которому признан самовольной постройкой торговый павильон площадью 734,2 кв.м., в котором ответчик арендовал площадь. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019 по вышеуказанному делу АО «Торговый плац» отказано в иске о признании права собственности на торговый павильон в связи с тем, что данный объект является самовольной постройкой.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Истцом не было представлено доказательств, что о наличии решения от 13.08.2019 по делу А65-14341/2019 ответчику было известно ранее 14.12.2022, стороной дела А65-14341/2019 или лицом, участвующим в нём, ответчик не является.

То обстоятельство, что имеется вступивший  в законную силу и не отменённый судебный акт по делу А65-10958/2019 о взыскании долга, не означает, что не может быть отменено и пересмотрено по вновь открывшимся основаниям требование о взыскании неустойки.

Поскольку факт невозможности заключения договоров в отношении самовольной постройки существенно влияет на требование о взыскании неустойки, возможность её взыскания, указанное заявителем обстоятельство является существенным, способным повлиять на выводы суда, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306166527100017, ИНН 

<

***>) об объединении дела № А65-28664/2021 с делами № А65-10958/2019, № А65-5048/2021, № А65-28481/2021, № А65-28663/2021, № А65-28666/2021, № А65-28665/2021.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306166527100017, ИНН 

<

***>) о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2022 по делу № А65-28664/2021   по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан, изготовленное в виде резолютивной части,  от 24.01.2022 по делу № А65-28664/2021.

 Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 28.02.2023 в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу 

<

...>, Зал № 2.07 (Почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, 

<

...>). 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                            Е.А. Холмецкая