АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

31 января 2024 года

 

Дело № А33-23235/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДРАЙТ КОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 13.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСЮРИСТ" (далее – истец) 10.08.2023 обратилось в арбитражный суд красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВУДРАЙТ КОМПЛЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 13.07.2021 б/н, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 44 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.07.2023 - в размере 6 783,82 руб., за период с 06.07.2023 по день фактической уплаты долга – определённые ключевой ставкой Банка России; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031,00 рублей.

Определением от 17.08.2023 заявление оставлено без движения до 18.09.2023.

01.09.2023 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 07.09.2023 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения) исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 12.12.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.01.2024, о чем вынесено определение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» (далее – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВУДРАЙТ КОМПЛЕКТ» (далее – Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от 13.07.2021 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика в Арбитражном суде города Москвы по делу №А40-93061/2021, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1 Договора).

В том числе стороны согласовали стоимость услуг по представлению интересов Заказчика по делу №А40-93061/2021, рассматриваемому в Арбитражном суде города Москвы, а именно: 11 000 руб. в месяц + 5 % от суммы сниженной неустойки – гонорар успеха.

В соответствии с пунктом 1.2. первый платеж в размере 11 000 руб. производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

Последующие платежи в размере 11 000 руб. производятся до 15 числа каждого месяца, предшествующего месяцу работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 1.3 Договора).

В силу пункта 1.4. Договора гонорар успеха в размере 5 % от суммы сниженной неустойки выплачивается в течение 3 банковских дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу №А40-93061/2021, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В течение 12 часов с момента проведения оплаты на расчетный счет Исполнителя, Заказчик обязуется направить на электронную почту Исполнителя платежное поручение, для подтверждения оплаты услуг (пункт 1.5. Договора).

В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 2.1.1); изучать представленные заказчиком документы и информировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса (пункт 2.1.2); при необходимости произвести ознакомление с материалами судебного дела (пункт 2.1.3); по заданию заказчика произвести переговоры со второй стороной спора на предмет заключения мирового соглашения или иных процессуальных действий в рамках судебного спора (пункт 2.1.4); своевременно направлять в суд процессуальные документы, в том числе заказчику при его непосредственном запросе (пункт 2.1.5).

В подтверждение оказания юридических услуг истцом представлены копии подготовленных в рамках дела №А40-93061/2021 процессуальных документов: 

- ходатайство об отложении судебного разбирательства от 02.01.2021; 

- ходатайство об отложении предварительного судебного заседания от 14.07.2021;

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 14.07.2021; 

- отзыв на исковое заявление от 11.08.2021. 

Согласно пункту 2.3.4. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены Договором.

Во исполнение обязательств по договору, ответчик осуществил платежи путем перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 266 от 13.07.2021 в размере 11 000,00 руб., 

- № 273 от 31.08.2021 в размере 5 500,00 руб.,

- № 277 от 17.09.2021 в размере 5 500,00 руб.,

- №304 от 27.10.2021 в размере 11 000,00 руб.

В пункте 3.1 договора указано, что услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до вынесения решения в окончательной форме.

В рамках договора Исполнитель оказывал услуги Заказчику в течении семи месяцев.

Пунктом 4.1. Договора неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств предусмотрена ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что Исполнитель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае неисполнения условий, предусмотренных п. 2.2.3 настоящего Договора (в частности в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителя Заказчиком), направив в адрес Заказчика уведомление, не менее чем за 5 календарных дней, до фактической даты расторжения. При этом Исполнитель обязуется вернуть Заказчику денежные средства, оплаченные Заказчиком, за вычетом стоимости выполненных Исполнителем услуг по настоящему Договору.

Во исполнение указанного выше пункта договора 11.02.2022 по юридическому адресу Заказчика направлено Уведомление о расторжении договора об оказании юридических услуг от 09.02.2022, содержащее требование об оплате задолженности по Договору в размере 33 000,00 руб. (почтовый2 идентификатор № 66000067515505).

Согласно пункту 6.5 договора в случае возникновения разногласий стороны будут стараться разрешить все споры мирным путем. В случае не достижения согласия, стороны передают спор на разрешение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 6.6. Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных юридических услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ВУДРАЙТ КОМПЛЕКТ»  договор об оказании юридических услуг по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания. 

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг. 

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты. 

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51). 

В подтверждение оказания услуг истцом представлены копии подготовленных в рамках дела №А40-93061/2021 следующих процессуальных документов: 

- ходатайство об отложении судебного разбирательства от 02.01.2021; 

- ходатайство об отложении предварительного судебного заседания от 14.07.2021;

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 14.07.2021; 

- отзыв на исковое заявление от 11.08.2021. 

Представление указанных процессуальных документов в Арбитражный суд города Москвы №А40-93061/2021 подтверждается размещением в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела №А40-93061/2021. 

В пункте 3.1 договора указано, что услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до вынесения решения в окончательной форме.

Согласно материалам электронного дела, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по делу №А40-93061/2021, интересы  общества с ограниченной ответственностью «ВУДРАЙТ КОМПЛЕКТ» представляли:

- представитель ФИО2  по доверенности от 01.01.2021, выданной обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» в порядке передоверия с доверенности от 13.07.2021, выданной обществом с ограниченной ответственностью «ВУДРАЙТ КОМПЛЕКТ» обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ»;

- представитель ФИО3 по доверенности от 18.01.2021, выданной обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» в порядке передоверия с доверенности от 13.07.2021, выданной обществом с ограниченной ответственностью «ВУДРАЙТ КОМПЛЕКТ» обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ».

Согласно размещенному в информационной системе "Картотека арбитражных дел" решению Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 по делу № № А40-93061/21-162-545, исковые требования удовлетворены не в пользу ООО «ВУДРАЙТ КОМПЛЕКТ».

Заказчиком частично произведена оплата по договору в размере 33 000 руб. Вместе с тем последующие платежи Заказчиком не произведены, в связи с чем у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность за 4 месяца работы в размере 44 000,00 руб., исходя из следующего расчета: 11 000 * 7 – 33 000 = 44 000 руб.   

Отзыв по существу заявленных требований, а также доказательства оплаты задолженности в размере 44 000 руб. в материалы дела ответчиком не представлены. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным оказание услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 13.07.2021 подлежат удовлетворению в размере 44000,00 руб.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 783,82 руб. за период с 16.11.2021 по 05.07.2023, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 по день фактического исполнения обязательств – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников-застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца десятый пункт 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, за исключением периода моратория, введенного с 01.04.2022 Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 на 6 месяцев.

С учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец обоснованно просил взыскать неустойку по дату погашения долга. Применяя разъяснения, изложенные в указанном пункте, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из периодов, указанных истцом, с учетом разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, из периода начисления неустойки исключен мораторий (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, а также с учетом даты рассмотрения исковых требований по существу:

Сумма долга, включая НДС: 44 000,00 ?

Период начисления процентов: с 16.11.2021 по 22.01.2024 (614 дней с учётом исключаемых периодов)

              период                        дни  дней в году  ставка, %           проценты, ?

 

16.11.2021 – 19.12.2021                        34        365             7,5                           307,40

20.12.2021 – 13.02.2022                        56        365             8,5                           573,81

14.02.2022 – 27.02.2022                        14        365             9,5                           160,33

28.02.2022 – 31.03.2022                        32        365             20                            771,51

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дня)

02.10.2022 – 23.07.2023            2          95        365             7,5                           2 667,12

24.07.2023 – 14.08.2023                        22        365             8,5                           225,42

15.08.2023 – 17.09.2023                        34        365             12                            491,84

18.09.2023 – 29.10.2023                        42        365             13                            658,19

30.10.2023 – 17.12.2023                        49        365             15                            886,03

18.12.2023 – 31.12.2023                        14        365             16                            270,03

01.01.2024 – 22.01.2024                        22        366             16                            423,17

 

Всего, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 7 434,85 руб. и продолжает начисляться в том же порядке после даты рассмотрения настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2031,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1173 от 08.08.2023.

Учитывая результаты рассмотрения спора, с учетом частичного удовлетворения иска (95,14%), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 932,29 руб., 26,00 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вудрайт комплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесюрист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об оказании юридических услуг от 13.07.2021 в размере 44 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 434, 85 руб. за период с 16.11.2021 по 22.01.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932, 29 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вудрайт комплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Б.В. Ринчино