АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 18626/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская промышленная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СМСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 074 834 руб. 92 коп. долга по договору поставки №25/18 от 19.03.2018, 2 507 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга,

при участии представителей:

от истца:  ФИО2  по доверенности от 09.01.2020 (диплом ДВС 1209299 от 20.05.2002), 

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртская промышленная компания" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "СМСТ" (далее - ответчик) о взыскании 2 074 834 руб. 92 коп. долга по договору поставки №25/18 от 19.03.2018, 2 507 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-18626/2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик направил в суд заявление о признании иска (письменное заявление приобщено к материалам  дела).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. На основании ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №25/18 (далее – договор), во исполнение условий которого истец по универсальным передаточным документам № ОУ-00229 от 07.06.2019, № ОУ-00230 от 07.06.2019 поставил ответчику товар общей стоимостью 3 180 967 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 2 спецификации № 3 от 04.06.2019 к договору оплата стоимости товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем партии товара. Цена товара увеличивается на 2% по истечении каждых 30 календарных дней с даты получения покупателем партии товара. Покупатель обязуется осуществить оплату товара по цене с учетом указанного повышения. 

В нарушение условий договора ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 074 834 руб. 92 коп.

Уведомление о просрочке платежа исх. № 163 от 06.08.2019, адресованное истцом ответчику, содержащее содержащая просьбу погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 2 074 834 руб. 92 коп.

Ответчик наличие и размер данной задолженности признал (ст. 49 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 507 руб. 13 коп., рассчитанные за период с 02.11.2019 по 08.11.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 09.11.2019 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

При этом, абзацем 2  подпункта  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, в связи с признанием ответчиком исковых требований  на основании абзаца 2  подпункта  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (23 370 руб. 90 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская промышленная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 074 834 руб. 92 коп. долга по договору поставки №25/18 от 19.03.2018, 2 507 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга, начиная с 09.11.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 10 016 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртская промышленная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 23 370 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 217  от 13.11.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина