3644/2018-556512(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94056/2018

26 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 60; Россия 190098, Санкт- Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата  регистрации - 20.04.2004);  

ответчик: Товарищество собственников жилья "Морской дом" (адрес: Россия 197046, 

<

...>/лит.А/30-Н, ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; дата регистрации - 27.09.2007);  

о взыскании 1 248 275 рублей 85 копеек 

при участии - от истца: ФИО3, по доверенности от 01.02.2018 г. - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Морской дом"  (далее - ответчик) о взыскании 1 248 275 рублей 85 копеек задолженности по договору   № 1851-4-08/13 от 01.09.2008 г. за период с апреля 2018 г. по май 2018 г.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился,  отзыв не представил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие ответчика.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде   № 1851-4-08/13 от 01.09.2008 г. (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – своевременно  оплачивать принятую тепловую энергию.  

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору,  доказательств обратного суду не представлено.  

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил своевременно  и в полном объеме энергию, поставленную в период с апреля 2018 г. по май 2018 г., на  момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 1 248 275 рублей 85  копеек. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.  

Пунктом 5.4 договора установлено, что ответчик осуществляет оплату до 10 числа  месяца, следующего за отчетным, в размере 100%.  

Все расчеты судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни  доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению  согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Морской дом" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 1 248 275 рублей 85 копеек  задолженности, 25 483 рубля расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Петербургтеплоэнерго"из федерального бюджета 8 393 рубля государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.